Mengangkat Kerudung: Mengapa 2 Reporter Mendapat Akses ke Hillary

Hillary Clinton mempunyai banyak masalah pada tahun 2008, dan salah satunya adalah pers.

Atau lebih tepatnya, cara dia menutup diri dari pers (sebuah pendekatan yang saya tanyakan padanya tentang tahun itu di New Hampshire, yang dia tolak dengan sopan). Dia sangat berhati-hati saat berurusan dengan jurnalis, dan di balik layar, orang-orangnya mengeluh dengan getir tentang betapa pemberitaan negatifnya kontras dengan bias media yang pro-Obama.

Kombinasi dari faktor-faktor tersebut adalah bahwa seorang wanita mampu memikat wartawan, namun gagal meluluhkan citra ratu esnya.

Mungkin segalanya akan berbeda saat dia mencalonkan diri lagi di tahun 2016. Dalam mode menunggu kampanye ini, Hillary dan timnya harus membuat keputusan tentang seberapa besar mereka akan ikut serta, dan siapa yang diberikan komoditas politik paling berharga: akses.

Sekarang kita mendapatkan indikasi awal tentang bagaimana rencana timnya untuk memainkan peran tersebut, dengan kabar bahwa dua wartawan Capitol Hill telah mewawancarai Clinton dan para pembantu utamanya untuk sebuah buku yang akan datang tentang masa jabatannya sebagai menteri luar negeri. Sepintas lalu, seharusnya tidak ada yang luar biasa mengenai hal ini. Seperti Pos Huffington laporan, Jonathan Allen dari Politico dan Amie Parnes dari The Hill sedang menyelesaikan tinjauan serius terhadap rekor Foggy Bottom milik Clinton.

Apa yang terungkap di sini adalah komentar dari juru bicara Clinton, Philippe Reines, yang mengatakan bahwa dia bosan dengan semua pembicaraan tentang tahun 2016 dari para pakar biasa.

“Rolodex mereka dibekukan pada tahun 2008,” katanya. “Jadi siapa pun yang meluangkan waktu untuk mempelajari masa jabatannya di Kementerian Luar Negeri, itu penting dan mengesankan. Karena banyak orang yang tidak bisa diganggu.”

Saya mendukung jurnalis yang fokus pada substansi, tapi ini mungkin bukan buku yang bermusuhan. Allen sempat berhenti dari pekerjaannya di Politico untuk bekerja sebagai asisten Kongres Partai Demokrat sebelum kembali ke pekerjaan lamanya.

Dan jika Clinton perlahan-lahan membuka diri terhadap lebih banyak jurnalis ketika ia bergerak menuju kampanye yang sebenarnya, itu adalah hal yang baik baginya dan bagi media. Dia baru-baru ini memecah keheningan selama delapan bulan dengan berbicara kepada majalah New York.

Namun, perlu diingat bahwa Bill Clinton baru-baru ini melihat surat kabar tertentu (artinya New York Times) yang memiliki reporter penuh waktu tentang Hillary, meskipun tidak ada kampanye. The Times memuat artikel kritis tentang salah urus di Bill, Hillary dan Chelsea Clinton Foundation, serta upayanya untuk menjangkau para pemimpin Afrika-Amerika yang mungkin tidak tertarik dengan komentar suaminya pada pemilihan pendahuluan tahun 2008.

“Dia percaya dan saya percaya bahwa mania kampanye selama empat tahun adalah kesalahan besar,” kata mantan presiden itu. Dia ada benarnya, tapi cerita-cerita ini akan ditulis dengan satu atau lain cara.

Mengenai masa jabatan Hillary di kabinet Presiden Obama, Susan Glasser, editor Majalah Politik, memiliki penampilan yang menarik. Perbincangan di Beltway saat ini adalah bahwa apa pun pencapaian Clinton, John Kerry mengambil lebih banyak risiko dan mengatasi masalah yang lebih besar daripada penerusnya.

“Tentu saja, bahkan banyak pembela Clinton yang paling gigih mengakui bahwa Hillary Clinton tidak memiliki prestasi khas Departemen Luar Negeri atas namanya, tidak ada perdamaian abadi yang tersegel melalui jabat tangannya, tidak ada perang yang dapat dihindari, tidak ada krisis nuklir yang dapat diredakan.”

Argumennya, tulis Glasser, mantan editor majalah Foreign Policy, “adalah tentang apakah dan sejauh mana hal ini merupakan akibat dari tindakan Clinton sendiri, batasan-batasan yang diberikan kepadanya oleh sikap curiga dan keinginan Partai Putih untuk menjabat pada masa jabatan pertamanya. House, atau sekadar ini adalah momen yang sangat berbeda dalam politik dunia.”

Dengan kata lain, Obama mungkin lebih berhati-hati dibandingkan petahananya dalam menghadapi pemilu ulang; Misalnya, Iran belum siap untuk menandatangani perjanjian nuklir; atau mungkin Clinton tidak ingin mengambil risiko apa pun yang akan merugikan peluangnya di tahun 2016.

Rekam jejak Hillary di tingkat negara bagian (termasuk Benghazi) akan, dan seharusnya, menarik perhatian besar antara saat ini dan pemilu berikutnya: sebagian adil, sebagian partisan, semuanya relevan. Pertanyaannya adalah seberapa besar upaya yang akan ia dan timnya lakukan untuk membentuk narasi media tersebut.

Pembicaraan Twitter Teratas

Sarah Palin dan Mitt Romney: bintang TV lagi

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.