Bokser menyatakan bahwa perubahan iklim adalah ancaman terbesar, namun penentangnya melemparkan teori tersebut

Terorisme. Senjata nuklir. Rezim yang korup dan menindas.

Sen. Barbara Boxer mengatakan pekan lalu bahwa perubahan iklim – bukan hal-hal lainnya – akan menjadi “penyebab utama konflik” selama dua dekade mendatang. Komentar tersebut tampaknya didasarkan pada laporan dan penelitian selama beberapa tahun terakhir yang mengaitkan perubahan iklim dengan masalah keamanan lainnya, namun rekan-rekannya – serta lawan kampanyenya di Senat – menggambarkan prediksi tersebut sebagai sesuatu yang berlebihan.

Sen. James Inhofe, R-Okla., rekan Boxer dari Partai Republik di komite lingkungan hidup yang ia pimpin dan bisa dibilang paling skeptis terhadap pemanasan global di Kongres, menolak peringatan hari Selasa itu sebagai taktik palsu untuk mendapatkan dukungan bagi rancangan undang-undang regulasi energi.

“Kita tahu bahwa para penganut paham pemanasan global sering menggunakan taktik menakut-nakuti untuk memaksa AS mengesahkan undang-undang pembatasan dan perdagangan yang mahal. Namun mengatakan bahwa emisi karbon akan menjadi penyebab utama konflik dalam 20 tahun ke depan menunjukkan rendahnya propaganda alarmisme. ,” kata Inhofe, anggota peringkat di Komite Lingkungan Hidup dan Pekerjaan Umum Senat, dalam pernyataan tertulisnya kepada FoxNews.com.

“Mengingat tantangan keamanan luar biasa yang dihadapi negara kita saat ini – mulai dari Iran, Korea Utara, ekstremisme Islam, dan banyak lagi – pernyataan Senator Boxer tampaknya sedikit tidak relevan. Saya berharap dia salah bicara.”

Ketua komite EPW menyampaikan komentarnya pada Kamis lalu ketika Senat menerima tantangan terhadap peraturan EPA pemerintahan Obama yang akan mengurangi emisi gas rumah kaca. Partai Demokrat berhasil memblokir resolusi yang dipimpin Partai Republik, dengan bantuan senator seperti Boxer.

Secara langsung, dia memperingatkan bahwa perubahan iklim akan mempunyai konsekuensi yang luas dalam waktu yang tidak lama lagi.

“Saya akan mencatat… sekumpulan kutipan dari para ahli keamanan nasional yang mengatakan bahwa polusi karbon yang menyebabkan perubahan iklim akan menjadi penyebab konflik terbesar selama 20 tahun ke depan, dan menempatkan pasukan kita dalam bahaya. . . , “kata Boxer. “Dan itulah sebabnya kami memiliki begitu banyak veteran yang kembali yang ingin kami bergerak maju dan mengatasi masalah ini.”

Menurut kantor Boxer, sang senator yakin bahwa perubahan iklim akan menjadi “salah satu” penyebab utama konflik – belum tentu menjadi penyebab utama – meskipun ia telah menyampaikan pernyataannya pada Kamis lalu. Tidak jelas apakah Boxer hanya salah bicara atau apakah dia sengaja meningkatkan kewaspadaannya.

Kantor Boxer kemudian mendukung pernyataannya dengan merujuk pada laporan Pentagon yang membahas dampak perubahan iklim terhadap keamanan; pembentukan Pusat Perubahan Iklim dan Keamanan Nasional oleh CIA; dan pernyataan dari 33 pensiunan jenderal dan pejabat tinggi militer lainnya yang menyatakan bahwa perubahan iklim “membuat dunia menjadi tempat yang lebih berbahaya.”

Namun studi dan pernyataan terbaru mengenai hubungan antara perubahan iklim dan permasalahan lainnya biasanya tidak mengarah pada kesimpulan bahwa isu tersebut akan menyebabkan kekacauan total dalam skala global.

Sebaliknya, mereka mengatakan bahwa perubahan iklim berpotensi memperburuk permasalahan yang sudah ada seperti kemiskinan, kekeringan, dan ketegangan sosial.

Hal ini merupakan kesimpulan yang dicapai oleh Penilaian Intelijen Nasional pada tahun 2008, yang menemukan bahwa perubahan iklim dapat menyebabkan kekurangan pangan dan air, dan pada gilirannya memicu konflik.

“Perubahan iklim saja tidak mungkin menyebabkan kegagalan negara di negara bagian mana pun pada tahun 2030, namun dampaknya akan memperburuk masalah yang ada,” kata Ketua Dewan Intelijen Nasional Thomas Fingar dalam sebuah pernyataan kepada Kongres. Fingar mengatakan bahwa permasalahan ini akan memberikan dampak yang paling buruk bagi negara-negara miskin dan negara-negara berkembang, sehingga memberikan tekanan pada militer AS untuk meresponsnya, namun Amerika Serikat sebenarnya dapat “mendapatkan sedikit manfaat” dari perubahan iklim dalam beberapa dekade mendatang karena “peningkatan hasil pertanian”.

Tinjauan Pertahanan Empat Tahunan terbaru Pentagon juga menyimpulkan bahwa perubahan iklim akan berkontribusi terhadap “kelangkaan makanan dan air” dan dapat memperburuk “migrasi massal.” Laporan tersebut mengatakan bahwa “perubahan iklim saja tidak menyebabkan konflik,” meskipun “dapat menjadi pemicu” ketidakstabilan.

Bahkan kesimpulan tersebut telah dipertanyakan oleh para ahli yang mengatakan bahwa teori tersebut membiarkan pemerintahan yang buruk dan pemimpin yang buruk lolos dengan menyalahkan masalah iklim di masa depan.

Idean Salehyan, seorang profesor di University of North Texas yang ikut menulis buku tentang masalah ini, menulis sebuah kolom pada tahun 2007, ketika teori tersebut mendapatkan perhatian, di mana ia meramalkan konsekuensi “apokaliptik” dengan menyebut perubahan iklim “menyesatkan” dan “tidak bertanggung jawab.”

“Mereka mengalihkan tanggung jawab atas perang dan pelanggaran hak asasi manusia dari pemerintahan yang korup dan menindas,” tulisnya. Salehyan belum bisa dihubungi untuk memberikan komentar mengenai artikel ini.

James Carafano dari Heritage Foundation memberikan kesaksian di hadapan komite Boxer tahun lalu bahwa kekerasan politik sebenarnya menurun seiring dengan meningkatnya emisi.

“Lingkungan tidak menyebabkan perang – yang menyebabkan konflik adalah bagaimana masyarakat bereaksi terhadap lingkungannya. Perubahan iklim tidak menjamin akan ada lebih banyak atau lebih sedikit konflik,” katanya.

Tim kampanye lawan Boxer dari Partai Republik, Carly Fiorina, mengutip kesaksian Carafano dan pihak lain yang mengkritik klaim senator tersebut pekan lalu.

“Kita semua bisa sepakat bahwa teroris merupakan ancaman keamanan yang serius bagi negara kita. Namun, terdapat perbedaan pendapat yang luas dalam komunitas keamanan, dan masyarakat Amerika, mengenai peran perubahan iklim dalam keamanan global. Meskipun demikian, Barbara Boxer memilih untuk tidak melakukan hal tersebut. memperjuangkan undang-undang pembatasan dan perdagangan dengan kedok bahwa menaikkan harga energi dan mengorbankan lapangan kerja di Amerika akan membuat kita lebih aman,” kata juru bicara Fiorina Amy Thoma dalam pernyataan tertulisnya kepada FoxNews.com.

Robert Dillon, juru bicara anggota komite EPW Senator. Lisa Murkowski, R-Alaska, mengatakan Boxer “melebih-lebihkan” masalahnya. Ia mengatakan Partai Demokrat menggunakan banyak “hype” untuk menggalang dukungan terhadap undang-undang pembatasan dan perdagangan energi yang terhenti. Murkowski mensponsori tantangan EPA yang dikalahkan minggu lalu.

“Saya pikir kita semua memahami bahwa perubahan iklim berkontribusi terhadap isu-isu tersebut (dirinci dalam penelitian ini),” kata Dillon. “Apa yang membuat Senator Boxer melakukan lompatan itu? … Saya tidak tahu.”