Partai Republik memperingatkan rencana EPA akan memberi FBI ‘kebebasan memerintah’ untuk mengatur hampir semua saluran air
Anggota parlemen dari Partai Republik pada hari Rabu memperingatkan bahwa proposal EPA yang kompleks yang sedang dikerjakan akan memberikan pemerintah federal “kebebasan memerintah” untuk mengatur hampir semua jalur air atau lahan basah di negara tersebut.
Dalam sidang DPR-Senat yang jarang terjadi, Administrator EPA Gina McCarthy dipanggil untuk menjelaskan rencana tersebut, yang telah menuai keluhan dari kelompok petani dan pertanian, serta pejabat lingkungan hidup setempat yang khawatir bahwa EPA mengklaim kewenangan yang seharusnya diserahkan kepada negara bagian. menjadi .
Ketua Komite Transportasi DPR, Rep. Bill Shuster, R-Pa., mengatakan bahwa jika kebijakan ini diterapkan, “hal ini akan membuka pintu bagi pemerintah federal untuk mengatur di mana saja yang mengumpulkan air.”
Shuster mengklaim usulan tersebut akan menginjak-injak “hak” pemerintah negara bagian dan merugikan kelas menengah dengan menaikkan harga melalui peraturan tambahan.
“Peraturan ini mengakhiri Kongres dan merupakan contoh lain dari tindakan berlebihan yang dilakukan pemerintah,” katanya.
Sejak tahun 2013, EPA telah mendorong peraturan baru yang akan menentukan jenis saluran air apa yang berada di bawah yurisdiksinya. Undang-Undang Air Bersih telah memberi EPA kemampuan untuk mengatur “perairan Amerika Serikat”, namun keputusan Mahkamah Agung masih belum menjelaskan secara rinci mengenai perairan yang hanya mengalir sebagian dalam setahun.
Untuk mengatasi hal tersebut, EPA dan Korps Insinyur Angkatan Darat ingin mendefinisikan kewenangan tersebut – dan melihat jalur air yang dianggap sebagai penghubung penting ke sungai besar, danau, dan sistem lainnya. Hal ini mencakup, menurut EPA, “sungai yang sebagian besar bersifat musiman dan bergantung pada hujan” serta lahan basah di dekat sungai dan aliran sungai. Namun, EPA telah meyakinkan bahwa sebagian besar kegiatan pertanian tidak memerlukan izin.
EPA berencana untuk merilis aturan final pada musim semi tahun ini.
McCarthy mengatakan pada hari Rabu bahwa tujuannya adalah untuk membuat peraturan “lebih mudah dipahami” dan lebih “konsisten”. Dia mengatakan EPA berupaya mengatasi kekhawatiran para petani dan pihak lain, dan menekankan bahwa peraturan akhir “tidak akan mengubah apa pun” mereka yang sudah dikecualikan dari Undang-Undang Air Bersih. Dia mengatakan, meskipun ada kekhawatiran para petani, rencana baru ini bahkan akan mengurangi yurisdiksi hukum atas fitur-fitur seperti parit.
“Kami sebenarnya mempersempit yurisdiksi UU Air Bersih,” kata McCarthy. Pejabat EPA mengklarifikasi pada sidang hari Rabu bahwa air tanah tidak akan tercakup dalam peraturan baru, yang mungkin meredakan beberapa kekhawatiran.
Namun beberapa anggota parlemen dari Partai Republik tidak yakin, khawatir bahwa bahasa EPA yang baru akan digunakan untuk memaksa masyarakat dan bisnis mendapatkan “izin mahal” atas tanah mereka. Senator John Barrasso, R-Wyo. – mengutip kasus keluarga Wyoming yang menghadapi denda $75.000 per hari atas kolam yang dibangun di atas properti mereka tanpa izin federal – mengatakan dia akan memperkenalkan undang-undang dengan Senator. James Inhofe, R-Okla. “hentikan tindakan birokrasi yang berlebihan ini.”
Partai Republik, serta para peternak dan kelompok lain, mengatakan rencana tersebut dapat membahayakan hak milik pribadi karena memberikan hak kepada EPA atas saluran air sementara seperti sungai musiman, berdasarkan Undang-Undang Air Bersih. Kritikus memperingatkan hal ini dapat menyebabkan lebih banyak kerumitan bagi pemilik properti dan bisnis jika mereka memiliki aliran sungai kecil di lahan mereka.
Namun EPA mengaku tidak memperluas kewenangannya, hanya memperjelasnya.
“Mari kita kesampingkan fakta-fakta fiksi,” kata senator. Barbara Boxer, D-Calif., mengatakan dalam sidang. Dia menolak anggapan bahwa peraturan tersebut memungkinkan pemerintah untuk mengklaim yurisdiksi atas perairan yang sangat kecil.
Genangan air, kolam renang, kolam ternak tidak diatur,” tegasnya.
