Media pingsan: Elizabeth Warren, tidak seperti Ted Cruz, dianggap sebagai pejuang salib yang berprinsip
10 Desember 2014: Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., anggota Komite Perbankan Senat, kanan, dan Rep. Maxine Waters, D-Calif., anggota senior Komite Jasa Keuangan DPR, mengungkapkan kemarahannya kepada wartawan karena rancangan undang-undang pengeluaran besar senilai $1,1 triliun yang disahkan oleh DPR yang dikuasai Partai Republik kemarin berisi perubahan terhadap undang-undang Dodd-Frank tahun 2010 yang mengatur keuangan yang kompleks. instrumen yang disebut derivatif. (AP)
Terompet ditiup. Kembang api pecah. Jumlah upeti semakin bertambah.
Elizabeth Warren adalah pahlawan baru media.
Dia telah menjadi favorit pers selamanya. Namun dengan melawan presiden dari Partai Demokrat dan membuat pemerintahan terhenti dalam hitungan jam, senator baru ini menjadi tidak seperti sebelumnya.
“Elizabeth Warren Menangkap Api,” Politico menyatakan.
Cukup menakjubkan, mengingat dia, um, kalah dalam pertarungannya.
The Washington Post tidak hanya memasukkannya ke dalam a judul halaman depan -“Warren Wing dari Partai Demokrat Mengirim Pesan” – namun kolom Fix-nya menyarankan agar Hillary Clinton mempercepat peluncuran kampanye kepresidenannya, dengan mengatakan bahwa ada “alasan besar mengapa ia setidaknya harus mempertimbangkan peluncurannya lebih awal daripada mengumumkannya nanti. Dan itu disebut Elizabeth Warren. Atau, setidaknya, energi dan semangat yang disalurkan oleh Warren saat ini.”
Pers mencoba menjebak Warren untuk pemilu 2016, meski berbulan-bulan ada penolakan bahwa dia akan ikut serta. Kini, hal tersebut melemparkan anggota parlemen Massachusetts tersebut ke peran baru: pemimpin oposisi liberal terhadap Presiden Obama.
Kampung halaman Boston Globe mempersembahkan karya bercahaya ini:
“Jika Kalah dalam Pertempuran Wall Street, Warren Bisa Mendapatkan Kekuasaan Partai”
Bukit itu ikut serta judul penjelasan“Warren Membuat Tandanya”:
“Sen. Perjuangan Elizabeth Warren melawan RUU pengeluaran senilai $1,1 triliun yang didukung Gedung Putih dengan tegas mengukuhkan populis Massachusetts sebagai pemain kuat di Washington.
Dan itu dia:
“Pertarungan ini membuatnya dibandingkan dengan Senator Partai Republik Ted Cruz dari Texas, pendatang baru di Senat yang telah menunjukkan pengaruh yang tidak proporsional di partainya.”
Ah, tapi perbandingannya cepat rusak.
Alasan Warren berupaya untuk mengalahkan rancangan undang-undang pengeluaran bipartisan sebesar $1,1 triliun adalah untuk menghentikan ketentuan Partai Republik yang akan menghapuskan beberapa pembatasan Dodd-Frank pada bank-bank besar. Media arus utama bersimpati terhadap setiap serangan terhadap keserakahan Wall Street, sehingga Warren digambarkan sebagai wanita yang berprinsip.
Cruz mencoba menghentikan pendanaan untuk ObamaCare, dan menggalang dukungan dari Partai Republik yang konservatif terhadap kompromi anggaran tahun lalu. Media telah memutuskan bahwa pertempuran telah berakhir.
Jadi anggota parlemen Texas itu digambarkan sebagai seorang yang suka rudal Cruz, seorang penghalang, seorang penyandera, seorang pria yang terlibat dalam “terorisme politik,” seperti yang dikatakan oleh Chris Matthews. Slate menyebut dia dan anggota Partai Republik lainnya sebagai “penculik”, dan untuk memastikan tidak ada yang melewatkan maksudnya, dia memasang foto Cruz di samping salah satu Ayatollah Khomeini.
Sekarang ada perbedaan utama. Warren tidak pernah mengancam akan melakukan perlawanan terhadap penutupan negara. Dia melakukan perlawanan selama rentang waktu 24 jam ketika ketentuan pro-perbankan dalam RUU tersebut muncul. DPR berhasil menghindari penutupan pemerintahan, karena Obama dan Joe Biden mengumpulkan cukup banyak anggota Partai Demokrat dan John Boehner menyelamatkan cukup banyak anggota Partai Republik yang membenci RUU tersebut karena RUU tersebut tidak membatalkan perintah eksekutif presiden mengenai imigrasi.
Sebaliknya, Cruz menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk memperjuangkan rencana anggaran tahun 2013, memperjelas bahwa ia dan sekutu-sekutunya tidak berniat mundur, bahkan ketika ia mencoba menyalahkan tindakan Harry Reid. Partai Republik sebagian besar disalahkan atas penutupan pemerintahan selama 16 hari. Dan bahkan dewan editorial Wall Street Journal yang konservatif menuduh Cruz melakukan taktik kamikaze, karena jelas dia tidak bisa memenangkan pertempuran.
Tapi selain kemegahan politik dan filibuster Green Eggs dan Ham, bukankah Cruz memperjuangkan isu yang dia yakini?
Mengapa Warren digambarkan sebagai penganut populis sejati dan Cruz sebagai burung gila?
Anda bahkan tidak perlu kembali ke tahun lalu untuk melihat perlakuan kontras dari Ted Cruz. Pada hari Sabtu, Cruz keberatan dengan proses tersebut dan memaksa pemungutan suara atas perintah imigrasi Obama, memaksa Senat untuk tetap bersidang sampai jam 1 pagi.
Di Politico, tepat di samping tajuk utama Warren “On Fire”, Apakah itu: “Ted Cruz melakukannya lagi.”
“Kegagalan ini membuat banyak rekan Cruz secara terbuka menentangnya,” kata Politico.
Namun Warren juga mengecam beberapa pihak di partainya dengan mengubah naskah yang ditulis oleh Gedung Putih dan Reid. Namun, artikel Politico yang menyertainya mengatakan, “Dengan setiap gerakan anti-kemapanan baru-baru ini, Partai Demokrat Massachusetts menjadi lebih menarik sebagai kandidat tahun 2016, baik sebagai kandidatnya sendiri maupun sebagai lawan progresif Hillary Clinton.”
Media, jujur saja, terbukti menjadi aset besar bagi Elizabeth Warren, menobatkannya sebagai pendukung sayap kiri secara de facto.
