Tayangan Debat Nevada, Bagian 3
Edwards mengakui bahwa dia seharusnya tidak menyetujui rancangan undang-undang reformasi kebangkrutan tahun 2001. Clinton setuju, namun, tidak seperti Edwards, ia menyatakan bahwa RUU tersebut tidak pernah menjadi undang-undang – melunakkan pukulan dari pertanyaan Russert yang mengutip kelompok konsumen terkemuka yang menggambarkan suara Clinton sebagai “lonceng kematian” bagi reformasi kebangkrutan yang pro-konsumen. Clinton mencoba untuk mendorong perdebatan ini ke Nevada, dengan mengatakan bahwa warga kulit hitam dan Latin di sini tertekan oleh jatuhnya hipotek. Obama melampaui keduanya dengan menjadi satu-satunya orang yang mengatakan bahwa dia menentang rancangan undang-undang kebangkrutan tahun 2001 dan memberikan suara menentang rancangan undang-undang tahun 2005 saat berada di Senat. Obama mengatakan keduanya didorong “oleh perusahaan-perusahaan kartu kredit” dan penentangannya muncul dari skeptisisme terhadap motif mereka dan ketidaknyamanan umum terhadap kekuasaan kepentingan khusus di DC.
Mengenai krisis hipotek, Clinton dengan cekatan dan percaya diri menjelaskan komponen rencana stimulus ekonominya. Saya hampir mencapai puncak sinergi intelektual yang sering dicapai suaminya dengan menggabungkan spesifikasi kebijakan dengan contoh-contoh dunia nyata yang dapat dipahami oleh kebanyakan orang. Sejauh ini, momen tersebut adalah momen terbaik Clinton dalam debat tersebut dan, saya rasa, momen tersebut mampu mempengaruhi pikiran beberapa pemilih yang masih belum menentukan pilihannya dan mungkin menjadi musik yang menenangkan bagi telinga para pendukung Clinton yang sedikit ragu-ragu dan ingin diingatkan mengapa mereka pertama kali tertarik padanya. . tempat.
Pada segmen tanya-lawan-lawan, Clinton melakukan upaya transparan untuk menghapus jarak antara dirinya dan Obama mengenai Irak dengan memintanya untuk mengesahkan undang-undangnya untuk menantang Presiden Bush mengenai kebijakan Irak, penempatan pasukan, dan pangkalan permanen.
Obama langsung menyetujuinya, namun menekankan penolakannya terhadap perang Irak, yang bertentangan dengan keinginan Clinton untuk memperkecil jarak di antara keduanya. Mengenai penarikan pasukan, Clinton cenderung lebih agresif untuk menarik pasukan AS dalam waktu satu tahun, dengan memberikan peringatan seperti biasa bahwa ia akan mengambil tindakan “dengan hati-hati dan bertanggung jawab,” namun hampir semua bisa melakukan penarikan dalam waktu satu tahun. Edwards mengatakan dialah satu-satunya orang yang menghilangkan misi tempur dan segala prospek pangkalan militer permanen, dan menyebut perbedaan antara dirinya, Obama, dan Clinton penting dan jelas. Edwards mengatakan pasukan tempur dan pangkalan militer “melanjutkan pendudukan” di Irak. Obama mengatakan penting untuk tetap mempertimbangkan opsi pasukan tempur untuk menangani potensi pemberontakan Al Qaeda, namun mengakui pendapat Edwards bahwa tim penyerang juga dapat ditempatkan di Kuwait untuk menangani operasi semacam itu. Karena masalah ini telah diteliti secara menyeluruh dan tampaknya menjadi penyebab perekonomian dalam pikiran sebagian besar pemilih Demokrat, pertukaran ini sepertinya tidak akan menghasilkan banyak suara.
