Apakah Lindsay Lohan diperlakukan tidak adil oleh pengadilan?

Meskipun DUI, kepemilikan narkoba, mengemudi dengan SIM yang ditangguhkan dan melanggar ketentuan masa percobaannya pada dua kesempatan, Lindsay Lohan telah berhasil menghindari tugas di penjara. Hal ini memicu kemarahan banyak orang yang percaya bahwa dia mendapat perlakuan khusus dari pengadilan karena status selebritisnya.

Namun berdasarkan seberapa tinggi jaminan yang diberikan kepada Lohan, apakah gadis berusia 23 tahun itu benar-benar diperlakukan tidak adil oleh pengadilan California?

Bulan lalu, Lohan, yang berpesta di Cannes dan mengklaim paspornya dicuri, melewatkan sidang masa percobaan yang dijadwalkan karena tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk/narkoba pada tahun 2007 dan harus membayar jaminan $100.000 pada surat perintah penangkapan yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Marsha Revel di LA.

Aktris tersebut kemudian melanggar masa percobaannya lagi pada Minggu malam lalu ketika perangkat SCRAM pemantau alkoholnya mendeteksi keberadaan alkohol setelah MTV Movie Awards. Hakim mengeluarkan surat perintah lain untuk penangkapan Lohan dan menaikkan jaminannya menjadi $200.000, yang dibayar Lohan melalui jaminan.

Namun menurut pakar hukum, tarif jaminan yang ditetapkan untuk Lohan jauh lebih tinggi dibandingkan jika seorang non-selebriti melakukan pelanggaran serupa.

“Jaminan Lindsay sangat tinggi. Namun hakim akan memeriksa catatannya dan menyadari bahwa dia memiliki sejumlah aset. Jaminan $200,000 untuk seseorang seperti Lohan kira-kira sama dengan jaminan yang ditetapkan sebesar $5,000 untuk rata-rata pria yang bekerja di pabrik,” jelas pengacara pembela kriminal yang berbasis di Santa Monica, Steve Cron.

Jadi, apakah Lohan dijadikan contoh karena dia seorang selebriti dan pengadilan tidak ingin dianggap lunak terhadap seseorang yang memiliki profil publik yang tinggi?

“Orang-orang suka mengatakan bahwa selebriti mendapat kesempatan istirahat, namun hal itu tidak selalu terjadi. Seringkali mereka diperlakukan lebih keras karena pengadilan tidak ingin terlihat memberi mereka kesepakatan yang lebih baik daripada yang bisa mereka dapatkan pada umumnya,” tambah Cron. “Sampai batas tertentu, hakim memberi contoh tentang dia – tapi dia akan mencermati sejarah Lindsay dan memikirkan apa yang harus dia lakukan untuk mendapatkan perhatiannya. Hakim mengirimkan peringatan bahwa perilaku gadis ini harus diubah atau konsekuensinya akan parah.”

Pengacara Associate Los Angeles Robert Berglund setuju bahwa meskipun jaminannya “tinggi”, kemungkinan besar karena Lohan adalah “pelanggar berulang” selama masa percobaannya. Pengacara pembela Beverly Hills C. Robert Brooks setuju bahwa pelanggaran yang dilakukan Lohan akan menjadi faktor penting dalam menentukan jumlah korban.

“Secara pribadi, menurut saya (jaminan $100.000 dan $200.000) cukup tinggi, tapi menurut saya itu semua tergantung bagaimana Anda mendefinisikan ‘berlebihan’. Nyonya. Lohan tentu saja tidak banyak membantu dirinya sendiri di ruang sidang, yang mungkin berkontribusi pada peningkatan jaminan,” kata Brooks kepada kami. “Namun, jika pengacara menganggap uang jaminan terlalu tinggi, mereka dapat menjadwalkan sidang pengurangan jaminan di mana mereka dapat meyakinkan hakim untuk mengurangi jumlah tersebut. Namun karena para pengacara mengirimkan uang jaminan tepat setelah persidangan, nampaknya mereka berpikir itu adalah solusi termudah untuk masalah ini.”