Hakim Wisconsin Memerintahkan ‘Tidak Ada Implementasi Lebih Lanjut’ dari Undang-Undang Anggaran
Seorang hakim Wisconsin pada hari Selasa memerintahkan “tidak ada implementasi lebih lanjut” dari rancangan undang-undang perombakan anggaran Gubernur Scott Walker yang membatasi hak perundingan bersama.
Hakim Wilayah Dane County Maryann Sumi mengatakan perintah penahanan sebelumnya yang menyatakan undang-undang tersebut tidak boleh diberlakukan telah diabaikan atau disalahartikan.
Sumi tidak mengatakan bahwa undang-undang tersebut belum berlaku. Dia mengatakan dia akan memberikan lebih banyak bukti tentang masalah ini.
Biro Referensi Legislatif memuat undang-undang tersebut di situs legislatif pada hari Jumat, mendorong pemerintahan Walker untuk menyatakan undang-undang tersebut berlaku.
Sumi merevisi perintah penahanan sementara pada bulan Maret yang mencegah menteri luar negeri menerbitkan undang-undang tersebut, yang biasanya merupakan langkah terakhir sebelum undang-undang tersebut berlaku.
Keputusan Sumi menjadi bumerang bagi Walker dan pemerintahannya, sementara Partai Demokrat bersukacita.
Sebelumnya pada hari Selasa, perdebatan terjadi mulai dari hakim Mahkamah Agung negara bagian Wisconsin hingga profesor hukum mengenai apakah Walker sah dan berlaku.
Jelas sekali bahwa Wisconsin sekarang adalah sebuah kekacauan besar yang rumit dan partisan, namun kenyataannya memang demikian. Berikut rincian mengenai apa yang terjadi: Jaksa Wilayah Dane County Ismael Ozanne, yang merupakan seorang Demokrat, dan Pemimpin Minoritas Majelis Pete Barca, juga seorang Demokrat, telah mengajukan gugatan ke pengadilan terhadap rancangan undang-undang anggaran tersebut. Tantangan tersebut menuduh bahwa Partai Republik di Wisconsin melanggar undang-undang pertemuan publik, namun karena hal tersebut tidak termasuk dalam argumen, maka kesampingkan saja untuk saat ini.
Saat gugatan rapat terbuka masih tertunda, Hakim Pengadilan Wilayah Maryann Sumi mengeluarkan perintah penahanan sementara yang mencegah Menteri Luar Negeri Ken LaFollete mempublikasikan undang-undang tersebut, yang sekarang dikenal sebagai Undang-undang 10. Publikasi undang-undang tersebut merupakan langkah terakhir dalam memberlakukan undang-undang tersebut. , dan Partai Demokrat berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak akan berlaku sampai LaFollete menerbitkan publikasinya.
Namun, ada lembaga lain yang dapat menerbitkan undang-undang tersebut: Dewan Peninjau Legislatif. Hal itulah yang terjadi pada Jumat lalu, sehingga membuat Partai Republik di Wisconsin berpendapat bahwa undang-undang tersebut berlaku. Departemen Administrasi bahkan telah mulai menerapkan bagian dari undang-undang tersebut dimana pemotongan untuk layanan kesehatan dan dana pensiun dilakukan dari gaji pegawai pemerintah.
Sumi memerintahkan sidang Selasa pagi untuk memutuskan apakah akan melarang LaFollete mempublikasikan sampai kasus pertemuan publik diputuskan. Namun jika undang-undang tersebut sudah berlaku, perintah tersebut tidak dapat diganggu gugat. Oleh karena itu, fokus persidangan diubah untuk menjawab pertanyaan apakah undang-undang tersebut berlaku.
Sidangnya sendiri cukup membosankan, penuh dengan jargon hukum dan perdebatan mengenai definisi publikasi. Momen paling menarik terjadi ketika LaFollete, seorang Demokrat, berargumentasi bahwa Asisten Jaksa Agung Maria Lazar tidak mewakili kantornya. Tentu saja, maksudnya adalah bahwa dia berasal dari kantor Partai Republik dan berada di pihak lain dalam garis pertempuran.
Jika Sumi menantang undang-undang tersebut dalam persidangan mengenai pengaduan catatan publik, statusnya tetap tidak pasti karena belum pernah ada yang melihat skenario di mana Menteri Luar Negeri tidak mempublikasikan undang-undang tersebut dan badan lain yang menerbitkannya. Jika Sumi membatalkan perintah tersebut, hukum tetap berlaku.
Sekarang, kembali ke pertemuan terbuka tantangan hukum. Sudah ada permintaan kepada Mahkamah Agung Wisconsin untuk mendengarkan kasus ini dan di sinilah kemarahan partisan menjadi sangat pahit dan bersifat politis.
Salah satu kursi di Mahkamah Agung siap untuk dipilih. Petahana David Prosser Jr. adalah seorang Republikan ketika dia bertugas di majelis. Kampanyenya pernah mengeluarkan siaran pers yang mengatakan dia akan melengkapi Walker sebagai hakim di pengadilan, yang berarti dia kini terikat dengan Walker di arena publik. Dia juga menjadi sasaran iklan serangan dari organisasi bayangan kiri Greater Wisconsin Committee.
“Saya benar-benar orang yang diincar. Bukan sasaran langsung, tapi saya korban penembakan saat berkendara,” kata Prosser.
Penantangnya, JoAnne Kloppenburg, mendapat dukungan dari serikat pekerja. “Mereka mendukung saya justru karena saya akan independen dan tidak memihak di pengadilan,” katanya.
Kenyataannya, bagaimanapun, adalah bahwa kaum konservatif di Mahkamah Agung Wisconsin berkuasa dengan selisih 4-3 di pengadilan yang beranggotakan tujuh orang. Kaum liberal kini didorong untuk mengubah mayoritas di pengadilan untuk mempengaruhi keputusan anggaran Walker dan juga untuk menunjukkan penolakan terhadap undang-undang yang tidak mereka sukai.
“Sangat disayangkan bahwa hal ini telah diubah menjadi referendum mengenai RUU pemulihan anggaran. Saya pikir hal ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai proses hukumnya,” kata Profesor Hukum Universitas Marquette, Rick Esenberg.
Jadi perselisihan telah terjadi di pengadilan dan tempat pemungutan suara dimana para pemilih di Wisconsin terpecah belah, dan kaum liberal di Wisconsin mendesak untuk mengubah susunan Mahkamah Agung negara bagian untuk mengantisipasi hasil yang diinginkan untuk sebuah kasus yang bahkan belum diterima oleh pengadilan. .
“Ini adalah upaya beberapa orang untuk mempolitisasi pengadilan ini, mengubah sepenuhnya sifat pengadilan dan jika berhasil maka akan menghancurkan independensi peradilan lembaga ini,” kata Prosser.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
