Kekhawatiran mengenai pendirian Kagan mengenai imigrasi menambah perdebatan menjelang persidangan

Anggota DPR dari Partai Republik ingin Senat memeriksa calon Mahkamah Agung Elena Kagan atas keterlibatannya dalam tantangan federal terhadap undang-undang imigrasi Arizona, menambah lapisan pertanyaan baru dengan persidangan Kagan yang akan dimulai Senin.

Masalah imigrasi akan menjadi salah satu dari beberapa kekhawatiran yang berkembang di kalangan pengkritik Kagan dalam beberapa pekan terakhir. Meskipun pencalonannya di Washington dibayang-bayangi oleh isu-isu lain mulai dari tumpahan minyak BP hingga perombakan komando di Afghanistan, Partai Republik ingin menambah hambatan dalam pengukuhan Kagan minggu depan. Dia mungkin bukan calon yang paling kontroversial, tapi dia masih memiliki pertanyaan untuk dijawab dan Partai Republik tidak akan mengabaikan filibuster tersebut.

Empat belas perwakilan Partai Republik pada hari Kamis mencalonkan posisi Partai Republik di Komite Kehakiman Senat, sen. Jeff Sessions, menulis surat yang mendesaknya untuk menekan Kagan tentang perannya dalam pengajuan Mahkamah Agung pada bulan Mei yang menantang undang-undang Arizona tahun 2007. Undang-undang tersebut memberi negara hak untuk menangguhkan izin usaha dari majikan yang mempekerjakan imigran gelap.

Para perwakilan — termasuk Perwakilan Texas. Lamar Smith dan Perwakilan California. Gary Miller – mengatakan pemerintah “tidak memiliki dasar hukum” untuk pengajuan tersebut dan mengklaim Kagan memainkan “peran kunci” dalam keputusan tersebut.

“Karena kasus ini kemungkinan besar akan diadili oleh Mahkamah Agung, penting bagi kita untuk mengetahui sejauh mana keterlibatan Ms. Kagan dalam penulisan laporan tersebut, serta alasan di balik pelanggaran langsungnya terhadap undang-undang tersebut.”

Tambahkan kekhawatiran tersebut ke kekhawatiran lainnya. Senator Partai Republik di Komite Kehakiman mengatakan Kagan akan menghadapi pertanyaan sulit mengenai Amandemen Kedua dan hak kepemilikan senjata.

Dia mungkin juga merasa canggung atas sesuatu yang dia tulis dalam resensi buku tahun 1995, yang tampaknya memberikan tanggung jawab pada Komite Kehakiman untuk menggali lebih dalam latar belakangnya.

“Ketika Senat berhenti melibatkan para calon dalam diskusi yang bermakna mengenai isu-isu hukum, proses konfirmasi akan terasa hampa dan lucu,” tulisnya.

Partai Republik bukan satu-satunya yang mengangkat isu ini. Kalangan sayap kiri berpendapat bahwa catatan perekrutan Kagan di Harvard menunjukkan kurangnya perhatian terhadap keberagaman atau kesetaraan – hampir 75 persen dari mereka yang dipekerjakan selama masa jabatannya adalah laki-laki berkulit putih. Dan banyak komunitas hak aborsi yang menahan diri untuk tidak memberikan penilaian, dengan mengatakan bahwa masih banyak hal tentang Kagan yang belum mereka ketahui.

Kemungkinan besar adalah keputusannya sebagai dekan Harvard Law School yang melarang perekrut militer dari Kantor Layanan Karir. Keputusan itu menuai lebih banyak kritik dibandingkan keputusan lainnya bagi Kagan. Pertikaian di kampus ini berasal dari penolakannya terhadap kebijakan “jangan tanya, jangan beri tahu” yang melarang kaum gay untuk bertugas secara terbuka di militer – kebijakan yang ia sebut sebagai “kesalahan moral tingkat pertama”.

Sessions mengatakan di Senat minggu ini, untuk mengantisipasi sidang hari Senin, bahwa keputusan Kagan “dirancang untuk menghalangi perekrut” dan “menghukum dan mempermalukan militer dalam upaya memaksa mereka melakukan jangan tanya, jangan tanya.” . beritahu kebijakan.”

Yang lain mengatakan Kagan tidak melakukan kesalahan apa pun dan dia mengharapkan proses persidangan berjalan lancar.

“Dia secara khusus menghubungi mantan veteran dan veteran perang untuk memastikan mereka tidak hanya merasa betah di sekolah hukum, tapi dia tahu apa yang telah mereka sumbangkan untuk negara mereka,” kata Senator. Jack Reed, DR.I., mengatakan Kamis.

Dalam panggilan konferensi dengan wartawan, penasihat Gedung Putih Bob Bauer mengatakan Kagan akan memberikan “kesaksian yang memperjelas” tentang pandangannya terhadap undang-undang tersebut.

“Ini seharusnya menjadi keputusan yang mudah bagi komite dan Senat,” kata penasihat senior Gedung Putih David Axelrod.

Shannon Bream dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.