Pengadilan Italia menjelaskan putusan Clearing Knox

Milan, Italia – Pengadilan banding Italia yang membatalkan hukuman Amanda Knox atas pembunuhan dalam pembunuhan teman sekamarnya yang berkebangsaan Inggris memberikan alasan atas keputusannya pada hari Kamis: bukti yang digunakan oleh pengadilan yang lebih rendah terhadap orang Amerika dan pacarnya yang berkebangsaan Italia tidak terbukti.

Kekurangan tersebut termasuk tidak adanya senjata pembunuh, DNA yang salah, waktu pembunuhan yang tidak akurat, dan tidak cukup bukti bahwa Knox dan Raffaele Sollecito berada di TKP. Demikian pernyataan Pengadilan Banding Perugia dalam alasan yang telah lama ditunggu-tunggu di balik keputusannya pada bulan Oktober yang membatalkan hukuman pengadilan yang lebih rendah.

Mahasiswa universitas Inggris Meredith Kercher ditemukan dalam genangan darah di lantai kamar tidurnya di Perugia, Italia pada tanggal 2 November 2007.

Knox dan Sollecito, yang baru saja mulai berkencan pada saat pembunuhan terjadi, ditangkap beberapa hari kemudian, kemudian dihukum atas apa yang digambarkan oleh jaksa sebagai penyerangan seksual yang dipicu oleh narkoba. Mereka dijatuhi hukuman masing-masing 26 tahun dan 25 tahun dalam proses yang menjadi berita utama di seluruh dunia.

Permohonan banding pada hari Kamis tersebut antara lain menyebutkan unsur-unsur lain yang gagal dari bukti DNA jaksa, yang dirusak selama pemeriksaan ulang dalam sidang banding, dan kegagalan dalam mengidentifikasi senjata pembunuh secara tidak meyakinkan. Pengadilan banding bahkan membantah waktu kematian yang ditetapkan oleh pengadilan yang lebih rendah, dengan mengatakan bahwa kematian terjadi sekitar pukul 22.15, bukan setelah pukul 23.00. Pengadilan mengatakan “blok bangunan” yang digunakan untuk membangun kasus ini telah gagal.

Pengadilan banding juga mengatakan tidak ada bukti klaim jaksa bahwa Knox dan Sollecito membantu orang ketiga, yang dihukum secara terpisah, melakukan pelecehan seksual terhadap Kercher, juga tidak ada bukti bahwa pasangan tersebut melakukan perampokan yang disimulasikan dengan melempar batu. sebuah jendela untuk menghilangkan kecurigaan dari diri mereka sendiri, seperti yang diklaim oleh jaksa.

Pengadilan banding mengatakan pengadilan yang lebih rendah mengambil keputusan “yang tidak didukung oleh unsur bukti obyektif apa pun dan sebenarnya tidak mungkin terjadi: pilihan tiba-tiba dari dua orang muda, baik dan terbuka terhadap orang lain, untuk melakukan kejahatan demi kejahatan. , demikian pula, tanpa alasan lain.”

“Oleh karena itu, tidaklah cukup bahwa probabilitas hipotesis penuntut lebih besar daripada hipotesis pembela, meskipun jumlahnya jauh lebih besar, namun diperlukan setiap penjelasan yang berbeda dari hipotesis penuntut, sesuai dengan kriteria kewajaran. , sama sekali tidak masuk akal,” kata pengadilan.

Satu-satunya elemen dari kasus penuntutan yang terbukti, kata pengadilan banding, adalah tuduhan pencemaran nama baik terhadap Knox, yang dihukum karena menuduh pemilik bar membunuh Kercher, dan fakta bahwa alibi Knox dan Sollecito tidak sesuai. .

Bahwa alibi tersebut tidak sinkron “sangat berbeda” dengan klaim jaksa mengenai alibi palsu, kata pengadilan.

Unsur-unsur yang terbukti jika digabungkan, kata pengadilan, tidak cukup untuk mendukung hukuman terhadap Knox dan Sollecito.

“Satu-satunya elemen yang dipertahankan tidak memungkinkan adanya hukuman, bahkan jika dikumpulkan, bahwa kesalahan Amanda Knox dan Raffaele Sollecito atas kejahatan pembunuhan … telah terbukti,” kata pengadilan.

Setelah hukumannya dicabut, Knox, 24, segera pulang ke Seattle. Dia dikreditkan dengan hukuman pencemaran nama baik karena menuduh pemilik bar Diya “Patrick” Lumumba melakukan pembunuhan.

Jaksa berpendapat pisau dapur yang ditemukan di rumah Sollecito adalah senjata tersebut karena cocok dengan luka di tubuh Kercher dan memiliki jejak DNA Kercher pada bilahnya dan DNA Knox pada gagangnya. Namun, peninjauan yang diperintahkan pengadilan mendiskreditkan bukti DNA, dengan mengatakan ada kesalahan mencolok dalam pengumpulan bukti dan bahwa pengujian di bawah standar dan kemungkinan kontaminasi menimbulkan keraguan pada jejak DNA pada pisau dan gesper bra Kercher.

Selain itu, pembela mempertanyakan pisau tersebut, mempertanyakan mengapa Knox dan Sollecito mengembalikannya ke rumah Sollecito jika digunakan dalam pembunuhan. Mereka bersikeras senjata sebenarnya belum ditemukan.

Terdakwa ketiga dalam kasus ini, Rudy Hermann Guede dari Pantai Gading, dinyatakan bersalah dalam persidangan terpisah atas pelecehan seksual dan penikaman Kercher. Hukuman penjara 16 tahun yang dijatuhkan kepadanya – dikurangi di tingkat banding dari sebelumnya 30 tahun penjara – dikuatkan oleh pengadilan tertinggi Italia pada tahun 2010.

Pengadilan Banding juga menyatakan ketidakpercayaannya bahwa keduanya akan bekerja sama dalam kejahatan tersebut dengan Guede, yang tidak ada bukti adanya hubungan dengannya. Misalnya, tidak ada bukti adanya panggilan telepon atau pesan teks di antara ketiganya, kata pengadilan.