Rep Menaburkan Kebingungan Atas Klaim NSA Dapat Menyadap Tanpa Surat Perintah

Seorang anggota parlemen Capitol Hill melontarkan serangkaian pernyataan yang saling bertentangan tentang batas pengawasan AS setelah ia menyatakan pada sidang minggu lalu bahwa ia diberitahu bahwa para pejabat dapat mendengarkan panggilan telepon tanpa surat perintah.

Reputasi. Jerrold Nadler melontarkan komentar tersebut dalam sidang pada hari Kamis, namun sejak itu ia tampak menolak komentar tersebut, karena komunitas intelijen membantah klaim tersebut. Sementara itu, pembocor NSA Edward Snowden terus memicu spekulasi pada hari Senin ketika ia mengklaim dalam obrolan online bahwa “isi” komunikasi Amerika dapat diakses oleh beberapa analis tanpa surat perintah.

Awal bulan ini, Snowden, yang hingga saat ini merupakan kontraktor NSA, mengungkapkan informasi tentang pengumpulan data luas yang dilakukan pemerintah federal mengenai panggilan telepon dan aktivitas Internet, termasuk email dan pesan teks.

Praktek-praktek seperti itu, setelah terjadinya 9/11, diketahui oleh anggota parlemen Washington. Namun kedalaman dan cakupannya mengejutkan masyarakat dan setidaknya sebagian orang di Capitol Hill, yang telah mencoba mencari tahu sejauh mana pemerintah mendengarkan pembicaraan atau membaca email dan pesan-pesan lain tanpa surat perintah dari Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing. -pengawasan.

Kontroversi terbaru dimulai pada Sabtu malam ketika publikasi teknologi online CNET menerbitkan laporan mengenai komentar anggota Kongres Partai Demokrat di New York. Menurut pembacaan komentar CNET, Nadler mengatakan dalam sebuah pengarahan bahwa dia diberitahu bahwa konten panggilan telepon dapat diakses “hanya berdasarkan keputusan analis.”

Nadler mengatakan hal itu saat berdiskusi dengan Direktur FBI Robert Mueller di Hill. Namun pertukaran penuh juga mengungkapkan potensi kebingungan.

Mueller, ketika ditanya apakah pihak berwenang memerlukan surat perintah untuk mendengarkan panggilan telepon, mengatakan bahwa para pejabat memerlukan surat perintah yang disetujui pengadilan.

Nadler mengeluh bahwa dia diberitahu “yang justru sebaliknya” dalam pengarahan baru-baru ini, dan bahwa dia diberitahu bahwa seorang analis bisa mendapatkan “informasi spesifik” tentang panggilan telepon tanpa surat perintah.

Pada hari Minggu, Kantor Direktur Intelijen Nasional mengeluarkan pernyataan yang tampaknya membantah klaim Nadler.

“Pernyataan bahwa seorang analis dapat menyadap komunikasi domestik tanpa izin hukum yang tepat adalah tidak benar dan belum diberitahukan kepada Kongres,” kata pernyataan itu.

Praktik tersebut, berdasarkan FISA Pasal 702, hanya berlaku bagi orang asing yang berada di luar negeri untuk tujuan intelijen asing yang sah dan “tidak dapat digunakan untuk menargetkan warga Amerika di mana pun di dunia,” pernyataan tersebut menyimpulkan.

Pada hari yang sama, kantor Nadler mengeluarkan pernyataan yang menunjukkan bahwa pemerintahan Obama telah membantah, atau setidaknya mengklarifikasi, klaim anggota kongres tersebut.

“Saya senang bahwa pemerintah telah menegaskan kembali bahwa, seperti yang selalu saya yakini, NSA tidak dapat mendengarkan isi panggilan telepon Amerika tanpa surat perintah khusus,” kata Nadler kepada CNET melalui juru bicaranya.

Juru bicara tersebut menolak untuk menjelaskan lebih jauh tentang jaminan apa yang telah diberikan pemerintah kepada mereka, ketika dihubungi oleh FoxNews.com pada hari Senin.

Itu mungkin akhir dari segalanya. Namun, Snowden menjawab masalah ini ketika ditanya obrolan online yang diselenggarakan oleh Guardian.com. Dia tidak secara spesifik mengatakan siapa pun mendengarkan panggilan telepon tanpa surat perintah, namun mengatakan beberapa pejabat memiliki akses ke “konten” tanpa surat perintah.

“Komunikasi warga Amerika dikumpulkan setiap hari dan dilihat berdasarkan sertifikasi analis, bukan berdasarkan surat perintah,” kata Snowden. “Mereka berdalih bahwa ini adalah pengumpulan ‘kebetulan’, namun pada akhirnya, seseorang di NSA masih mengetahui isi komunikasi Anda.”

Snowden juga mengatakan pada hari Senin bahwa bahkan ketika surat perintah penangkapan digunakan, “penting untuk dipahami bahwa komunitas intelijen tidak selalu berurusan dengan apa yang Anda anggap sebagai surat perintah ‘nyata’ seperti yang harus dilakukan oleh departemen kepolisian.”

Dia mengatakan surat perintah tersebut “lebih merupakan formulir contoh yang mereka isi dan memberikan stempel kepada hakim yang memiliki reputasi baik.”