Hakim persidangan Oscar Pistorius menghadapi kritik dan ancaman atas putusannya

JOHANNESBURG – Beberapa kelompok hukum di Afrika Selatan telah menyatakan keprihatinannya atas ancaman dan kritik keras terhadap hakim yang memutuskan Oscar Pistorius bersalah atas pembunuhan yang patut disalahkan, namun tidak bersalah atas tuduhan pembunuhan yang lebih serius.

Beberapa warga Afrika Selatan mengatakan mereka terkejut dan bahkan kaget ketika Hakim Thokozile Masipa pekan lalu memutuskan bahwa juara Paralimpiade itu lalai tetapi tidak berniat membunuh ketika dia menembak mati pacarnya Reeva Steenkamp melalui pintu toilet yang tertutup. Pistorius mengatakan menurutnya ada pencuri berbahaya di rumahnya; jaksa mengklaim dia sengaja membunuh Steenkamp setelah bertengkar.

Perlindungan polisi terhadap Masipa telah ditingkatkan sejak putusan pada hari Jumat dalam kasus sensasional tersebut, media Afrika Selatan melaporkan. Kasus ini akan kembali menjadi sorotan dunia ketika Pistorius, yang bebas dengan jaminan, hadir di hadapan hakim pada 13 Oktober untuk sidang pembacaan hukuman.

Dalam sebuah pernyataan, tiga kelompok hukum menggambarkan “gelombang kritik” yang ditujukan terhadap Masipa yang dalam beberapa kasus dapat mendekati ujaran kebencian, pencemaran nama baik, dan penghinaan terhadap pengadilan. Komentar tersebut mencakup tuduhan bahwa hakim tersebut korup, serta serangan terhadap ras dan gendernya.

“Dalam putusan, ada banyak analisis informasi di depan pengadilan dan penerapan hukum terhadap apa yang ada di hadapan Anda,” kata Thabang Pooe, peneliti di kelompok hukum SECTION27, Selasa. “Menyerang integritas hakim dan melontarkan sindiran suap atau bahwa dia tidak cocok karena dia perempuan, atau dia berkulit hitam, berarti Anda menghancurkan kepercayaan terhadap hukum.”

Masipa (66) adalah mantan pekerja sosial dan jurnalis yang menjadi salah satu hakim perempuan kulit hitam pertama di Afrika Selatan, yang menghapuskan pemerintahan rasis kulit putih pada tahun 1994. Para pendukungnya menggambarkannya sebagai simbol pencapaian di negara dimana kemiskinan dan pengangguran masih ada. hambatan bagi banyak orang.

Kelompok hukum tersebut, termasuk SECTION27, Pusat Sumber Daya Hukum dan Pusat Hukum Anak, mengatakan bahwa masyarakat berhak untuk tidak setuju dengan keputusan tersebut dan bahwa penuntut dapat mengajukan banding. Jaksa mengatakan mereka akan memutuskan setelah menjatuhkan hukuman apakah akan mengajukan banding.

Hukuman untuk dakwaan pembunuhan merupakan kebijaksanaan hakim dan dapat berkisar dari hukuman percobaan dan denda hingga 15 tahun penjara. Pakar hukum menyebut lima tahun sebagai pedoman.

Sementara itu, pejabat olahraga Afrika Selatan mengatakan Pistorius bisa kembali berkompetisi untuk Afrika Selatan, selama balapannya tidak bertentangan dengan keputusan juri.

Banyak analis hukum setuju dengan keputusan hakim bahwa Pistorius tidak dapat dinyatakan bersalah atas pembunuhan berencana. Namun beberapa orang percaya bahwa undang-undang tersebut mendukung hukuman atas tuduhan pembunuhan yang lebih ringan dengan dasar bahwa Pistorius mengetahui bahwa seseorang – dalam versinya, seorang tersangka penyusup – berada di balik pintu toilet dan juga mengetahui bahwa penembakan empat peluru ke pintu dapat menyebabkan kerusakan. orang itu akan mati.

James Grant, seorang profesor hukum di Universitas Witwatersrand di Johannesburg, mengatakan dalam analisis online bahwa “tampaknya ada kesalahan hukum” dalam keputusan Masipa.

“Efeknya adalah, jika negara mengajukan banding, dan kita bisa berharap bahwa hal itu akan terjadi, Pistorius masih menghadapi kemungkinan hukuman pembunuhan,” tulis Grant.