Arpaio memulai kampanye hukum menentang perintah imigrasi Obama di sidang pengadilan

Masalah yang sudah lama ada dalam kebijakan imigrasi pemerintahan Obama mendapat kesempatan pertama untuk ditempelkan pada presiden pada hari Senin, dengan alasan di pengadilan bahwa perintah imigrasinya – yang dirancang untuk menyelamatkan hampir 5 juta orang dari deportasi – tidak konstitusional.

Sheriff Arizona County Joe Arpaio dan pengacaranya, Larry Klayman, mengajukan kasus yang menentang tindakan imigrasi pada sidang pengadilan pertama di hadapan Hakim Distrik AS Beryl Howell di Washington, DC.

“Kami mempunyai masalah konstitusionalitas yang serius,” kata pengacara Larry Klayman kepada wartawan setelah sidang.

Dalam persidangan, Howell tampak skeptis terhadap gugatan yang diajukan Arpaio, sheriff Maricopa County yang terkenal dengan pendekatan kerasnya terhadap imigrasi ilegal.

Howell berulang kali mempertanyakan apakah Arpaio mempunyai kedudukan hukum untuk menentang tindakan Obama. Dia mengatakan kepada Klayman bahwa Kongres berada dalam posisi yang lebih baik untuk mempertanyakan otoritas presiden daripada pengadilan federal.

Seorang pengacara pemerintahan Obama menyebut kasus Arpaio sebagai “perselisihan politik” yang harus dihentikan. Howell, calon presiden Obama, mengatakan dia akan segera mengeluarkan keputusan.

Namun Klayman kemudian menyatakan keyakinannya terhadap kasus mereka dan menyarankan agar mereka dapat membawa kasus tersebut ke pengadilan yang lebih tinggi jika diperlukan. Gugatan mereka berbeda dari tuntutan yang diajukan oleh dua lusin negara bagian terhadap tindakan imigrasi Obama – dan terpisah dari tuntutan yang diajukan oleh hakim federal pekan lalu yang menyatakan rencana imigrasi Obama “inkonstitusional.” Namun, pendapat terakhir ini berasal dari kasus imigrasi yang tidak ada kaitannya; Sidang hari Senin ini merupakan sidang pertama yang mempertimbangkan penolakan langsung terhadap perintah Obama.

Klayman dan Arpaio mengatakan presiden melanggar Konstitusi dengan menutup Kongres dan mengatakan perubahan drastis dalam program imigrasi harus dihentikan.

“Presiden Obama dan yang lainnya mengatakan bahwa sistem imigrasi Amerika Serikat rusak,” tulis Klayman dalam pengajuan ke pengadilan. “Tidak dapat disangkal bahwa satu-satunya hal yang dilanggar dalam undang-undang imigrasi negara ini adalah para terdakwa bertekad untuk melanggar undang-undang tersebut.”

Klayman adalah seorang konservatif yang sebelumnya telah menargetkan presiden tersebut, dengan tuduhan bahwa Obama secara keliru mengklaim kewarganegaraan AS. Pada bulan Oktober, Klayman mengajukan petisi kepada Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk memulai proses deportasi terhadap Obama.

Di bawah program imigrasi, Departemen Keamanan Dalam Negeri akan memprioritaskan pemindahan imigran yang mengancam keamanan nasional, keselamatan publik, atau keamanan perbatasan.

Pejabat DHS dapat mendeportasi seseorang jika direktur kantor lapangan Imigrasi dan Bea Cukai memutuskan bahwa mengeluarkan orang tersebut akan memberikan kepentingan federal yang penting.

Dalam gugatannya, Klayman dan Arpaio menggambarkan perubahan kebijakan pemerintah sebagai cara bagi lebih banyak orang untuk memasuki negara tersebut secara ilegal dan melakukan kejahatan, sehingga menambah beban penegakan hukum.

“Teori ini spekulatif dan tidak berdasar,” bantah Departemen Kehakiman dalam pengajuan pengadilannya. Program Obama lebih menekankan pada penghapusan penjahat asing dan pelintas perbatasan baru-baru ini, bantah pemerintah.

Di antara bukti-bukti dalam kasus ini adalah serangkaian siaran pers Arpaio dan surat kepada pejabat Keamanan Dalam Negeri yang mengatakan lebih dari 35 persen imigran yang tinggal secara ilegal di Maricopa County yang berakhir di penjara Arpaio pada tahun 2014 adalah pelaku berulang, yang menurut sheriff mengindikasikan DHS telah melakukan pekerjaan yang buruk dalam mendeportasi penjahat.

Jennifer D. Elzea, juru bicara Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai, mengatakan berdasarkan kebijakan, ICE tidak mengomentari proses pengadilan yang tertunda.

ICE, sebuah lembaga DHS, dapat dan memang membebaskan imigran yang ditangkap atas tuduhan pidana, termasuk mereka yang belum dihukum, karena berbagai alasan. Dalam beberapa kasus, imigran dibebaskan dari penahanan imigrasi karena mereka berasal dari negara yang tidak menyediakan dokumen perjalanan atau kemungkinan besar tidak akan dideportasi dalam jangka waktu yang wajar.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.