Orang tua dari anak laki-laki yang ditelanjangi menggugat distrik sekolah North Carolina

Seorang anak laki-laki berusia 10 tahun di Carolina Utara yang orang tuanya mengatakan bahwa dia trauma ketika dia ditelanjangi oleh asisten kepala sekolah, menggugat pejabat distrik, dengan mengklaim bahwa perlindungan konstitusional anak laki-laki tersebut terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal telah dilanggar.

Dalam 11 halaman keluhan, Clarinda dan Lionel Shawn Cox mengklaim putra mereka, Justin, digeledah pada bulan Juni oleh mantan asisten kepala sekolah Union Elementary School Teresa Holmes untuk mencari uang $20 yang hilang. Justin, yang saat itu duduk di bangku kelas lima, dibawa ke samping oleh Holmes – yang dilaporkan telah pensiun – untuk digeledah setelah seorang teman sekelasnya menjatuhkan koin ke lantai kafetaria dan dia menemukannya, menurut gugatan tersebut.

“(Holmes) memerintahkan JC melepas sepatu, kaus kaki, celana dan kemejanya,” demikian isi pengaduan tersebut. “Saat JC ditelanjangi hingga hanya celana dalam dan kaus dalam, (Holmes) memasukkan jari-jarinya ke dalam ikat pinggang celana dalam JC dan menarik jari-jarinya ke sekeliling ikat pinggang. (Holmes) juga mengangkat kaos dalam JC dan menggeledah tubuhnya yang telanjang.”

(tanda kutip)

Holmes akhirnya tidak menemukan uang kertas $20 yang hilang, yang kemudian ditemukan di lantai kafetaria oleh guru lain. Clarinda Cox kembali ke rumah pada hari itu dan menemukan Justin menunggunya di luar, yang “tidak biasa”, menurut gugatan tersebut.

“Dia menyuruhku melepas pakaianku,” jawab anak laki-laki itu ketika Cox bertanya mengapa dia tidak menunggu di rumah mereka di Sampson County.

Kasus ini jelas merupakan pelanggaran terhadap hak Amandemen Keempat anak laki-laki tersebut, yang melindungi anak tersebut dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar, kata John Whitehead, presiden Rutherford Institute, sebuah organisasi kebebasan sipil yang berbasis di Virginia. Dia menunjuk pada kasus Mahkamah Agung AS tahun 2009—Safford Unified School District v. Redding – yang menemukan bahwa pejabat sekolah tidak memiliki wewenang untuk menggeledah Savana Redding yang berusia 13 tahun tanpa bukti bahwa barang selundupan itu diduga milik siswa teladan. menimbulkan bahaya.

“Pejabat sekolah seringkali tidak mengetahui hukum,” kata Whitehead kepada FoxNews.com. “Rata-rata guru sekolah atau kepala sekolah mempunyai tanda tanya besar mengenai hal ini. Dan ada mentalitas bahwa semua anak-anak saat ini berbahaya, sehingga mereka perlu diawasi dengan hati-hati. Yang Anda bicarakan di sini adalah uang kertas $20, bukan pistol atau pisau.”

Penggeledahan dan penyitaan yang tidak beralasan membuat bocah itu trauma, kata Whitehead.

“Anak laki-laki itu trauma dan orang tuanya juga trauma,” katanya. “Ada preseden langsung dari Mahkamah Agung dan mereka melanggarnya.”

Clarinda dan Lionel Cox tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar. Pengacara mereka, Deborah Meyer, menolak berkomentar ketika dihubungi oleh FoxNews.com.

Susan Warren, juru bicara Sampson County Schools, merujuk semua pertanyaan kepada pengacara Benjamin Wright, yang tidak membalas pesan untuk meminta komentar.

Warren, menurut gugatan tersebut, awalnya memberi tahu Clarinda Cox bahwa staf sekolah memiliki wewenang untuk menggeledah siswa dan Holmes berhak melakukannya. Cox kemudian mengunjungi Sekolah Dasar Union dan bertemu dengan kepala sekolah Linda Jewell-Carr, yang tidak mengetahui kejadian tersebut.

Holmes dan seorang sipir yang pertama kali diminta untuk melakukan penggeledahan telanjang kemudian bertemu dengan Jewell-Carr dan Cox. Holmes kembali mengatakan bahwa dia mempunyai hak hukum untuk melakukan penggeledahan, kata gugatan tersebut.

Holmes tidak lagi bekerja di sekolah tersebut dan pensiun pada bulan Juni, lapor Fayetteville Observer.

“Menurut saya, ini adalah kata yang mengejutkan,” kata Whitehead tentang ketidaktahuan Holmes terhadap hukum. “Kalau ada yang bilang dia punya pisau, ya, tentu, itu sesuatu yang serius. Namun reaksi berlebihan di sini sungguh mengejutkan dan mengagetkan. Salah satu penyebabnya adalah ketidaktahuan akan hukum. Bagian lainnya adalah, apa mentalitasnya di sini?”