Presiden Obama dan Hillary Clinton: Satu dan sama

Setelah pidatonya yang dipublikasikan secara luas di mana ia tidak menguraikan strategi baru untuk mengalahkan ISIS, Presiden Obama kembali mengadakan acara yang dipentaskan dan dikoreografikan pada hari Senin untuk mencoba menunjukkan kepada rakyat Amerika bahwa ia mampu menghancurkan kelompok teroris.

Sayangnya bagi presiden ini, retorika tidak bisa mengalahkan ISIS; kepemimpinan dan tindakan diperlukan dari panglima tertinggi kita, dan saat ini ini adalah dua konsep yang terus luput dari perhatiannya di tahun ketujuh masa jabatannya.

Dalam pidatonya pada hari Senin, presiden mengatakan bahwa Amerika Serikat dan sekutu kita “menghantam ISIL lebih keras dari sebelumnya,” dan meskipun ini baru permulaan, mengapa hal ini baru terjadi sekarang?

ISIS telah melakukannya selama lebih dari setahun, menangkap dan membunuh warga Amerika dan menciptakan lebih banyak bahaya di Timur Tengah.

Presiden Obama memiliki peluang yang sah untuk menghentikan ISIS jika pada tahun 2011 ia memutuskan untuk mempertahankan kekuatan transisi di wilayah tersebut yang kemungkinan akan menghambat pertumbuhan mereka. Sebaliknya, dia tahu bahwa dia akan menghadapi perjuangan yang sulit untuk terpilih kembali dan dia harus menepati janji kampanyenya untuk mengakhiri perang di Irak. Dampaknya adalah Timur Tengah menjadi lebih berbahaya dari sebelumnya dan semakin mengancam keamanan nasional kita.

Keputusan presiden yang lebih mengandalkan hasil jajak pendapat dan mengambil keputusan yang populer, bukan keputusan yang tepat, merupakan indikasi kepemimpinan yang kita harapkan dari Washington. Hal ini tentu saja berlaku bagi calon calon presiden dari Partai Demokrat, Hillary Clinton, yang membentuk pandangan politiknya berdasarkan jumlah jajak pendapat, bukan berdasarkan prinsip dan keyakinan.

Mengenai Keystone Pipeline, misalnya, dia mengatakan pada tahun 2010 bahwa Departemen Luar Negeri, yang dia pimpin, “cenderung” mendukung Pipeline, namun pada tahun 2015 dia menentang Pipeline ketika terjebak dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat yang kontroversial di mana sebagian besar pemilihnya adalah pemilih. menentang kebijakan penciptaan lapangan kerja.

Lalu ada perjanjian perdagangan Kemitraan Trans-Pasifik (Trans-Pacific Partnership), yang beberapa kali diperjuangkan Clinton saat menjabat sebagai Menteri Luar Negeri, memuji perjanjian tersebut sebagai pencipta lapangan kerja dan bahkan menyebutnya sebagai “standar emas”. kini dengan senang hati menentang kesepakatan tersebut karena para pemilih yang ingin dia ajak bicara tidak mendukungnya.

Hal yang sama juga terjadi pada Menteri Clinton dalam beberapa isu, namun semuanya kembali pada poin utama bahwa ia, seperti Presiden Obama, tidak bersedia mengambil langkah-langkah yang menantang namun perlu sebagai presiden, dan oleh karena itu ia tidak memenuhi syarat untuk menjabat. pekerjaan.

Selama tujuh tahun terakhir, kita telah melihat apa yang terjadi ketika individu di Ruang Oval memerintah dengan fokus pada politik, bukan kebijakan. Hal ini akan menjadi pelajaran yang bisa diambil dari pemerintahan Obama, dan hal ini tentunya juga berlaku pada karir politik Menteri Clinton.

Sepanjang karirnya di kehidupan publik, Menteri Clinton telah membuktikan bahwa dia akan selalu membuat keputusan yang bijaksana secara politik dibandingkan keputusan yang sulit secara politik, dan hal ini tidak kita butuhkan dari pemimpin negara kita.

Kita membutuhkan presiden yang teguh pada keyakinannya dan tidak terpengaruh oleh opini publik atau apa yang sedang populer pada hari-hari tertentu.

Negara kita akan mendapat manfaat terbaik jika kita memiliki presiden yang mengabaikan politik sehari-hari dan akan memikirkan kepentingan terbaik bangsa kita terlebih dahulu ketika membuat keputusan yang mempengaruhi kehidupan setiap warga Amerika.

Karena kegagalan kepresidenan Obama, presiden berikutnya akan menjabat pada tahun 2017 dengan sejumlah masalah yang harus diatasi dan tantangan yang harus diatasi.

Oleh karena itu, kita tidak boleh memilih Hillary Clinton karena dia akan melanjutkan gagasan gagal dalam menggunakan politik daripada tindakan untuk memimpin.