Terkait kebijakan luar negeri, Hillary Clinton lebih condong ke sayap kanan dibandingkan Donald Trump

Baik Donald Trump maupun Hillary Clinton kini telah memberikan pidato kebijakan luar negeri yang penting. Jika Anda mencari kandidat presiden yang menyukai prinsip kebijakan luar negeri yang konservatif dan posisi tradisional Partai Republik seperti promosi perdagangan bebas, aliansi yang kuat, dan proyeksi kekuatan Amerika di luar negeri yang selektif namun kuat, maka Anda adalah calon presiden yang tidak diragukan lagi. – Hillary Clinton.

Itu benar. Pada sebagian besar masalah kebijakan luar negeri utama, calon presiden dari Partai Demokrat berada di sebelah kanan saingannya, calon presiden dari Partai Republik, Donald Trump.

Pertimbangkan hal berikut ini.

Sedangkan untuk Rusia, sementara Ny. Clinton menyebut Putin sebagai “pengganggu” dan menggambarkan hubungan antara Washington dan Moskow sebagai hubungan yang “rumit”, kata Clinton. Trump melontarkan gagasan untuk membentuk aliansi baru dengan Rusia, yang menurutnya kerja samanya diperlukan untuk membantu mengakhiri perang enam tahun di Suriah, memerangi terorisme, dan meredakan ketegangan. Meskipun ia mengatakan masih banyak yang harus dilakukan untuk mendukung Ukraina, yang telah memerangi separatis dukungan Rusia sejak Rusia mencaplok Krimea, ia tidak menjelaskan secara spesifik apa yang akan ia lakukan untuk mengakhiri pendudukan Rusia di Krimea dan campur tangan Rusia di Kiev untuk memerangi urusan dalam negeri.

Nyonya. Sebaliknya, Clinton menjadi semakin kritis terhadap Rusia sejak tahun 2009, ketika ia dan Mr. Putin terkenal dengan menekan tombol merah “reset” pada hubungan mereka. Menjelang akhir masa jabatannya sebagai menteri luar negeri, The Wall Street Journal melaporkan, ia menulis memo pribadi kepada Presiden Obama yang menyatakan bahwa Rusia “reset” sudah mati dan menegaskan bahwa hubungan dengan Moskow telah memasuki “dasar” baru yang telah tercapai.

Untuk melawan agresi Rusia, Ny. Clinton, seperti sebagian besar anggota Partai Republik dan Demokrat, sangat mendukung kerja sama erat dengan aliansi NATO yang beranggotakan 28 negara yang membantu membendung Uni Soviet hingga runtuh pada tahun 1991. Tn. Trump, di sisi lain, mengkritik aliansi tersebut. sebagai sesuatu yang “ketinggalan zaman” dan terlalu mahal bagi Amerika, dan mengatakan bahwa ia akan mendesak agar para anggotanya “membayar” atau “keluar.”

Atau pertimbangkan perang Amerika di Irak. Sementara Senator New York Clinton memberikan suara mendukung otorisasi penggunaan kekuatan di Irak pada tahun 2002, Mr. Trump sekarang menentang intervensi itu. Mengesampingkan isu pelik mengenai apakah klaim tersebut benar (dan beberapa laporan kontemporer dan baru-baru ini menunjukkan bahwa Trump pernah mendukung invasi tersebut), ia kini menyatakan bahwa “Sejak awal, saya mengatakan bahwa hal ini akan menyebabkan ketidakstabilan di Timur Tengah dan Iran. akan mengambil alih Irak. …Kami menghancurkan militer negara itu dan sekarang negara itu berantakan.”

Nyonya Clinton mengatakan bahwa jika dia mengetahui apa yang dia ketahui sekarang, dia akan memberikan suara berbeda pada resolusi Senat yang mengizinkan intervensi. Tapi dia tidak meminta maaf atas tindakannya. Dan dia telah mengusulkan intervensi yang lebih drastis di Suriah untuk menghentikan perang saudara dibandingkan dengan apa yang diusulkan oleh Trump. Trump atau Presiden Obama. Sebagai pendukung mempersenjatai pemberontak “moderat” atau pro-Barat di Suriah dan memperluas serangan udara AS terhadap sasaran ISIS di Suriah, ia juga mendorong pembentukan zona larangan terbang di Suriah untuk melindungi pengungsi. Presiden Obama menolak opsi tersebut karena hal ini akan menempatkan AS dalam potensi konflik militer langsung dengan Rusia, yang telah mengirimkan penasihat militer ke Suriah untuk melindungi Presiden Suriah Bashar Assad dan tidak hanya mengebom ISIS tetapi juga pasukan pemberontak lainnya di sana.

Pada gilirannya, Pak. Trump berbicara keras tentang mengalahkan ISIS di Suriah dan Irak, dengan mengatakan bahwa dia akan mengebom “orang-orang buangan” dari mereka dan membunuh keluarga teroris, yang mana Ny. Clinton dan pihak lain mencatatnya sebagai kejahatan perang). Namun dia secara konsisten menolak untuk mengungkapkan rencananya untuk mengalahkan para jihadis dengan alasan bahwa hal itu akan menyangkal adanya unsur kejutan dari Washington. Berbeda dengan Ny. Clinton, dia menentang mempersenjatai pemberontak Suriah. Dalam isolasionismenya dan keengganannya menggunakan kekerasan untuk mencapai tujuan Amerika, Mr. Trump lebih mirip calon presiden dari Partai Demokrat Senator Bernie Sanders dibandingkan Hillary Clinton.

Atau pertimbangkan Korea Utara. Sementara Ny. Clinton telah mengambil sikap keras terhadap diktator muda Korea Utara, Kim Jung Un, yang melakukan kekerasan terhadap rakyatnya dan mengembangkan senjata nuklir yang sekali lagi ia kecam dalam pidato kebijakan luar negerinya di San Diego pada hari Rabu, kata Clinton. Trump menawarkan untuk duduk bersama Trump. Kim dan mencoba menegosiasikan kesepakatan. Sementara Ny. Clinton akan bergidik jika dipuji oleh pemimpin Pyongyang yang lincah itu, majalah Time melaporkan minggu ini bahwa media resmi pemerintah Clinton akan merasa ngeri jika dipuji oleh pemimpin Pyongyang tersebut. Menyebut Trump sebagai “politisi yang bijaksana” dan “kandidat berpandangan jauh ke depan yang dapat menyatukan kembali Semenanjung Korea.”

Tn. Trump juga mengancam akan menarik pasukan AS dari Korea Selatan jika Seoul berhenti membayar untuk mendukung mereka dan juga mengizinkan Korea Selatan dan Jepang – dan bahkan Arab Saudi – untuk mengembangkan senjata nuklir mereka sendiri (posisi lain yang kini dia bantah) daripada melakukan penarikan pasukan AS dari Korea Selatan. tergantung pada pencegahan militer AS. Nyonya. Clinton menyarankan pengetatan sanksi terhadap Pyongyang untuk menghentikan tindakan Trump. Untuk memaksa Kim meninggalkan program nuklirnya. Selain itu, ia sangat menentang proliferasi nuklir di wilayah mana pun, dan lebih memilih untuk mengandalkan kepemimpinan AS melalui aliansi tradisional untuk menghalangi agresi Rusia dan Tiongkok serta melawan ISIS.

Juga dalam hal kebijakan perdagangan, Pak. Trump terkadang berada di sebelah kiri saingannya dari Partai Demokrat. Sementara Ny. Meskipun Clinton menentang usulan Kemitraan Trans Pasifik, ia sangat mendukung perundingan perdagangan yang mengarah pada perjanjian perdagangan bebas ketika ia menjabat sebagai Menteri Luar Negeri. Tn. Sebaliknya, Trump berargumentasi bahwa kesepakatan perdagangan yang disukai sesama anggota Partai Republik selalu merugikan pekerjaan dan pendapatan warga Amerika di dalam negeri. Dia berjanji untuk memisahkan kedua negara, menegosiasikan kesepakatan yang lebih baik, atau memulai perang dagang dengan Tiongkok jika perlu. “Kita telah dieksploitasi oleh globalisasi karena kita mempunyai pemimpin yang tidak kompeten,” katanya, sering kali terdengar lebih proteksionis dibandingkan saingannya dari Partai Demokrat.

Adapun Israel, Ny. Clinton, seorang juru kampanye yang gigih, memuji negara Yahudi dan berjanji akan mempertahankannya lagi dalam pidatonya hari ini. Tidak begitu, Pak. Trump, yang telah membatalkan keinginan sebelumnya untuk bersikap “netral” dalam negosiasi antara Israel dan Palestina, mempertanyakan komitmen Israel terhadap perdamaian. “Saya punya pertanyaan nyata apakah kedua belah pihak ingin mewujudkannya atau tidak,” kata Trump. Trump mengatakan, seraya menambahkan: “Banyak hal yang berkaitan dengan Israel dan apakah Israel ingin membuat kesepakatan atau tidak – apakah Israel bersedia mengorbankan hal-hal tertentu. Mungkin tidak, dan saya memahaminya, dan saya setuju dengan hal itu. Tapi kemudian Anda tidak akan mencapai kesepakatan.”

Dukungan kuat terhadap Israel adalah salah satu isu yang menyebabkan banyak tokoh neo-konservatif, terutama Bill Kristol, yang pernah mendukung Partai Republik, Ny. Clinton berpelukan dan Tn. Trump menentang atau skeptis terhadap Trump.

Tn. Trump punya Ny. Clinton mengkritik keras intervensionismenya – yang disebutnya sebagai kesalahan penanganan kebijakan luar negeri sebagai Menteri Luar Negeri pada tahun 2009-2013. Dia sangat keras mengenai pilihannya untuk melakukan intervensi militer di Libya dan cara dia menangani serangan 11 September 2012 oleh militan Islam terhadap fasilitas diplomatik AS di Benghazi, Libya, di mana para jihadis membunuh duta besar AS dan tiga orang Amerika lainnya. Meskipun ia berbicara lebih keras dibandingkan saingannya dari Partai Demokrat mengenai perlunya membuat musuh-musuh Amerika kembali “menghormati” Amerika dan mengecam sikap Amerika yang menerima perjanjian nuklir Iran dan pengakuan terhadap Kuba – dua bidang di mana Trump harus melakukan hal yang sama. Trump tampak lebih hawkish dibandingkan Ny. Clinton – – perbedaan praktis di antara keduanya tidak sebanyak yang terlihat. Tn. Trump telah berjanji untuk merundingkan kembali perjanjian nuklir tersebut, meskipun bagaimana ia akan melakukannya masih belum jelas, dan telah mendukung sanksi yang lebih keras terhadap Iran untuk mendapatkan konsesi. Namun dia tidak mengulangi janji Senator Republik Ted Cruz untuk membatalkan kesepakatan itu pada “hari pertama.” Dia juga tidak akan mundur dari pengakuan Kuba.

Sementara Tn. Trump harus menghadapi berbagai kecerobohan dan kegagalan kebijakan luar negerinya, sementara Hillary Clinton juga akan menghadapi tantangannya sendiri. Apa pun pandangannya saat ini, tidak banyak yang bisa ia tunjukkan selama bertahun-tahun menjabat sebagai Menteri Luar Negeri. Mungkin yang lebih sulit lagi, ia harus memisahkan diri dari warisan kebijakan luar negeri Presiden Obama – dua perang yang masih gagal, lebih dari 500.000 orang tewas di Suriah, puluhan juta pengungsi terpaksa meninggalkan rumah mereka dan membanjiri Eropa, serta penghinaan terhadap hal-hal tersebut. banyak negara-negara Timur Tengah dan sekutu lainnya karena ketidakpedulian dan kurangnya kepemimpinan Amerika.

Tidak heran jika tidak ada kandidat yang ingin memikirkan kebijakan luar negeri menjelang bulan November.