Masuk ke Edward Snowden: Mengapa editorial New York Times tidak terlalu penting

Adakah yang peduli bahwa New York Times menginginkan belas kasihan bagi Edward Snowden?

Lebih khusus lagi, apakah Barack Obama akan peduli?

Halaman editorial secara teratur membahas calon presiden, pertanyaan tentang perang dan perdamaian, dan berbagai macam isu politik. Surat kabar mempunyai pengaruh yang jauh lebih kecil dibandingkan sebelumnya, namun surat kabar berperan dalam membentuk dialog publik. Namun, dalam kasus Snowden, pada dasarnya hanya ada satu pihak yang mendengarkan.

Klaim bahwa pembocor terbesar dalam sejarah Amerika, yang kini menjadi buronan di Rusia, harus diberikan grasi atau kesepakatan pembelaan tampaknya hanya sebuah argumen yang tidak masuk akal. Obama akan menghadapi reaksi politik yang sangat besar jika dia membiarkan Snowden lolos, hal yang tidak menjadi perhatian para editor di West 43rd Street.

Dalam sebuah wawancara dengan ombudsman surat kabar, editor halaman editorial Andy Rosenthal dikatakan bahwa “terkadang Anda harus melampaui apa yang realistis” dalam sebuah rekomendasi editorial, tidak harus mengatakan apa yang mungkin terjadi, melainkan, “inilah yang terjadi.” sebaiknya terjadi.”

Itu bagan uang di artikel utama:

“Mengingat betapa besarnya nilai informasi yang dia ungkapkan, dan pelanggaran yang dia ungkapkan, Mr. Snowden lebih baik daripada kehidupan dalam pengasingan permanen, ketakutan dan pelarian. Dia mungkin telah melakukan kejahatan dalam melakukan hal itu, tetapi dia telah melakukan pelayanan yang baik bagi negaranya. Sudah waktunya bagi Amerika, Tuan. Snowden ditawari kesepakatan pembelaan atau semacam grasi yang memungkinkan dia kembali ke negaranya, setidaknya menghadapi pengurangan hukuman secara signifikan mengingat perannya sebagai pelapor pelanggaran, dan harapannya adalah kehidupan yang mendukung privasi yang lebih besar dan pengawasan yang lebih kuat. dari komunitas intelijen buronan.”

Ada sedikit konflik dalam posisi Times, karena Guardian membagikan dokumen Snowden kepada surat kabar tersebut, yang kemudian menjadi berita bagi New York Times. Yang mengherankan adalah jika sebuah surat kabar bersikeras agar salah satu narasumbernya dipenjara seumur hidup.

Memang benar bahwa Snowden sendirian memicu perdebatan global mengenai keamanan nasional, teknologi, dan privasi dengan mengungkapkan cakupan pengawasan yang sangat besar yang oleh seorang hakim federal dianggap “hampir seperti Orwellian” (tetapi hakim lainnya dianggap konstitusional). Dan dia meninggalkan kehidupan yang nyaman di Hawaii untuk bertindak berdasarkan prinsipnya. Tapi, eh, Snowden juga melanggar hukum. Faktanya, yang membuat pendiriannya berani adalah dia membocorkan dokumen NSA dan kemudian mengidentifikasi dirinya, bukannya bersembunyi di balik tirai anonimitas. Ia siap menerima konsekuensi tindakannya sebelum mendapatkan suaka de facto di Moskow.

Namun isu ini sepertinya melanggar garis ideologi yang lazim. Pada “Media Buzz” hari Minggu, Mary Katharine Ham dari Hot Air mengatakan dia bersimpati dengan gagasan keringanan hukuman bagi Snowden.

Ada kalanya pengampunan menjadi bahan perdebatan nasional yang besar. Pengampunan Gerald Ford terhadap Richard Nixon mungkin akan merugikannya pada pemilu berikutnya. Dorongan Dick Cheney agar Scooter Libby mendapat pengampunan juga sangat kontroversial. Snowden kini telah naik ke jajaran itu.

Mungkin editorial Times memberi Gedung Putih kedok politik untuk membuat kesepakatan dengan Snowden. Namun kemungkinan besar presiden akan menjauhkan diri dari usulan jurnalistik ini.