Wanita ditangkap di New York sehubungan dengan pembunuhan 2 petugas pemadam kebakaran

WEBSTER, New York – William Spengler tidak memberikan peringatan apa pun di penjara selama 17 tahun dan lebih dari satu dekade setelahnya. Bertutur kata yang baik, berperilaku baik dan cerdas, sikapnya dipuji oleh empat dewan pembebasan bersyarat yang tetap menolak pembebasan bersyaratnya, khawatir bahwa pemukulan terhadap neneknya yang berusia 92 tahun yang memegang palu menunjukkan kekerasan yang bisa meledak lagi.

Setelah hukumannya berakhir pada tahun 1996, ia tetap lolos dari masalah hingga tahun 2010, kata polisi pada hari Jumat. Saat itulah Spengler pergi ke toko perlengkapan olahraga bersama putri tetangganya, memilih senapan semi-otomatis Bushmaster dan senapan, dan membiarkannya membeli senjata yang tidak dapat dimiliki secara sah oleh terpidana penjahat tersebut. Pada hari Senin, dia menggunakan senjata tersebut untuk memikat petugas pemadam kebakaran yang tertarik pada kebakaran yang dia mulai di rumahnya di Webster, Pennsylvania, menewaskan dua orang dan melukai tiga lainnya sebelum bunuh diri.

Otoritas negara bagian dan federal pada hari Jumat mendakwa wanita yang membeli senjata tersebut, Dawn Nguyen, 24 tahun, karena berbohong pada formulir yang menyatakan bahwa dia akan menjadi pemilik senjata yang dia beli untuk Spengler.

Tuduhan tersebut melibatkan senapan semi-otomatis dan senapan kaliber 12 yang dibawa Spengler pada hari Senin ketika petugas pemadam kebakaran sukarela Michael Chiapperini dan Tomasz Kaczowka ditembak dan dibunuh. Tiga orang lainnya, termasuk dua petugas pemadam kebakaran lainnya, terluka sebelum Spengler yang berusia 62 tahun bunuh diri. Dia juga memiliki pistol kaliber .38, namun Nguyen belum dikaitkan dengan senjata tersebut, kata polisi.

Penyelidik masih bekerja pada hari Jumat untuk mengkonfirmasi keyakinan mereka bahwa mayat yang ditemukan di rumah Spengler yang terbakar adalah milik saudara perempuan yang tinggal bersamanya, Cheryl Spengler, 67.

Jaksa AS William Hochul mengatakan Nguyen membeli kedua senjata tersebut pada 6 Juni 2010, atas nama Spengler. Polisi menggunakan nomor seri senjata untuk melacaknya hingga ke Nguyen.

“Dia mengatakan kepada penjual senjata ini, Gander Mountain di Henrietta, NY, bahwa dialah yang akan menjadi pemilik dan pembeli sebenarnya senjata tersebut, bukan William Spengler,” kata Hochul. “Sangat melanggar hukum federal jika memberikan informasi palsu terkait perolehan senjata api.”

Dalam sebuah wawancara pada Malam Natal, dia mengatakan kepada polisi bahwa dia membeli senjata tersebut untuk perlindungan pribadi dan bahwa senjata tersebut dicuri dari kendaraannya, meskipun dia tidak pernah melaporkan senjata tersebut dicuri. Sehari setelah penembakan, Nguyen mengirim pesan teks ke wakil Sheriff Monroe County yang sedang tidak bertugas dengan referensi tentang pembunuhan tersebut. Dia kemudian menelepon deputi tersebut dan mengakui bahwa dia membeli senjata untuk Spengler, kata polisi pada hari Jumat.

Informasi ini sesuai dengan catatan bunuh diri yang ditemukan di dekat tubuh Spengler setelah dia bunuh diri. Surat yang diketik dan beredar menjelaskan niat Spengler untuk menghancurkan lingkungannya dan “melakukan yang terbaik yang saya ingin lakukan, membunuh orang.”

Nguyen diperkirakan akan kembali ke pengadilan pada 8 Januari. Dia menolak berkomentar pada hari Jumat dan nomor telepon pengacaranya tidak dapat ditemukan.

Senapan Bushmaster kaliber .223, yang memiliki peredam flash gaya tempur, mirip dengan yang digunakan oleh pria bersenjata yang membunuh 20 anak-anak dan enam wanita di sebuah sekolah dasar di Newtown, Conn., awal bulan ini.

Ketika polisi mengumumkan dakwaan terhadap Nguyen, gambaran yang lebih jelas tentang Spengler mulai muncul, sesuai dengan kata-kata komisioner pembebasan bersyarat yang tetap mengurungnya sampai undang-undang menyatakan mereka harus melepaskannya.

Pada sidang pembebasan bersyarat terakhirnya pada tahun 1995, Spengler yang saat itu berusia 45 tahun menegaskan kembali keinginannya untuk keluar dari penjara selagi dia masih punya waktu untuk membangun kembali hidupnya. Dia juga menentang keputusan sebelumnya yang tidak membebaskannya karena dewan yakin dia tetap membahayakan masyarakat.

“Tahukah Anda, satu-satunya hal yang membingungkan, Dewan terakhir, mereka mengatakan saya bisa membahayakan masyarakat saat itu,” katanya. “Saya tidak tahu di mana catatan saya menunjukkan hal itu.”

“Yah, 13 tembakan di kepala. Nenek. Kamu membunuh perempuan berusia 92 tahun. Kami khawatir tentang itu,” jawab seorang anggota dewan. “Mungkin ada kejadian lain di mana Anda kehilangan kesabaran dan mengulangi perilaku itu. Itu yang membuat kami takut. Itu membuat kami takut.”

Selama empat sidang antara tahun 1989 dan 1995, Spengler berdebat dengan anggota dewan pembebasan bersyarat tentang rincian pembunuhan neneknya, setiap kali bersikeras bahwa dia hanya memukul kepalanya tiga kali dengan palu ketika bukti menunjukkan 13 pukulan, dan awalnya mengatakan dia tidak bisa. menjelaskan mengapa serangan itu terjadi.

Ia mengatakan kepada para komisaris bahwa ia merawat ibu ayahnya di rumahnya yang bersebelahan dengan ibu ayahnya karena anggota keluarga lainnya kesulitan menghadapi ibu tersebut, sebagian karena ibu tersebut dapat melakukan kekerasan. Dia membantah sindiran bahwa dia mengambil keuntungan finansial dari Rose Spengler.

Transkrip tersebut mengungkapkan seorang pria yang fasih, bangga karena terhindar dari masalah di penjara dan mendapatkan posisi yang dipercaya dan bertanggung jawab, bahkan menghabiskan waktu di luar penjara bersama kru kerja yang melakukan renovasi di sejumlah tempat termasuk kapel berusia satu abad. Anggota dewan mengutip Spengler yang memiliki nilai kecerdasan tinggi dan mencatat bahwa dia masuk penjara tanpa catatan kejahatan lain, hanya berjuang dengan penggunaan narkoba dan riwayat kerja yang sempurna, sebagian besar sebagai pengecat rumah.

Pada hari pembunuhan, katanya, dia berencana menutup pintu ruang bawah tanah untuk mencegah neneknya terjatuh dan membahayakan dirinya sendiri. Namun dia mengatakan dia menyerangnya, secara tidak sengaja menjatuhkan lututnya di selangkangan, dan dia memukulnya dengan palu.

“Jadi menurutmu mengapa kamu membunuhnya?” Spengler ditanya pada tahun 1989.

“Aku belum menemukan jawabannya. Itu hanya soal ingin keluar. Dia ada di antara aku dan pintu,” jawabnya.

“Dia masih kecil, wanita tua kecil,” kata seorang anggota dewan.

“Saya menyadarinya. Itu sebabnya saya masih belum bisa menjelaskannya,” kata Spengler.