Perang baru terhadap pers: Ketika sindiran menyulut terorisme

Ketika saya memikirkan kebebasan pers, yang terlintas dalam pikiran saya adalah Pentagon Papers, Watergate, Abu Ghraib, pengawasan NSA – bidang pemberitaan investigatif yang sulit.

Bukan hasil karya orang yang mencoba untuk tertawa.

Namun satir tampaknya tiba-tiba menjadi medan pertempuran baru bagi kebebasan berekspresi. Dan hal ini memerlukan pemikiran ulang bagi kita semua.

Saya suka komik bagus yang menusuk seperti halnya orang berikutnya. Tapi sindiran, adil atau tidak, selalu tampak kurang “serius” dibandingkan bentuk jurnalisme lainnya, dan lebih bersifat memanjakan.

Namun seperti yang diingatkan pada pembantaian di Charlie Hebdo, kartunis, satiris, dan orang-orang lucu sering kali berada di garis depan dalam pertempuran yang sangat berisiko. Mungkin karena duri-duri mereka bersifat pribadi dan tidak demikian halnya dengan berita dan komentar. Mungkin karena hamparan komik memberi mereka izin untuk membahas topik-topik menular yang dihindari orang lain.

Dan inilah intinya: Terkadang apa yang mereka jual benar-benar menyinggung — mungkin bagi saya, mungkin bagi Anda. Dan itu membuatnya lebih sulit untuk dipertahankan.

Siapa yang ingin mengambil foto Piss Christ, atau gambar Perawan Maria yang berlumuran kotoran sapi, atau gambaran Muhammad yang tentu saja membuat marah umat Muslim? Namun kita harus mempertahankan hak untuk mempublikasikan, jika bukan kontennya. Kebebasan berpendapat tidak ada artinya jika tidak diterapkan pada ujaran yang tidak populer, bahkan menjijikkan.

Jika dipikir-pikir tentang peretasan Sony Pictures yang didukung Korea Utara, hal itu disebabkan oleh sebuah film yang ide komedinya adalah plot untuk membunuh Kim Jung Un yang berakhir dengan kepalanya meledak. Ini, seperti yang saya katakan saat itu, adalah proyek yang sangat bodoh dan provokatif. Namun, saya juga mengecam Sony karena mengabaikan ancaman dan mendorong film tersebut jauh sebelum tunduk pada tekanan publik dan Hollywood dan membuat “The Interview” tersedia. Di Amerika Anda berhak membuat film tolol.

Saya juga tidak akan membela isi kartun Charlie Hebdo dengan menyebut gulungan tisu toilet diberi label “Alkitab”, “Taurat”, dan “Alquran”, dengan judul: “Di toilet, semua agama.” Namun surat kabar Perancis yang menyindir itu mempunyai hak untuk menerbitkan materi yang sangat menyinggung tanpa diserang oleh teroris.

Masalah ini pernah muncul sebelumnya karena pendekatan editorial Charlie Hebdo yang menyindir. Kantor surat kabar tersebut dibom pada tahun 2011 setelah menerbitkan kartun yang mengejek Muhammad. Tahun berikutnya, baik juru bicara Gedung Putih maupun menteri luar negeri Perancis mengkritik surat kabar tersebut – namun bukan hak penerbitannya – karena kartun Muhammad lainnya setelah serangan Benghazi yang pada awalnya pemerintah tuding dilakukan oleh sebuah film Islam yang anti-tuduhan.

Stephane Charbonnier, editor surat kabar tersebut yang berani dan salah satu dari 12 orang yang tewas dalam serangan hari Rabu, mengatakan kepada ABC pada tahun 2012: “Kita tidak bisa hidup di negara tanpa kebebasan berpendapat. Aku lebih baik mati daripada hidup seperti tikus.”

Chuck Lane menyampaikan maksud yang lebih luas kolom Washington Post-nya: “Tampaknya para pelawak politik mengambil risiko yang besar, lebih besar dari yang mereka sadari atau perkirakan – dan dampaknya berdampak pada kita semua.

“Namun sangat penting bagi Amerika Serikat dan negara-negara demokrasi Barat lainnya untuk bersatu dalam membela diri.”

Lane menyalahkan para pejabat yang mengkritik Charlie Hebdo pada tahun 2012 karena “pesan-pesan yang beragam” yang berisiko menyampaikan “betapa berbahayanya memberikan hak veto kepada ekstremis kekerasan atas apa yang boleh dan tidak boleh dikatakan oleh warga negara Anda.”

The Washington Post memuat salah satu kartun Muhammad karya Charlie Hebdo kemarin sebagai bentuk solidaritas. Organisasi berita lainnya, termasuk Fox News, CNN, AP dan New York Times, telah membuat keputusan editorial untuk tidak menggunakan gambar tersebut. Beberapa kritikus mengatakan ini tindakan pengecut; Saya rasa ini adalah keputusan yang sulit.

Saya lebih suka jika mereka terus melakukan pemberitaan, komentar, dan sindiran yang agresif jika memang diperlukan untuk melawan teroris Islam dan mereka yang ingin melenyapkan kebebasan berpendapat di bawah todongan senjata.

Salah satu tanda yang menggembirakan adalah Google, Guardian Media, dan beberapa penerbit Perancis telah menyumbangkan uang untuk memastikan Charlie Hebdo akan terbit minggu depan. Ini adalah pesan yang bahkan para teroris pun dapat memahaminya.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz