Chris Christie vs. Pers: Mengapa dia menggali lubang yang dalam

Kemarin kita melihat Chris Christie yang sadar, mencari jati diri, dan meminta maaf berbicara kepada wartawan, jauh berbeda dari gubernur yang kurang ajar dan bombastis yang biasanya senang memburu pers.

Christie, yang pernah menganggap skandal Jembatan George Washington sebagai hype media, mengeluarkan banyak permintaan maaf sambil bersikeras bahwa dia “sedih” dan “dipermalukan” karena dibohongi oleh stafnya – dan di atas panggung menyatakan: “Saya bukan pengganggu. .”

Dia meminta maaf kepada New Jersey, Fort Lee dan walikota Fort Lee dari Partai Demokrat, yang keberaniannya gagal mendukung gubernur untuk dipilih kembali menyebabkan penutupan jalur yang menyebabkan mimpi buruk lalu lintas selama berhari-hari di kota itu.

Christie menepis pertanyaan apakah skandal Joisey merugikan peluangnya di tahun 2016, dan tentu saja itulah sebabnya media nasional meliput cerita penuh warna ini.

MSNBC menjalankan cerita tersebut sepertinya setiap 10 menit atau lebih. Namun cerita tersebut tentu saja layak mendapatkan lebih dari liputan terbatas yang diberikan Fox News pada hari Rabu, ketika Bridgegate pada dasarnya diabaikan hingga pertunjukan Shepard Smith pada pukul 3 sore. kabar buruk bagi seorang tokoh Partai Republik. Fox bergabung dengan CNN dan MSNBC kemarin dalam menyelenggarakan maraton Christie Presser, setidaknya untuk satu jam pertama. (Hei, hampir butuh waktu dua.)

Tip pertama adalah kepada Bergen Record (tempat saya bekerja bertahun-tahun yang lalu) dan New York Times yang telah mendapatkan email yang mengungkap cerita tersebut. (Sulit untuk membantah bahwa tidak ada imbalan politik dalam “Waktunya untuk Masalah Lalu Lintas Fort Lee” dan “Apakah Salah Saya Tersenyum?”). Penambangan surat kabar masih menonjol di era penggembungan kabel.

Dan saya harus mengatakan bahwa beberapa pakar secara dini mengubur peluang Christie pada tahun 2016, lupa bahwa kebanyakan orang tidak menaruh perhatian pada politik saat ini dan bahwa hal itu mungkin sudah menjadi sejarah kuno pada saat kaukus Iowa.

Tetap saja, itu benar-benar hal yang merugikan, dan saya tidak yakin seberapa banyak Christie membantu dirinya sendiri dalam talkathon kemarin.

Dia tentu saja memenuhi persyaratan minimum pengendalian kerusakan, mengambil tanggung jawab atas kegagalan tersebut meskipun bersikeras bahwa dia tidak mengetahui detailnya, dan memecat seorang pembantu utamanya. Tidak ada yang bisa menuduhnya berlari dan bersembunyi.

Tapi Christie bertindak terlalu lama, dan setelah beberapa saat dia sepertinya membuat skandal tentang dirinya dan menyebut dirinya sebagai korban.

Adapun protes Christie bahwa dia tidak tahu apa-apa hingga berita Record muncul pada Rabu pagi, skandal ini telah terungkap sejak September. Dia meminta kita untuk mempercayai berita tipis di halaman depan bahwa pemerintahannya telah menciptakan kekacauan di jembatan selama beberapa hari karena studi lalu lintas. Jika dia seorang manajer yang aktif, mengapa dia tidak menyelesaikan masalah ini? Dan apakah dia benar-benar tidak tahu apa-apa tentang pembalasan yang dilakukan atas namanya?

Namun yang paling korosif, dan menjadi tema utama liputan media, adalah bahwa cerita tersebut berperan dalam narasi bahwa Christie sebenarnya adalah seorang penindas. Ada garis tipis antara sikap kasar yang bermulut besar dan sikap kasar yang sombong. Dan ingat, jika tujuan penutupan jalur tersebut adalah untuk membalas Walikota Mark Sokolich, hal ini terjadi dalam kampanye yang mana Christie menang besar.

Christie menjadi kesayangan media karena gayanya yang tanpa basa-basi dan keluar dari pantai membuatnya menjadi peniru yang hebat. Namun wartawan lokal tahu bahwa Christie memainkan politik yang keras. Pertanyaannya – apakah gaya tersebut menjadi beban di bawah sorotan media nasional – masih belum terjawab sepenuhnya.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.