Hasil pada kasus-kasus penting dapat berubah seiring dengan kematian Scalia

WASHINGTON – Mahkamah Agung tidak menyukai angka genap. Namun hal itulah yang harus ditangani oleh pengadilan, mungkin selama berbulan-bulan, setelah kematian Hakim Antonin Scalia. Delapan juri akan memutuskan apa yang harus dilakukan, menciptakan prospek hasil imbang 4-4.

Berikut adalah beberapa pertanyaan dan jawaban tentang dampak kematian ikon konservatif dan hakim yang paling lama menjabat di pengadilan:

T. Apa yang terjadi jika Scalia memberikan suara atau menyusun opini, namun tidak ada keputusan yang diumumkan?

A. Ini mungkin terdengar kasar, tetapi suara dan rancangan pendapat Scalia dalam kasus-kasus yang tertunda tidak lagi penting. Pengacara veteran Mahkamah Agung Roy Englert mengatakan bahwa “suara hakim yang meninggal tidak dihitung.” Tidak ada keputusan akhir di pengadilan sampai hal tersebut diumumkan ke publik dan, meskipun jarang terjadi, hakim telah membatalkan keputusan mereka dan hasilnya dalam beberapa kasus.

Q. Apa yang terjadi jika terjadi seri?

A. Juri mempunyai dua pilihan. Mereka dapat memilih untuk mendengarkan kasus tersebut untuk kedua kalinya ketika ada rekan baru yang bergabung dengan mereka atau mereka dapat mengeluarkan pendapat satu kalimat yang mendukung hasil yang dicapai di pengadilan yang lebih rendah tanpa menetapkan aturan di seluruh negara bagian. Ketika pengukuhan hakim baru diperkirakan akan terjadi dengan cepat, persidangan ulang akan lebih mungkin dilakukan. Dalam lingkungan politik seperti ini, kekosongan jabatan bisa bertahan hingga tahun 2017.

T. Mengapa pengadilan tidak menyukai persamaan suara?

A. Fungsi utama Mahkamah Agung adalah menyelesaikan perselisihan antar pengadilan yang lebih rendah dan menetapkan preseden hukum bagi seluruh negara. Pemungutan suara yang sama menggagalkan tujuan tersebut dan pada dasarnya membuang-buang waktu pengadilan.

T. Bagaimana pengaruh kematian Scalia terhadap kasus-kasus tertentu?

A. Hal ini menghalangi kelompok konservatif untuk mendapatkan suara penting dan kemungkinan besar akan menggagalkan beberapa kemenangan konservatif yang diharapkan dalam kasus-kasus besar di Mahkamah Agung, termasuk ketika serikat pekerja tampaknya akan mengalami kekalahan besar. Perselisihan Mahkamah Agung bulan depan mengenai kontrasepsi, kebebasan beragama dan undang-undang layanan kesehatan Presiden Barack Obama kini juga tampaknya lebih berpihak pada pemerintahan Obama.

Q. Serikat pekerja telah mengalami serangkaian kekalahan di Mahkamah Agung. Apakah hal itu mungkin akan berubah?

A. Ya, setidaknya dalam jangka pendek. Banyak kasus yang melibatkan buruh terorganisir diputuskan dengan suara 5-4 suara, dengan hakim konservatif berpihak pada serikat pekerja dan hakim liberal. Kasus yang tertunda tampaknya kurang lebih sama. Serikat pekerja sektor publik bersiap menghadapi kekalahan telak dalam tuntutan hukum mengenai apakah mereka dapat memungut iuran dari pegawai pemerintah yang memilih untuk tidak bergabung dengan serikat pekerja. Kasus ini berdampak pada lebih dari 5 juta pekerja di 23 negara bagian dan Washington, DC, dan berupaya untuk membatalkan keputusan Mahkamah Agung yang sudah berusia hampir 40 tahun.

Kini, apa yang tampak seperti perpecahan 5-4, dengan mayoritas kubu konservatif dan kelompok liberal yang berbeda pendapat, justru tampak seperti hasil imbang yang akan diselesaikan demi kepentingan serikat pekerja, karena mereka menang di pengadilan yang lebih rendah.

T. Kasus tertunda apa saja yang mungkin terkena dampaknya?

A. Tantangan terhadap cara pemerintah dalam menentukan daerah pemilihan selama 50 tahun kini tampaknya tidak akan menghasilkan mayoritas di pengadilan. Pada bulan Desember, pengadilan mendengarkan argumen dalam sebuah kasus di Texas tentang arti prinsip “satu orang, satu suara,” yang menurut pengadilan mengharuskan distrik politik memiliki jumlah penduduk yang kurang lebih sama.

Namun hal ini menyisakan pertanyaan apakah negara bagian harus menghitung semua penduduk, termasuk warga negara dan anak-anak, atau hanya pemilih yang memenuhi syarat untuk menentukan batas distrik.

T. Apa yang akan terjadi dalam kasus perombakan layanan kesehatan Obama mendatang?

A. Mahkamah Agung akan meninjau undang-undang layanan kesehatan untuk keempat kalinya sejak diundangkan pada tahun 2010. Kali ini, fokusnya adalah pada pengaturan yang dibuat oleh pemerintahan Obama untuk membebaskan rumah sakit, perguruan tinggi dan badan amal berbasis agama dari membayar alat kontrasepsi bagi perempuan yang tercakup dalam rencana kesehatan mereka, sambil tetap memastikan perempuan tersebut bisa mendapatkan alat kontrasepsi tanpa biaya tambahan seperti yang diperlukan. menurut hukum.

Kelompok berbasis agama berpendapat bahwa akomodasi tersebut masih membuat mereka terlibat dalam penyediaan alat kontrasepsi yang menurut agama mereka tidak disetujui.

Pemungutan suara yang sama dalam hal ini akan menyebabkan lebih banyak kebingungan daripada mengurangi kebingungan karena tidak semua pengadilan banding yang menangani masalah ini memberikan pendapat yang sama.

Prospek tersebut menunjukkan bahwa Hakim Anthony Kennedy akan bergabung dengan empat hakim agung liberal dalam menegakkan pengaturan tersebut, kata pengacara Mahkamah Agung Thomas Goldstein.

T. Apakah ada kasus di mana hasil imbang akan merugikan pemerintahan Obama?

J. Rencana pemerintah untuk melindungi hingga 5 juta orang dari deportasi telah ditolak oleh pengadilan yang lebih rendah dan ikatan di Mahkamah Agung akan membuat keputusan tersebut tetap berlaku. Mengenai aborsi, pemerintah mendukung tantangan terhadap peraturan baru yang ketat di Texas untuk klinik aborsi. Pengadilan banding federal menguatkan peraturan tersebut.