Permohonan perundingan bersama menjadi pusat perhatian dalam pemilihan Mahkamah Agung Wisconsin

Perebutan posisi Mahkamah Agung negara bagian umumnya berlangsung tanpa banyak berita utama atau politik partisan yang pahit. Berbeda tahun ini di Wisconsin setiap orang politiknya sangat sengit dan bahkan persaingan yang dianggap non-partisan untuk bank telah terjebak dalam perselisihan serikat pekerja baru-baru ini.

“Yang terbaik masih akan datang,” kata Joe Wineke, mantan Ketua Partai Demokrat. “Ini semakin panas.”

Petahana David Prosser Jr. ditantang oleh JoAnne Kloppenburg dalam pemilihan 5 April untuk mendapatkan kursi di bangku tertinggi negara bagian.

Prosser mendapatkan reputasi karena membiarkan hukum mempengaruhi keputusannya. “(Prosser) adalah Hakim yang independen dan tidak dapat diprediksi,” kata Michael Brozek, pelobi Midwest Strategy Group di Wisconsin.

Meski begitu, Prosser sebelumnya pernah menjabat sebagai anggota Partai Republik dan ketua majelis negara bagian. Dia menjalankan iklan kampanye sebelum Gubernur Scott Walker terjun ke dalam kontroversi, menyarankan dia akan melengkapi Walker jika terpilih kembali ke pengadilan.

Dalam pertempuran partisan besar yang sekarang terjadi di Wisconsin, Prosser mengarahkan semua senjata dari sayap kiri ke arahnya. “Ini lebih merupakan hal anti-Walker, yang menghubungkan Walker dengan Prosser,” kata Wineke.

Dan rancangan undang-undang perbaikan anggaran yang sangat memecah-belah yang diperjuangkan Walker, yang mencabut sebagian besar kekuatan tawar-menawar kolektif dari serikat pegawai negara bagian, akan menjadi pusat persaingan di Mahkamah Agung negara bagian.

Namun yang lebih mendesak, perintah penahanan sementara yang dikeluarkan oleh Hakim Wilayah Dane County Maryann Sumi yang menunda berlakunya undang-undang tersebut akan menjadi pusat perhatian. Keputusan tersebut segera diajukan banding oleh Jaksa Agung Wisconsin dan diajukan ke Mahkamah Agung negara bagian.

Perintah penahanan ini berasal dari tantangan pengadilan yang diajukan oleh pemimpin minoritas di majelis negara bagian, Peter Barca. Dikatakan bahwa Partai Republik melanggar Peraturan Bersama #3 Badan Legislatif Wisconsin dengan secara tiba-tiba membentuk komite yang membuka jalan bagi RUU tersebut untuk secepatnya disetujui oleh Senat tanpa pemberitahuan 24 jam.

“Pemberitahuan publik untuk pertemuan tersebut menyesatkan dan tidak cukup untuk memberi tahu media bahwa mayoritas Senat akan melakukan pemungutan suara untuk meloloskan RUU tersebut,” demikian bunyi keluhan Barca.

Partai Republik berpendapat bahwa Peraturan Senat #93 membuat mereka tetap jelas. Bunyinya sebagai berikut:

Peraturan Senat 93. Sidang Khusus atau Luar Biasa.

(2) Pemanggilan rapat panitia tidak diperlukan, kecuali ditempelkan pada papan pengumuman legislatif, dan buletin sidang panitia tidak boleh diumumkan.

IDP memposting pertemuan tersebut sekitar dua jam sebelum panitia dibentuk. Senator Scott Fitzgerald mengatakan hal itu merupakan sebuah rasa hormat, dan juga berargumentasi di pengadilan opini publik bahwa terdapat cukup pemberitahuan bagi publik dan pers untuk memenuhi ruang Senat.

Namun, permasalahan besar tampaknya terletak pada kasus hukum yang menjadi preseden hukum.

Pendapat dalam LTSB v Negara menyatakan bahwa ketaatan lembaga legislatif terhadap peraturan prosedural semata-mata merupakan kewenangan lembaga legislatif, karena “kegagalan legislatif untuk mengikuti peraturan prosedural (sendiri) merupakan pencabutan peraturan tersebut secara ad hoc, yang mana lembaga legislatif bebas melakukan hal tersebut. untuk adalah. untuk dilakukan kapan saja.” Sederhananya, peraturan panitia adalah sah karena mayoritas menyatakan demikian.

Kasus Wisconsin lainnya, Lafollette v. Smith, memperkuat argumen Partai Republik. “Oleh karena itu, pengadilan tidak akan campur tangan dalam proses legislatif internal,” bunyi putusan tersebut.

Terlepas dari preseden tersebut, Hakim Sumi tetap mengeluarkan perintah penahanan.

“Ini sangat lemah,” kata Rick Esenberg, profesor hukum di Universitas Marquette. “Keputusan hakim itu sangat buruk.”

Jadi, jika kasusnya diajukan sebelum pemilu Mahkamah Agung Wisconsin, Prosser akan mengeluarkan pendapat apakah Hakim Sumi melanggar pemisahan kekuasaan dan “mengintervensi” badan legislatif. Jika kasusnya tidak sampai ke Mahkamah Agung sebelum pemilu, Prosser akan dipandang sebagai suara konservatif dan akan menjadi sasaran kelompok sayap kiri.

Namun jangan berpikir hanya Partai Demokrat yang bermain politik di Mahkamah Agung Negara Bagian Dairy.

Ketua Partai Republik di Douglas County, Daro Crandall mengatakan, “Kami tidak bisa begitu saja mendukung Gubernur Walker. Kami harus berdiri dan mendukung Prosser untuk menjaga langkah-langkah ini tetap berjalan.”

Namun, Crandall mengakui bahwa para pendukung serikat pekerja melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam memobilisasi aktivis untuk memberikan pengaruh pada pemilu Mahkamah Agung. “Sedikit lebih bergairah di sisi kiri daripada di sisi kanan.”