Tidak ada lagi kelompok pasifis? Para ahli membahas ke mana arah militer Jepang, mengapa isu ini begitu memecah belah

TOKYO – Dalam salah satu perubahan terbesar di Jepang pada kebijakan keamanan, minggu ini pemerintah Jepang memutuskan untuk menafsirkan ulang Pasal 9 konstitusi Jepang agar memungkinkan penggunaan kekuatan militer yang lebih besar untuk membela negara lain. Tindakan tersebut memicu protes jalanan di tengah kekhawatiran bahwa tindakan tersebut merupakan kebalikan dari prinsip pasifis Jepang pasca Perang Dunia II.

Tiga ahli berbagi pemikiran mereka dengan The Associated Press mengenai arah tujuan militer Jepang dan mengapa hal ini menjadi isu sensitif: Jeffrey Kingston, kepala studi Asia di Temple University Jepang; Takeshi Iwaya, ketua Komisi Penelitian Keamanan Partai Demokrat Liberal yang berkuasa; dan Narushige Michishita, direktur Program Studi Keamanan dan Internasional di National Graduate Institute for Policy Studies. Kutipan telah diedit dan diringkas.

___

KONSTITUSI ANTI PERANG

KINGSTON: Pasal 9 adalah bagian dari konstitusi tertulis AS yang melarang Jepang mempertahankan angkatan bersenjata dan melakukan perang. Selama bertahun-tahun, Jepang sebenarnya telah membangun pertahanan yang cukup besar dan modern: angkatan laut, angkatan udara, angkatan darat. Jepang juga telah memperluas jangkauannya dalam hal apa yang dapat dilakukannya di bidang keamanan. Namun hal tersebut tidak dianggap cukup oleh Washington, dan kelompok konservatif tertentu di Jepang telah lama menganjurkan agar Jepang mengembangkan postur pertahanan yang lebih tegas. Pasal 9 dengan demikian dipandang sebagai kendala terhadap keinginan Jepang untuk meningkatkan profil keamanannya, dan faktanya Jepang tinggal di lingkungan yang berbahaya.

___

MENINGKATKAN PERAN JEPANG

IWAYA: Kami berupaya memainkan peran yang lebih proaktif dalam memastikan perdamaian dan stabilitas di kawasan. Pasti sulit bagi AS untuk menjadi satu-satunya polisi di dunia, dan AS mungkin akan mendapat seruan dari rakyatnya sendiri untuk mundur. Tapi kami katakan, “Amerika-san, tolong pertahankan kehadiran Anda di sini demi perdamaian, stabilitas, dan kemakmuran kawasan Asia-Pasifik. Jepang akan membantu lebih banyak lagi, jadi mari kita lakukan bersama-sama.” Itulah yang kami coba lakukan.

___

HADIAH UMUM

KINGSTON: Banyak analis mengatakan, “Hei, ada Korea Utara yang mendukung rudal, Tiongkok sedang mengerahkan kekuatannya, ada perselisihan di Laut Cina Timur. Mengapa masyarakat Jepang tidak setuju dengan program ini? ” Soalnya, pasifisme adalah bagian dari identitas nasional Jepang. Setelah perang, orang Jepang menemukan keselamatan dalam pasifisme. Anak-anak, kemana mereka pergi berwisata sekolah? Hiroshima dan Okinawa. Kedua tempat tersebut memperkuat sentimen anti-perang, yang selanjutnya diperkuat dalam buku-buku pelajaran Jepang. Lihat apa yang terjadi saat Anda berperang. Lihatlah kehancuran yang dialami rakyat Jepang selama perang. Masyarakat Jepang sangat menyadari apa yang terjadi terakhir kali kaum militer berkuasa di negaranya. Jadi masih ada ketakutan mengenai apa yang mungkin terjadi jika pembatasan konstitusional Pasal 9 mengenai apa yang dapat dilakukan Jepang secara militer dilonggarkan. Mereka sangat khawatir bahwa aliansi dengan Amerika Serikat akan menyeret Jepang ke dalam konflik. Inilah mengapa hal ini sangat kontroversial.

___

BATASAN POLITIK

MICHISHITA: Kita sering melihat kekhawatiran bahwa Jepang akan mengambil tindakan militer berlebihan jika negara tersebut dibiarkan melakukan pertahanan diri kolektif, namun yang sebenarnya perlu kita khawatirkan adalah tidak melangkah terlalu jauh, tetapi tidak mampu berbuat apa-apa. Pembelaan diri kolektif hanyalah sebuah hak, dan apakah akan melaksanakannya merupakan keputusan politik. Tidak akan mudah bagi anggota parlemen Jepang untuk memutuskan apakah akan melaksanakannya sambil berisiko kehilangan dukungan publik. Negara-negara di kawasan ini semakin khawatir akan ketegangan akibat pendekatan sewenang-wenang Tiongkok, dan menunjukkan ekspektasi yang tinggi terhadap peran Jepang. Sebelumnya, Jepang bisa saja berkata, “Kami tidak bisa berkontribusi pada kawasan karena kami tidak bisa menggunakan hak pertahanan diri kolektif.” Jepang kini sudah kehilangan alasan tersebut, dan pertanyaannya adalah seberapa besar kontribusi Jepang terhadap keamanan di kawasan.

___

MASA DEPAN: NATO ASIA?

IWAYA: Dalam jangka panjang, saya pikir kita perlu memberikan payung keamanan yang besar di seluruh kawasan Asia-Pasifik, seperti yang terjadi di Eropa. Ini adalah arah yang kami cari di bawah slogan yang dipromosikan oleh pemerintahan Abe: “kontribusi proaktif terhadap perdamaian berdasarkan kerja sama internasional.” Akan ada blok perdagangan bebas yang besar di kawasan ini di masa depan, dan untuk melindunginya, saya yakin pembentukan kerangka keamanan kolektif yang besar harus menjadi tujuan jangka panjang di kawasan ini.