Obama menandatangani undang-undang yang melindungi produsen tanaman hasil rekayasa genetika dari pengadilan federal

Presiden Obama menyetujui rancangan undang-undang belanja sementara pada minggu ini yang mencegah penutupan pemerintahan, namun juga mengecewakan sejumlah kelompok yang mengatakan bahwa undang-undang tersebut melindungi Monsanto dan pembuat benih dan tanaman hasil rekayasa genetika lainnya dari pengadilan federal.

Undang-undang Perlindungan Monsanto pada dasarnya mengharuskan Departemen Pertanian untuk menyetujui penanaman, pemanenan dan penjualan tanaman tersebut bahkan jika pengadilan menemukan studi lingkungan tidak lengkap – melemahkan sistem peninjauan kembali dan menimbulkan potensi risiko kesehatan, kata para kritikus.

Kebijakan bioteknologi ini dimasukkan dalam rancangan undang-undang pengeluaran HR 933 dan ditandatangani oleh Obama pada hari Selasa, meskipun ada protes dari Gedung Putih dan setidaknya dua petisi, termasuk satu petisi yang diajukan oleh kelompok Food Democracy Now yang telah mengumpulkan lebih dari 250.000 tanda tangan.

Kritikus juga menyerang Ketua Alokasi Senat Barbara Mikulski, menuduh Partai Demokrat Maryland mengizinkan penunggang tersebut untuk ditambahkan ke resolusi berkelanjutan tanpa sidang yang tepat.

Andrew Kimbrell, direktur eksekutif Pusat Keamanan Pangan, menggambarkan situasi ini sebagai “kesepakatan tersembunyi.”

“Sen. Mikulski telah mengabaikan perlindungan konsumen, lingkungan, dan petani demi kesejahteraan perusahaan bagi perusahaan bioteknologi seperti Monsanto,” tambahnya. “Penyalahgunaan kekuasaan ini bukanlah jenis kepemimpinan yang diinginkan publik dari Senator. Mikulski atau yang diharapkan publik. Mayoritas Demokrat di Senat.”

Kantor Mikulski mengeluarkan pernyataan pada hari Jumat yang tampaknya mencoba untuk mengalihkan kesalahan dari sang senator, dengan mengatakan bahwa ketentuan tersebut dimasukkan dalam undang-undang yang diselesaikan pada musim gugur 2012, sebelum dia menjadi ketua komite.

“Senator Mikulski memahami kemarahan atas ketentuan ini,” bunyi pernyataan itu. “Dia tidak memasukkan bahasa tersebut ke dalam RUU tersebut dan tidak mendukungnya.”

Kimbrell menyebut pernyataan tersebut sebagai “langkah awal yang positif” dan mengatakan Pusat Keamanan Pangan dan lembaga lainnya kini berupaya memastikan ketentuan enam bulan tersebut tidak dimasukkan dalam undang-undang di masa depan.

Dia mengatakan, Senator Demokrat. John Tester, Montana; Kirsten Gillibrand, New York; Patrick Leahy, Vermont; Mark Begich, Alaska; dan Richard Blumethal, Connecticut, sudah menentang pengendara tersebut.

Tester mengatakan kepada Politico bahwa kesepakatan yang dicapai dengan Monsanto, produsen tanaman dan benih rekayasa genetika terbesar di dunia, hanyalah kebijakan yang buruk.

“Ketentuan ini merupakan pemberian, murni dan sederhana, dan akan menjadi keuntungan jutaan dolar bagi segelintir perusahaan terbesar di negara ini,” katanya.

Dan kelompok-kelompok besar dan perusahaan makanan seperti National Farmers Union, American Civil Liberties Union, Stonyfield Farms dan Nature’s Path juga dilaporkan menentang kebijakan tersebut.

Sebuah posting blog di situs Stonyfield pada bulan Desember 2012 tampaknya mengkonfirmasi argumen Mikulski bahwa pengendara tersebut ditambahkan sebelum penunjukan komite.

“Bahkan jika pengadilan memutuskan bahwa tanaman (yang direkayasa secara genetis) tidak boleh ditanam sampai penelitian lebih lanjut dilakukan mengenai keamanannya, tidak ada yang bisa menghentikan penanaman tanaman tersebut, bahkan untuk sementara,” kata postingan tersebut. “Ketentuan ini jelas memberi tahu kita bahwa Kongres berpendapat bahwa kesehatan dan keselamatan masyarakat harus dikesampingkan dibandingkan perluasan tanaman rekayasa genetika. Kabar baiknya adalah belum terlambat untuk memberi tahu Kongres bahwa ini adalah kejutan liburan yang tidak kita lakukan. membutuhkan.”