Kemiringan mulus? GOP hanya mengatakan tidak kepada MSNBC dalam perdebatan

Komite Nasional Partai Republik membuat MSNBC kaku atas debat presiden. Apakah ini sebuah masalah?

Itu jika menurut Anda partai politik tidak seharusnya bisa memilih jurnalis mana yang boleh mewawancarai calon presiden mereka di Gedung Putih.

Reince Priebus membatasi jadwal menjadi sembilan debat dalam upaya mengendalikan seluruh reality show dan menentukan calon partai dengan lebih cepat. Hal ini mempersulit kandidat yang kekurangan dana atau terpinggirkan untuk tampil dengan beberapa penampilan Boffo, seperti pada tahun 2012, ketika dua lusin debat mulai menarik perhatian banyak orang.

Dan organisasi berita juga dipilih dengan cermat. Fox News mengadakan tiga debat (salah satunya di Fox Business) dan CNN dua kali. Masing-masing satu debat diberikan kepada CBS, ABC dan NBC (bekerja sama dengan Telemundo), dan satu debat kepada CNBC.

Sekarang Anda mungkin mengatakan MSNBC tidak pantas untuk dicoba karena komentator liberalnya terus-menerus mengecam Partai Republik. Tapi bayangkan keributan jika Komite Nasional Demokrat menyatakan mereka tidak menyukai Fox News dan melarangnya mengikuti debat Hillary (yaitu, dengan asumsi ada pemilihan pendahuluan yang kompetitif)?

Faktanya, hal seperti ini terjadi pada tahun 2007, ketika DNC mengatakan bahwa debat yang direncanakan oleh Fox dan Kongres Kaukus Hitam tidak termasuk dalam kategori yang “disetujui”, dan acara tersebut harus dibatalkan setelah para kandidat mulai bermunculan.

Saya hanya tidak suka partai politik mendikte organisasi media mana yang boleh dan tidak boleh berperan. Partai Republik, yang jelas-jelas mempunyai masalah dengan pemilih Hispanik, juga menolak Univision.

Priebus sebelumnya mengancam akan menutup CNN dan NBC setelah mereka merencanakan pembuatan film tentang Hillary Clinton. Saya tidak tertarik dengan proyek-proyek Hillary itu, tetapi saya bahkan kurang menyukai gagasan hukuman politik. (Perselisihan ini menjadi perdebatan ketika kedua proyek tersebut gagal.)

Jadi, apakah CBS dan ABC harus khawatir dengan apa yang dikatakan jurnalis dan komentator mereka, agar mereka tidak kalah dalam debat yang dijanjikan?

Saya akui, lebih sulit untuk mempertahankan MSNBC pada saat ini dibandingkan setengah lusin tahun yang lalu. Jaringan tersebut tidak lagi memiliki divisi berita, dengan konvensi dan malam pemilu — dan acara State of the Union malam ini — yang dipandu oleh Chris Matthews dan Rachel Maddow, dan dipenuhi oleh komentator liberal lainnya. Pada tahun 2008, saluran tersebut setidaknya merasa harus menghadirkan David Gregory untuk malam politik besar.

Sebaliknya, Fox lebih banyak menggunakan Chris Wallace, Bret Baier, dan Megyn Kelly untuk menangani debat tahun 2012, bukan pembawa opininya.

Jika masa depan debat pemilihan pendahuluan presiden bergantung sepenuhnya pada partai-partai yang memilih jaringan yang dianggap bersahabat, para pemilih di Amerika akan menjadi pihak yang dirugikan.

Klik untuk Media Buzz lainnya