Anggota parlemen sedang mempertimbangkan untuk mengakhiri kewarganegaraan bagi anak-anak imigran gelap

Keputusan pengadilan federal yang melarang pemberlakuan ketentuan-ketentuan penting dalam undang-undang imigrasi Arizona dapat memicu kemarahan anggota parlemen yang mempertimbangkan pendekatan alternatif – dan beberapa orang mengatakan pendekatan radikal – untuk mengekang imigrasi ilegal.

Para anggota parlemen telah mengajukan proposal sejak tahun lalu untuk melarang anak-anak imigran ilegal kelahiran AS menjadi warga negara AS. Tindakan seperti itu, yang dicemooh oleh para pakar hukum, merupakan penafsiran ulang yang drastis terhadap Amandemen ke-14 Konstitusi AS.

Namun mereka yang mendukung langkah tersebut mengatakan bahwa hal tersebut menghilangkan insentif utama yang menarik imigran ilegal melintasi perbatasan. Dan karena anggota parlemen Arizona kini dilarang meminta polisi memeriksa status imigrasi, opsi tersebut bisa kembali diajukan.

Sen. Lindsey Graham, RS.C., mengatakan kepada Fox News setelah keputusan Arizona bahwa “hak kewarganegaraan” perlu diubah.

“Saya orangnya praktis, tapi ke depannya saya tidak ingin ada 20 juta lagi (imigran gelap) dalam 20 tahun dari sekarang,” ujarnya. “Mari kita ciptakan sistem yang tidak memberikan imbalan kepada orang yang berbuat curang.”

Meskipun anggota parlemen lain telah menyerukan perubahan undang-undang AS atau negara bagian, Graham mengatakan ia mungkin akan melakukan amandemen konstitusi.

“Kita perlu mengubah konstitusi kita dan mengatakan bahwa jika Anda datang ke sini secara ilegal dan Anda memiliki anak, maka anak tersebut secara otomatis bukan warga negara,” katanya, Rabu. “Mereka datang ke sini untuk mengantar seorang anak — ini disebut ‘jatuhkan dan pergi’. … Ini menarik orang ke sini karena alasan yang salah.”

Proses amandemen ini berlarut-larut, dan keberhasilannya hampir selalu tidak mungkin tercapai – hal ini memerlukan dua pertiga suara di kedua majelis Kongres, serta ratifikasi oleh tiga perempat negara bagian. Itu berarti 38 negara bagian.

Michael Wildes, seorang pengacara imigrasi dan mantan jaksa federal, menyebut dorongan tersebut sebagai hal yang tidak mungkin terjadi, terlepas dari bagaimana anggota parlemen melakukannya. Dia mengatakan undang-undang apa pun yang mengubah amandemen ke-14 tidak akan pernah lolos dari tantangan pengadilan dan mempertanyakan maksudnya.

“Itu penuh kebencian,” katanya. “Mereka adalah warga negara Amerika… Mereka adalah bayi yang lahir atas karunia Tuhan di satu negara dan bukan di negara lain.”

Dia mengatakan bahwa para imigran pada umumnya tidak menyeberang ke Amerika secara ilegal hanya untuk memiliki anak. Pertama-tama, dia mengatakan para orang tua harus menunggu 21 tahun sebelum anak-anak mereka dapat mensponsori mereka untuk mendapatkan tempat tinggal resmi.

Wildes, mantan Wali Kota Englewood, NJ, mengatakan mengubah peraturan dasar kewarganegaraan akan mengubah fondasi Amerika Serikat secara mendasar. Jarang ada negara yang menawarkan kewarganegaraan kepada siapa pun hanya karena mereka lahir di negara tersebut – namun prinsip tersebut telah membentuk populasi Amerika.

“Amerika selalu menjadi mercusuar bagi para imigran,” kata Wildes. Hasilnya, kita menjadikan diri kita negara adidaya terbesar di dunia.

Anak-anak imigran mencakup sejumlah orang Amerika yang berprestasi, termasuk mantan Hakim Agung Louis Brandeis, yang lahir di Kentucky dari pasangan imigran Yahudi dari Eropa; aktor/penari/penyanyi Fred Astaire, lahir dari ibu Amerika dan ayah Austria; penyanyi Christina Aguilera, yang ayahnya lahir di Ekuador; dan mantan gubernur New York Mario Cuomo, lahir dari imigran Italia – belum lagi Presiden Obama, yang ayahnya berasal dari Kenya.

Namun, mereka yang ingin mengutak-atik amandemen ke-14 tidak mencari anak dari imigran legal.

Sebuah RUU yang diperkenalkan pada bulan April 2009 oleh mantan anggota DPR Georgia. Nathan Deal, menyerukan agar undang-undang tersebut diubah sehingga “hak kewarganegaraan” sebagaimana diatur dalam Amandemen ke-14 hanya berlaku jika salah satu orang tua anak tersebut adalah warga negara atau warga negara AS, atau imigran sah.

RUU tersebut telah diajukan ke DPR sejak tahun lalu, meski saat ini sudah ada 92 negara yang mendukungnya.

Senator Negara Bagian Arizona Russell Pearce mengatakan kepada Fox News bulan lalu bahwa dia bekerja sama dengan beberapa sponsor saat dia mempertimbangkan rancangan undang-undang serupa di tingkat negara bagian di Arizona. Pearce berada di balik undang-undang Arizona yang sebagian ditolak oleh pengadilan pada hari Rabu.

Pearce berpendapat bahwa Amandemen ke-14, yang disahkan setelah Perang Saudara, dimaksudkan untuk melindungi orang Afrika-Amerika.

“Ilegal itu tidak ilegal kalau begitu,” katanya. “Kalau dipikir-pikir, memasuki Amerika Serikat adalah hal yang ilegal, dan tinggal di sini adalah hal yang ilegal, namun Anda mendapatkan insentif terbesar yang mungkin Anda dapatkan – kewarganegaraan anak Anda… Hal ini tidak pernah dimaksudkan untuk tidak dilakukan. “

Juru bicara Rep. Steve King, R-Iowa, salah satu sponsor, mengatakan dia tidak akan terkejut jika RUU tersebut mulai menjadi bumerang “setelah Arizona.”

Kevin Bishop, juru bicara Graham, mengatakan sang senator “sedang mendiskusikan masalah ini” namun tidak mengatakan jalan mana yang akan diambilnya.

“Ini adalah sesuatu yang sangat ingin dia kejar lebih jauh,” kata Bishop.