Partai Republik berupaya membalas pajak ObamaCare

Meskipun Mahkamah Agung baru-baru ini mengeluarkan keputusan yang mendukung subsidi ObamaCare, para penentang undang-undang tersebut tetap siap untuk memberikan pukulan besar terhadap komponen reformasi layanan kesehatan lainnya dalam beberapa bulan ke depan.

Partai Republik, dengan bantuan dari Partai Demokrat, telah mendapatkan momentum dalam upaya jangka panjang mereka untuk mencabut pajak kontroversial sebesar 2,3 persen untuk peralatan medis.

DPR memberikan suara 280-140 untuk menghapus pajak, yang mulai berlaku pada tahun 2013, pada bulan Juni; perdebatan mengarah ke Senat. Meskipun Partai Republik telah mencoba puluhan kali untuk membatalkan seluruh atau sebagian undang-undang tersebut melalui pencabutan undang-undang, RUU ini mendapat dukungan bipartisan – dan, dengan potensi pertarungan veto, para pendukung bahkan mungkin akan mendorong agar veto mendapatkan mayoritas.

“Jelas, kami sangat terdorong oleh hasil pemungutan suara di DPR – saya pikir yang lebih signifikan adalah 46 anggota Partai Demokrat bergabung dengan Partai Republik di DPR,” kata JC Scott, kepala hubungan pemerintah untuk kelompok perdagangan Advanced Medical Technology Association, dari AdvaMed, yang melobi Kongres dengan keras untuk mencabutnya. Mereka telah merilis survei yang menunjukkan dampak negatif pajak terhadap perusahaan anggotanya 2014 Dan 2015.

Scott berkata, “Jelas bahwa semangat kongres ada berdasarkan bipartisan untuk menyelesaikan sesuatu pada akhir tahun ini” di Senat.

Saya pikir kemauannya sudah ada, katanya.

Memang, Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., ingin melihat tindakan terhadap pencabutan tersebut pada akhir tahun 2015, kata kantornya kepada FoxNews.com.

Sebuah RUU diperkenalkan pada bulan Januari oleh Sen. Orrin Hatch, R-Utah, memiliki lima sponsor bersama dari Partai Demokrat, termasuk dua senator Demokrat liberal di Minnesota, Amy Klobuchar dan Al Franken, serta Senator. Bob Casey, D-Pa., dan Jeanne Shaheen, DN .H.

Dorongan ini mendapat dukungan bipartisan sejak awal dari anggota parlemen yang berpendapat bahwa pajak telah merugikan ribuan lapangan kerja di industri peralatan medis dan mengeringkan sumber daya untuk penelitian dan pengembangan swasta.

“Baik Partai Republik maupun Demokrat memahami betapa buruknya pajak ini dan kami berhutang budi kepada rakyat Amerika untuk memastikan bahwa pengembangan peralatan medis yang dapat menyelamatkan nyawa tidak terkendala oleh biaya tinggi yang pada akhirnya akan dibebankan kepada pasien,” ujarnya. kata Hatch. Januari.

Pajak tersebut seharusnya membantu membiayai ObamaCare, yang menghasilkan lebih dari $30 miliar ke dalam program ini selama 10 tahun. Hal ini berlaku untuk semua penjualan bruto perusahaan atas peralatan dan perlengkapan medis non-ritel, mulai dari peralatan sinar-X dan mesin MRI hingga perban dan peralatan bedah. Karena pajak atas penjualan kotor sebesar 2,3 persen, persentase keuntungan yang diperoleh jauh lebih besar.

Desakan pencabutan tersebut bahkan pernah mendapat dukungan dari Senator liberal. Elizabeth Warren, D-Mass., ikut serta ketika Senat yang dipimpin Partai Demokrat mengesahkan amandemen anggaran tidak mengikat pada tahun 2013 yang menangani masalah ini. “Ketika Kongres mengenakan pajak cukai atas penjualan produk tertentu, seperti yang dilakukan Undang-Undang Perawatan Terjangkau terhadap peralatan medis, hal ini sering kali menimbulkan dampak yang tidak proporsional terhadap perusahaan kecil dengan margin keuangan paling sempit dan potensi inovasi terluas,” katanya. pada tahun 2013.

Tidak jelas apakah dia mendukung rancangan undang-undang terbaru Hatch, karena dia umumnya adalah pendukung kuat ObamaCare.

Namun jumlah anggota Partai Demokrat yang memberikan suara untuk pencabutan undang-undang di DPR, serta dukungan yang ditunjukkan Partai Demokrat dalam dua resolusi anggaran tidak mengikat sebelumnya di Senat, menunjukkan bahwa rancangan undang-undang terbaru tersebut setidaknya memiliki dukungan yang cukup untuk disahkan oleh Kongres. Kantor McConnell mengatakan para anggota parlemen yang pro-pencabutan juga yakin bahwa mereka memiliki cukup suara di kedua kamar untuk membatalkan veto, yang merupakan ancaman dari Gedung Putih.

Pencabutan pajak, kata Gedung Putih pada bulan Juniakan menghasilkan “keringanan pajak yang besar bagi perusahaan-perusahaan yang menghasilkan keuntungan.”

“Pajak cukai ini adalah salah satu dari beberapa pajak yang dirancang untuk membantu industri yang memperoleh manfaat dari perluasan cakupan tersebut untuk mengimbangi biaya perluasan tersebut,” kata Kantor Manajemen dan Anggaran dalam sebuah pernyataan. “Mencabut peraturan ini akan menghilangkan sumber pendanaan untuk bantuan keuangan yang berfungsi untuk meningkatkan cakupan dan keterjangkauan (layanan kesehatan) dan akan meningkatkan defisit federal sebesar $24,4 miliar selama 10 tahun.”

Para pendukung pajak mengatakan tidak ada bukti nyata bahwa pajak akan menghilangkan lebih dari 30.000 pekerjaan, seperti yang diklaim oleh survei AdvaMed, atau bahwa pajak pada akhirnya akan memindahkan pekerjaan ke luar negeri. Pemeriksa Fakta The Washington Post memberikan klaim ini dua “pinokio” pada tahun 2014 dan tiga lainnya 30 Juni setelah meninjaunya.

Surat kabar tersebut mengatakan dampak pajak terhadap perusahaan sebenarnya lebih kecil – mendekati 1,5 persen – karena perusahaan dapat mengklaim pengurangan pajak pendapatan federal mereka.

Pemeriksa Fakta juga menunjukkan a Studi dari Layanan Penelitian Kongres yang berpendapat bahwa dampak pajak terhadap pekerjaan dan penelitian dan pengembangan tidak berarti apa-apa, dan merujuk pada survei lain terhadap perusahaan peralatan medis yang dilakukan oleh Grup Emergo yang menemukan bahwa hampir 57 persen mengatakan mereka tidak melakukan pengurangan staf secara signifikan karena pajak tersebut, dibandingkan dengan 14 persen yang menyatakan bahwa mereka tidak melakukan pengurangan staf secara signifikan karena pajak tersebut. memiliki.

Ketika ditanya apakah pajak akan mengurangi dana untuk penelitian dan pengembangan, sekretaris pers Gedung Putih Josh Earnest mengatakan kepada wartawan pada bulan Januari: “Saya rasa tidak ada alasan mengapa pajak atas peralatan medis akan menghambat jenis inovasi yang diyakini presiden. batasan dapat merevolusi layanan kesehatan.”