Hakim Ohio mengatakan efisiensi bukan hal yang baik untuk kamera lalu lintas

CINCINNATI – Seorang hakim Ohio pada hari Kamis menolak argumen bahwa kamera lalu lintas membuat penegakan hukum lebih efektif, dan dengan tajam menyatakan bahwa melanggar hak-hak pengendara bukanlah cara Amerika.

Hakim Permohonan Umum di Hamilton County, Robert Ruehlman, mengutip rezim otoriter seperti Kuba dan Korea Utara sebagai hal yang berguna, sambil mengatakan bahwa sistem demokrasi Amerika “bisa jadi berantakan.”

“Tapi ini adalah kekacauan yang menyenangkan,” kata Ruehlman.

Kota Elmwood Place di wilayah Cincinnati menginginkan hakim, yang memerintahkan diakhirinya penggunaan kamera pada bulan Maret, untuk memutuskan menentang pengendara yang meminta pengembalian uang hampir $1,8 juta dari tilang dan biaya ngebut. Pengacara pengendara mengatakan Ruehlman harus memerintahkan pengembalian dana tanpa pengadilan, karena dia telah membandingkan kamera pengukur kecepatan dengan permainan kartu yang dicurangi.

Ruehlman mengatakan dia akan mengeluarkan keputusannya pada 23 Januari.

Pengacara Judd Uhl berargumentasi untuk Elmwood Place bahwa penegakan kamera dapat membuat masyarakat lebih aman dengan memungkinkan polisi untuk fokus pada kejahatan kekerasan dan narkoba dan lebih banyak hadir di jalan.

“Mengapa tidak membebaskan mereka untuk melakukan hal lain?” kata Uhl. “Jangan biarkan mereka duduk di sana di dalam mobil.”

Pengacara pengendara berpendapat bahwa kamera tersebut melanggar hak proses hukum konstitusional, sehingga memberikan sedikit kesempatan bagi pengemudi untuk menantang kutipan yang dibuat oleh kamera. Mereka juga mengatakan desa tersebut tidak memberikan pemberitahuan yang tepat bahwa aplikasi kamera dimulai, sehingga menyebabkan ribuan kutipan ngebut dalam bulan pertama di desa berpenduduk 2.200 orang.

Uhl mengatakan speeder jarang memenangkan tantangan terhadap tilang yang diberikan oleh polisi, dan pengemudi dapat menghindari tilang dengan melanggar batas kecepatan. Dia juga mengatakan penegakan hukum dengan kamera semakin banyak digunakan di komunitas-komunitas di seluruh Ohio dan Amerika Serikat, dan telah ditegakkan oleh pengadilan-pengadilan lain.

“Ini adalah abad ke-21,” kata Uhl.

Namun Mike Allen, pengacara pengemudi, mengatakan semakin banyak pihak yang menentang penegakan kamera, termasuk di Ohio, di mana anggota parlemen sedang mempertimbangkan rancangan undang-undang yang melarang penggunaan kamera di seluruh negara bagian.

Allen mengatakan perintah hakim pada bulan Maret, yang menyebut sistem kamera itu palsu dan menipu, adalah “bahasa yang keras, tetapi bahasa yang akurat.”

Dia mengatakan banyak dari mereka yang mendapat tiket $105 adalah orang-orang dengan pendapatan tetap, ibu tunggal dan orang-orang lain yang anggaran rumah tangganya sangat terpukul. Ruehlman mengatakan gugatan awal tahun 2012 yang diajukan oleh Allen dapat diperluas ke semua pengemudi yang ditilang sebelum dia menghentikan penegakan kamera.

Elmwood Place mengatakan hakim harus menunggu sampai bandingnya atas keputusan sebelumnya diselesaikan, dan sampai Mahkamah Agung Ohio memutuskan kasus yang tertunda terkait penegakan kamera di Toledo. Desa tersebut juga mengatakan bahwa perintah Elmwood Place untuk mempersulit pembayaran adalah bahwa 40 persen pendapatannya diberikan kepada perusahaan Optotraffic yang berbasis di Lanham, Md., yang memiliki dan mengoperasikan kamera tersebut.

Kasus Elmwood Place membantu memicu tuntutan hukum baru terhadap kamera di kota terdekat, New Miami, dan di kota Lucas di Ohio utara, dan menarik perhatian penentang nasional terhadap penegakan kamera.