Negara-negara bagian menindak pengambilan uang tunai pemerintah

Negara-negara bagian di Amerika sedang merevisi undang-undang yang memperbolehkan polisi menyita uang tunai dan properti seseorang tanpa adanya hukuman, menyusul keluhan yang meluas mengenai lembaga-lembaga yang mengambil keuntungan dari undang-undang tersebut, yang dimiliki oleh era kokain “Miami Vice”.

Saat ini, 47 dari 50 negara bagian memperbolehkan apa yang disebut penyitaan aset sipil, dan New Hampshire akan secara efektif mengakhiri praktik tersebut, mengizinkan penyitaan properti dan mata uang meskipun hanya dicurigai terkait dengan kejahatan.

Perubahan yang terjadi di New Hampshire dan di tempat lain terjadi setelah banyak kasus penting di mana uang tunai dan aset lainnya disita oleh lembaga kepolisian negara bagian dan lokal tanpa adanya hukuman dan dari departemen kepolisian yang tampaknya secara agresif mengejar kasus-kasus tersebut untuk mendapatkan uang mereka.

Diantaranya adalah kasus tahun 2013 di mana pengendara motor Straughn Gorman memiliki uang tunai sebesar $167.000 yang disita oleh Polisi Negara Bagian Nevada, yang mencurigainya mengangkut narkoba tetapi hanya memberinya surat tilang.

Dalam kasus lain yang dipublikasikan secara luas, departemen kepolisian di kota kecil Mississippi membangun fasilitas pelatihan senilai $4,1 juta dan membeli armada mobil polisi baru dari penyitaan tersebut.

Undang-undang New Hampshire, yang telah berjanji untuk ditandatangani oleh Gubernur Partai Demokrat Maggie Hassen, pada dasarnya akan mengharuskan jaksa untuk mencoba menyimpan aset untuk mendapatkan hukuman terlebih dahulu, dengan sedikit pengecualian, termasuk kematian terdakwa.

Dan hal ini akan mengharuskan mereka untuk menyajikan kasus-kasus yang lebih kuat dan bukti-bukti yang lebih kuat – RUU tersebut dimasukkan secara bertahap sebagai bukti yang “jelas dan meyakinkan”.

“Saya berharap dapat menandatangani rancangan undang-undang bipartisan yang mempertahankan… dana penyitaan narkoba,” kata Hassen pekan lalu.

Namun, New Hampshire masih terlibat dalam program federal di mana polisi negara bagian atau lokal dapat menyerahkan aset yang disita kepada pemerintah AS, kemudian mendapatkan kembali persentase hasil tangkapan tersebut.

Departemen Kehakiman baru-baru ini menghentikan program yang tampaknya digunakan oleh lembaga-lembaga tersebut untuk menghindari undang-undang perbaikan negara dan mendapatkan pengembalian dalam jumlah besar.

Namun, departemen tersebut masih memiliki “Program Pembagian yang Adil” di mana lembaga-lembaga yang membantu pemerintah federal dalam kasus pidana dapat berbagi sebagian dari aset yang disita, kata badan tersebut pada hari Rabu.

Maryland, New Mexico dan Nebraska dilaporkan membatasi lembaga penegak hukum mereka untuk berpartisipasi dalam program federal.

“New Hampshire sebaiknya mengikuti jejak tersebut,” Jason Snead, analis kebijakan di Heritage Foundation, baru-baru ini mengatakan kepada The Daily Signal. “Sampai hal itu terjadi, dampak dari (RUU ini) kemungkinan besar akan sangat tumpul oleh lembaga penegak hukum yang mempunyai insentif untuk menghindari undang-undang baru tersebut dan tidak terlalu menyesalinya.”

Carolina Utara, New Mexico, dan Nebraska (setelah undang-undang tersebut berlaku) adalah tiga negara bagian yang tidak memiliki ketentuan untuk hunian negara bagian.

Michigan, Montana, New Mexico dan Florida baru-baru ini merevisi undang-undang penyitaan aset sipil mereka.

Di Florida, Gubernur Partai Republik Rick Scott baru-baru ini menandatangani rancangan undang-undang bipartisan yang mulai berlaku pada bulan Juli dan akan mewajibkan lembaga penegak hukum untuk menangkap tersangka sebelum menyita properti mereka berdasarkan undang-undang penyitaan aset sipil.

Selain itu, agensi harus membayar ribuan biaya pengajuan dan penempatan obligasi jika pemiliknya terbukti tidak bersalah. Undang-undang juga mempermudah pemulihan properti dan biaya hukum terkait bagi pemiliknya.

Uang tunai masih dapat diambil tanpa penangkapan di Florida, namun tidak dapat disimpan kecuali lembaga-lembaga tersebut membuktikan “tanpa keraguan” bahwa uang tunai tersebut terkait dengan kejahatan.