Menutupi kekejaman: Al-Jazeera English melarang penggunaan kata ‘teroris’ untuk pembunuhan massal

Al-Jazeera Amerika diluncurkan dengan retorika yang sangat luhur tentang meliput dunia secara lebih mendalam tanpa beban ideologi saluran utama di Qatar.

Organisasi baru ini mempekerjakan sejumlah jurnalis besar dari media seperti CNN, MSNBC dan PBS, dan berharap dapat membangun pijakan di Amerika dengan fokus global.

Namun bisnis Al-Jazeera di sini kehilangan kredibilitasnya, menurut pendapat saya, karena cara jaringan saudaranya, al-Jazeera English, memilih untuk menggambarkan terorisme. Al-Jazeera Bahasa Inggris adalah versi terjemahan dari jaringan Arab yang berbasis di Doha.

Tinjauan Nasional punya memperoleh email internal yang menjelaskan banyak hal tentang pendekatan saluran tersebut terhadap masalah ini. Ini merupakan instruksi kepada jurnalis untuk tidak menggunakan istilah-istilah seperti “teroris”, “Islamis” dan “jihad”.

Carlos Van Meek, seorang eksekutif puncak, menulis kepada redaksi Washington dan New York tentang kata-kata yang membuat mereka tersandung. Dan menurut saya kalimat ini keren dalam menerima imoralitas:

“Teroris bagi seseorang adalah pejuang kebebasan bagi orang lain.”

Saya memahami perdebatan linguistik, katakanlah, dalam perang saudara, di mana masing-masing pihak dapat dituduh membunuh warga sipil. Tapi kita semua tahu apa itu teroris: Mereka adalah pembunuh massal yang dengan sengaja menargetkan orang-orang yang tidak bersalah demi tujuan tertentu, seringkali karena alasan agama.

Orang-orang yang memenggal kepala jurnalis di depan kamera adalah teroris, bukan pejuang kemerdekaan.

Orang-orang yang membunuh staf Charlie Hedbo adalah teroris, bukan pejuang kemerdekaan.

Orang-orang yang membantai warga Amerika pada 11 September dan warga Inggris pada 7 Juli adalah teroris, bukan pejuang kemerdekaan.

Namun tidak untuk al-Jazeera Inggris. Van Meek mengatakan jaringan tersebut seharusnya menggunakan kata “pejuang” dan “militan”: “Misalnya, kita dapat menggunakan istilah (militan) untuk menggambarkan pembunuh massal asal Norwegia Andres Behring Breivik atau pembom Oklahoma City Timothy McVeigh.”

apakah kamu memilikinya McVeigh meledakkan gedung federal di Oklahoma City, tapi dia hanyalah seorang militan.

Ekstremisme dilarang karena al-Jazeera “menghindari karakterisasi orang. Seringkali penampilan mereka memberikan manfaat bagi penontonnya.” Maaf, jurnalis mengkarakterisasi orang, dan motif mereka, untuk mencari nafkah.

“Jangan” menggunakan istilah Islamis, kata Van Meek, karena itu adalah “label yang menyederhanakan”.

Oh, dan “tepatnya, jihad berarti perjuangan spiritual batin, bukan perang suci.”

Ini adalah bentuk kebenaran politik yang paling buruk, sebuah upaya untuk menghindari tindakan kejahatan terhadap kemanusiaan atas nama netralitas linguistik.

Ketika al-Jazeera Amerika diluncurkan pada tahun 2013, tantangan terbesarnya adalah ingatan akan jaringan induknya yang tampaknya memiliki hubungan baik dengan al-Qaeda, pada masa ketika al-Qaeda menjadi saluran bagi video-video Usama bin Laden yang diancam Amerika. Memo berbahasa Inggris al-Jazeera ini memperkuat gagasan bahwa saluran yang didanai oleh pemerintah Qatar tidak sepenuhnya independen dari bias dunia Arab.

Ini tidak seperti jaringan tersebut sukses secara komersial sejak mengambil alih slot yang ditempati oleh Al Gore’s Current. Al-Jazeera Amerika telah memberhentikan stafnya dan baru-baru ini membatalkan pertunjukan paginya, untuk digantikan dengan makanan kaleng dari Doha. Pada musim gugur yang lalu, saluran tersebut memiliki rata-rata 14.000 pemirsa di siang hari dan 18.000 di jam tayang utama — hampir merupakan kesalahan pembulatan.

Kini independensi dari spin-off berbahasa Inggris ini juga patut dicurigai.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz