Apakah Partai Demokrat ingin melucuti kelompok minoritas?

Pada Selasa malam, ibu Trayvon Martin memuji Hillary Clinton di Konvensi Nasional Partai Demokrat di Philadelphia karena “memiliki keberanian untuk memimpin perjuangan undang-undang senjata yang masuk akal.” Sejumlah pembicara lain juga mengangkat masalah pengendalian senjata di DNC. Tapi Rabu malam jelas merupakan “malam senjata”.

Dari Senator Chris Murphy (D-Conn.) hingga mantan Komisaris Polisi Philadelphia Charles Ramsey hingga mantan Perwakilan Gabby Giffords dan suaminya, astronot NASA Mark Kelly hingga yang lainnya, sejumlah pembicara mendorong lebih banyak pengendalian senjata. Ketika Presiden Obama berpidato di depan massa, dia juga melontarkan gagasan untuk mengubah pemeriksaan latar belakang senjata.

Hillary Clinton berbicara pada Kamis malam tentang bagaimana “kita harus bekerja sama dengan pemilik senjata yang bertanggung jawab untuk meloloskan reformasi yang masuk akal dan menjauhkan senjata dari tangan para penjahat, teroris, dan semua pihak yang dapat merugikan kita.”

Partai Demokrat marah atas apa yang mereka klaim sebagai rasisme massal dan sistematis yang dilakukan polisi. Namun mereka mengabaikan dampak diskriminatif dari pemeriksaan latar belakang. Peraturan ini secara tidak proporsional mencegah laki-laki kulit hitam dan Hispanik yang taat hukum untuk mendapatkan senjata.

Inilah tema Presiden Obama dalam setiap pidatonya setelah penembakan massal di depan umum. Hillary Clinton sering melontarkan klaim yang sama selama kampanye presidennya.

Pada bulan Juni, Jon Karl dari ABC mengajukan pertanyaan sederhana kepada Murphy tentang proposal legislatifnya untuk pemeriksaan latar belakang transfer senjata pribadi: “Jadi mengapa — mengapa kita berfokus pada hal-hal yang tidak ada hubungannya dengan pembantaian yang kita lakukan?Murphy tidak dapat menyebutkan satu pun penembakan massal di depan umum yang dapat dihentikan dengan rancangan undang-undangnya. Memang, saya melihat kembali ke tahun 2000 dan tidak menemukan satu pun pengambilan gambar seperti itu.

Tapi ini lebih buruk dari itu. Dalam buku baruku, “Perang melawan senjata,” Saya menekankan bahwa 28 negara anggota Uni Eropa telah melakukan pemeriksaan latar belakang mengenai transfer dana swasta. Namun tingkat korban akibat penembakan massal di depan umum 50 persen lebih tinggi dibandingkan AS. Dari tahun 2000 hingga 2015, negara bagian AS yang melakukan pemeriksaan latar belakang ini juga mengalami frekuensi penembakan massal di depan umum yang lebih tinggi. Mereka juga mengalami lebih banyak korban luka dan kematian akibat serangan ini.

Daripada membuat pemeriksaan latar belakang dan masalah tambahan bagi warga negara yang taat hukum, mari kita akui dan perbaiki sistem rusak yang sudah kita miliki. Sebenarnya siapa pun yang gagal dalam pemeriksaan latar belakang adalah seseorang yang secara hukum berhak membeli senjata. Kelompok minoritas yang taat hukum, terutama warga kulit hitam, adalah kelompok yang paling mungkin dilarang membeli senjata.

Hillary Clinton mengklaim bahwa pemeriksaan latar belakang telah menghentikan 2,4 juta orang yang berbahaya atau melarang membeli senjata. Tapi yang harus dia katakan adalah ada 2,4 juta “penyangkalan awal”.

Penolakan awal ini mirip dengan dilarang terbang karena nama Anda mirip dengan seseorang yang ada dalam daftar Dilarang Terbang. Ini sudah lima kali dengan mendiang sen. Ted Kennedy terjadi. Dengan metode penghitungan Hillary Clinton, lima teroris dihentikan terbangnya.

Sekitar 96 persen dari “penyangkalan awal” dijatuhkan setelah dua tahap peninjauan pertama. Masih banyak lagi yang dijatuhkan selama tiga tahap tersisa.

Bill Clinton, George W. Bush dan Presiden Obama semuanya dikritik karena tidak menuntut pembeli gelap. Pada tahun 2010 (tahun laporan tahunan lengkap terakhir tentang Brady Act), 76.152 penolakan hanya menghasilkan empat puluh sembilan tuntutan federal. Jumlah penuntutan negara juga sedikit.

Namun sebenarnya tidak ada kegagalan dalam penuntutan. Sebagian besar penolakan tersebut bukanlah kasus nyata. Berbagi nama dan tanggal lahir dengan penjahat tidak sama dengan menjadi penjahat sebenarnya.

Kelompok ras tertentu akan lebih sering menghadapi masalah ini dibandingkan kelompok ras lainnya. Dengan sekitar 40 persen penduduk Vietnam menggunakan nama Nguyen, masalah duplikasi nama kemungkinan besar terjadi pada orang-orang yang memiliki warisan nasional ini. Orang Hispanik lebih cenderung berbagi nama dengan orang Hispanik lainnya, dan hal yang sama juga terjadi pada orang kulit hitam. Selain itu, karena 30% pria kulit hitam dilarang membeli senjata karena catatan kriminal mereka, nama pria kulit hitam yang taat hukum kemungkinan besar akan tertukar dengan nama penjahat.

Bagi sebagian besar dari 2,4 juta orang ini, penolakan yang salah hanya akan menimbulkan ketidaknyamanan. Namun beberapa orang benar-benar memiliki kebutuhan mendesak untuk melindungi diri dari penguntit atau musuh.

Solusinya? Menetapkan pemerintah pada standarnya sendiri – standar yang sama dengan yang diterapkan oleh perusahaan swasta. Perusahaan swasta akan digugat karena hanya melakukan sedikit saja kesalahan pemerintah. Apalagi, sistem pemerintahan saat ini jelas tidak adil terhadap ras tertentu.

Pemerintahan Obama tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki sistem ini. Memang benar, hal ini membuat semua orang terpuruk untuk melihat kesalahannya. Sulit untuk mengajukan banding atas penolakan tanpa bantuan pengacara, dan hanya sedikit kelompok minoritas miskin yang mampu membayar biaya hukum ribuan dolar.

Pembeli dan penjual senjata harus menanggung semua biaya untuk pemeriksaan latar belakang universal. Di New York City dan DC, biaya ini setidaknya $125. Di negara bagian Washington dan Oregon, biaya untuk mentransfer senjata masing-masing sekitar $60 dan $55.

Namun pemeriksaan latar belakang seharusnya bermanfaat bagi semua orang, jadi mengapa tidak membayarnya dari pendapatan umum? Ini tidak seperti anggota geng yang membayar biayanya. Warga negara yang taat hukumlah yang mungkin benar-benar membutuhkan senjata untuk perlindungan. Beberapa di antaranya adalah masyarakat miskin yang tinggal di perkotaan yang banyak melakukan kejahatan. Seringkali korban kejahatan dengan kekerasan paling tidak mampu menanggung biaya-biaya tersebut.

Membayar pemeriksaan latar belakang ini dari pendapatan umum pemerintah tidak hanya adil, namun juga akan sangat menenangkan pikiran para penentang. Hal ini seharusnya dapat diselesaikan dengan mudah, namun para pendukung pengendalian senjata nampaknya bertekad untuk menaikkan biaya kepemilikan senjata. Merekalah yang tidak mau berkompromi dalam masalah ini.

Seolah-olah sebagian anggota Partai Demokrat ingin menggunakan biaya ini untuk melucuti kelompok minoritas miskin – kelompok yang paling mungkin menjadi korban kejahatan dengan kekerasan. Pada tahun 2013, anggota parlemen Partai Republik di Colorado mengusulkan pengecualian bagi orang-orang yang berada di bawah garis kemiskinan untuk membayar pajak negara bagian yang baru untuk pemeriksaan latar belakang. Di Dewan Perwakilan Rakyat Colorado, semua kecuali dua anggota Partai Demokrat memberikan suara menentang amandemen tersebut.

Partai Demokrat tidak hanya terus mendorong sistem pemeriksaan latar belakang yang sangat cacat, mereka juga secara konsisten menentang perbaikan yang akan membuat sistem tersebut tidak terlalu diskriminatif terhadap kelompok minoritas. Mereka mengabaikan studi akademis yang menunjukkan tidak efektifnya pemeriksaan latar belakang transfer dana swasta.

Aturan-aturan ini jelas dirancang untuk mengurangi kepemilikan senjata. Kali ini, kubu Demokrat liberal yang berhati berdarah tampaknya tidak peduli jika masyarakat miskin terkena dampak yang tidak proporsional.