Mahkamah Agung menambahkan kasus pendidikan tinggi Michigan ke tinjauan tindakan afirmatif
Mahkamah Agung mengumumkan pada hari Senin bahwa mereka akan memasukkan undang-undang Michigan yang akan melarang universitas negeri mempertimbangkan ras sebagai faktor penerimaan dalam tinjauannya terhadap tindakan afirmatif dalam pendidikan tinggi.
Mahkamah Agung sudah mempertimbangkan apakah University of Texas melanggar jaminan konstitusional atas perlindungan yang setara dengan program tindakan afirmatifnya. Dalam hal ini, para juri mempertimbangkan tantangan terhadap program universitas, yang mempertimbangkan perlombaan untuk mengisi tempat terbuka di kelas mahasiswa baru. Kasus Texas telah diperdebatkan di hadapan hakim, namun belum diputuskan.
Perselisihan mengenai tindakan afirmatif di Michigan berakar pada keputusan Mahkamah Agung tahun 2003 yang menjunjung tinggi penggunaan ras sebagai faktor dalam penerimaan perguruan tinggi. Kasus itu melibatkan fakultas hukum Universitas Michigan.
Menanggapi keputusan pengadilan 5-4 dalam kasus tersebut, penentang tindakan afirmatif berupaya untuk melakukan pemungutan suara di hadapan para pemilih untuk mengamandemen konstitusi negara bagian untuk melarang perlakuan istimewa berdasarkan ras dan faktor lain dalam pendidikan, serta pemerintah, untuk melarang. perekrutan dan kontrak. Pada bulan November 2006, 58 persen pemilih Michigan menyetujui tindakan tersebut.
Kelompok hak-hak sipil menggugat sehari setelah pemungutan suara untuk memblokir ketentuan tersebut. Pada bulan November, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-6 memberikan suara 8-7 untuk membatalkan larangan tersebut karena berlaku untuk penerimaan perguruan tinggi. Perjanjian ini tidak membahas sewa atau kontrak.
Pengadilan banding mengatakan amandemen konstitusi itu ilegal karena menghalangi pendukung tindakan afirmatif untuk melobi anggota parlemen, wali universitas, dan orang lain yang biasanya mengontrol kebijakan penerimaan mahasiswa baru. Sebaliknya, penentang larangan tersebut harus melakukan kampanye pemungutan suara yang panjang dan mahal untuk melindungi tindakan afirmatif, kata pengadilan.
Beban tersebut “merusak jaminan Klausul Perlindungan Setara bahwa semua warga negara harus memiliki akses yang sama terhadap instrumen perubahan politik,” kata pengadilan. Sirkuit ke-6 terpecah berdasarkan garis ideologis, dengan mayoritas hakim yang lebih liberal.
Dalam kasus Texas, seorang mahasiswa kulit putih yang ditolak masuk ke Universitas Texas menuntut pembatalan penggunaan ras di antara banyak faktor yang digunakan sekolah dalam mengisi kelas mahasiswa baru yang masuk. Sebagian besar slot diberikan kepada warga Texas yang lulus dengan nilai 10 persen teratas di kelas sekolah menengah mereka.
Pekan ini Mahkamah Agung juga akan menyidangkan dua kasus pernikahan sesama jenis. Keputusannya dapat mendefinisikan ulang pernikahan di 40 negara bagian yang saat ini tidak mengizinkan pasangan sesama jenis untuk menikah.
Satu kasus melibatkan larangan pernikahan sesama jenis yang disetujui pemilih di California, dan kasus lainnya, Undang-Undang Pertahanan Pernikahan federal era Clinton.
Saat ini, undang-undang federal mendefinisikan pernikahan sebagai penyatuan pria dan wanita dan mencegah kaum gay Amerika yang menikah secara sah untuk mengumpulkan tunjangan federal yang tersedia bagi pasangan suami-istri pria-wanita.
Keputusan diperkirakan baru akan diambil pada akhir Juni.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
