New York Times menargetkan Chris Christie karena selera sampanyenya

Chris Christie menyukai jet pribadi dan hotel bintang lima ketika orang lain memilihnya.

Apakah ini cerita besar? Apakah itu layak untuk a Waktu New York membuka?

Makalah ini memiliki beberapa contoh menarik, tidak diragukan lagi. Namun paragraf ini praktis melompat dari halaman:

“Tn. Christie bukanlah politisi pertama, di kedua partai, yang gaya perjalanan mewahnya menuai kritik. Hillary Rodham Clinton, misalnya, calon presiden dari Partai Demokrat, dikenal karena ketergantungannya pada jet pribadi yang sering kali dibayar oleh orang lain.”

Jadi jika banyak orang yang menjalani kehidupan yang baik, mengapa hanya memilih gubernur New Jersey?

Jelas bahwa Christie bersiap untuk mencalonkan diri sebagai presiden – begitu pula Hillary. Namun dia diabaikan dalam satu paragraf “yang pasti”.

The Times meliput New Jersey, jadi Christie adalah tokoh lokal, namun jika dia bukan pesaing tahun 2016, artikel tersebut tidak akan ada di halaman depan dan bagian atas halaman beranda.

Surat kabar tersebut tidak pernah menunjukkan bahwa Christie melakukan kesalahan. Inti cerita sebenarnya adalah bahwa dia tidak seperti yang terlihat. Untuk mengetahui:

“Gubernur, seorang anggota Partai Republik yang kini sedang mempersiapkan diri untuk mencalonkan diri sebagai presiden, menjadi terkenal secara nasional sebagai orang yang blak-blakan mengajarkan transparansi dan berhemat sebagai penawar terhadap anggaran negara yang membengkak. Namun sepanjang karirnya di pelayanan publik, Pak. Christie menikmati rasa yang lebih mengarah pada Champagne di Four Seasons.”

Dengan kata lain, lupakan Springsteen; dia bergaul dengan Bono! (Omong-omong, Bill Clinton.)

Saya kira beberapa pemilih kerah biru mungkin berpikir bahwa Christie telah pergi ke kota; kemungkinan besar banyak orang akan berpikir dengan rasa iri bahwa dia memiliki gaya hidup yang keren.

(Kebetulan, Christie membatalkan dua siaran pers di London kemarin, tidak diragukan lagi karena cerita ini dan komentar kontroversialnya bahwa orang tua harus memiliki “pilihan” untuk memvaksinasi anak-anak mereka.)

Mari kita bongkar detailnya. Pada misi dagang tahun 2012 ke Israel, Christie terbang dengan pesawat pribadi yang disediakan oleh raja kasino Sheldon Adelson. Gubernur mempunyai kamar tidur sendiri dan membawa istrinya, tiga dari empat anaknya, ibu mertuanya, ayah dan ibu tirinya dan lain-lain. Tampilannya tidak bagus, karena Adelson kemudian “menentang undang-undang di hadapan gubernur untuk melegalkan perjudian online di New Jersey.”

Namun Christie akhirnya menandatangani rancangan undang-undang tersebut, dan seorang juru bicara mengatakan Adelson tidak secara pribadi berkampanye mengenai masalah ini – seperti mengabaikan cerita tersebut.

Kemudian, “Raja Abdullah dari Yordania mengambil biaya untuk akhir pekan keluarga Christie di akhir perjalanan. Gubernur dan dua staf yang menemaninya kembali ke New Jersey sambil menyampaikan bahwa mereka telah bergabung dengan Bono, penyanyi utama U2, merayakannya di tiga pesta, dua di kediaman raja, satu lagi resepsi sampanye di padang pasir. Tapi sekelompok kecil ajudannya resah: Kamar-kamar di hotel mewah Kempinski berharga sekitar $30,000;

Bukan akhir pekan di Asbury Park. Hal-hal yang memalukan, tapi seperti yang diceritakan kemudian, hal tersebut tidak ilegal. Christie tampaknya telah menandatangani perintah eksekutif yang mengizinkan para pejabat (seperti dirinya) untuk menerima keramahtamahan asing tersebut.

Ada lebih banyak informasi tentang perjalanan Christie sebagai ketua Asosiasi Gubernur Partai Republik, dan bahwa ia membawa istri dan dua pembantunya atas biaya pembayar pajak ke Super Bowl 2013 di New Orleans, setahun sebelum New Jersey menjadi tuan rumah pertandingan besar tersebut. Namun pengeluaran lebih dari $11.000 untuk perjalanan sepak bola telah diungkapkan oleh Bergen Record.

Sekarang semuanya adil. Siapa pun yang mencalonkan diri sebagai presiden dapat mengharapkan audit media berskala penuh atas kehidupan profesional dan pribadi mereka.

Namun mengingat cara media mengecam Christie atas Bridgegate – di mana tidak ada bukti yang mengaitkannya dengan skandal tersebut – Anda bertanya-tanya apakah ada antusiasme ekstra untuk mempermalukannya.

Klik di sini untuk Media Buzz lainnya.