Pengacara meminta pornografi saat Pennsylvania AG diperintahkan ke pengadilan

NORRISTOWN, Pa. – Jaksa Agung Pennsylvania diperintahkan pada hari Senin untuk diadili atas tuduhan bahwa dia membocorkan informasi rahasia dewan juri untuk mempermalukan jaksa penuntut saingannya setelah hakim menolak klaim pengacaranya bahwa dia memiliki cara lain untuk mempermalukannya, menolak: pornografi.

Kathleen Kane, wanita pertama dan jaksa agung pertama yang terpilih dari Partai Demokrat di negara bagian itu, tidak berbicara ketika dia meninggalkan gedung pengadilan di pinggiran kota Philadelphia diapit oleh pengawal dan kerumunan reporter dan fotografer.

Pengacara pembela Gerald Shargel mengungkapkan pengetahuan Kane tentang email eksplisit tersebut di akhir sidang pembuktian, dengan mengatakan bahwa mengungkap “tindakan tercela” mantan jaksa Frank Fina akan menjadi cara yang lebih mudah untuk membalas dendam terhadapnya.

Hakim Cathleen Kelly Rebar memperingatkan Shargel bahwa dia “jauh” dari penggunaan pornografi – yang merupakan tema utama pembelaan publik Kane – karena jaksa tidak menyelidiki motifnya selama persidangan.

Dihubungi melalui telepon, Fina menolak mengomentari argumen Shargel.

“Saya sudah melakukan ini sejak lama, dan saya belajar untuk tidak menanggapi tuntutan terdakwa pidana, atau pengacaranya,” kata Fina.

Kane, 49, juga dituduh berbohong di bawah sumpah tentang dugaan kebocoran tersebut, memerintahkan para pembantunya untuk secara ilegal mengintip file komputer untuk memantau penyelidikan dan merusak reputasi mantan pemimpin hak-hak sipil yang disebutkan dalam dokumen yang bocor tersebut, hingga merugikan.

Dia bisa menghadapi hukuman tujuh tahun penjara jika terbukti bersalah atas tuduhan paling serius, yaitu sumpah palsu.

Kane tetap bebas menunggu kehadirannya di pengadilan pada 14 Oktober. Belum ada tanggal persidangan yang dijadwalkan.

Calon presiden Partai Demokrat pada masa jabatan pertama telah menolak seruan dari para pemimpin partai, termasuk Gubernur Tom Wolf, untuk mengundurkan diri. Seorang aktivis warga meminta dewan disiplin untuk memecatnya dari jabatannya.

Kane duduk dengan tenang di meja pembela ketika jaksa merinci bagaimana dia diduga memberikan transkrip dan memorandum terkait dengan penyelidikan dewan juri tahun 2009 kepada reporter Philadelphia Daily News, Chris Brennan oleh Josh Morrow, seorang konsultan politik yang membantunya terpilih tiga tahun lalu, lulus. pada.

Seorang ajudan utama Kane meninggalkan paket berisi bahan-bahan tersebut di antara pintu depan dan samping untuk diambil Morrow, kata jaksa Kevin Steele.

Jaksa memanggil dua saksi selama persidangan – seorang pembantu utama Kane dan penyelidik utama dalam kasus terhadapnya – yang kesaksiannya konsisten dengan pernyataan tertulis setebal 42 halaman yang diajukan terhadapnya awal bulan ini.

Berfokus pada tuduhan sumpah palsu, jaksa penuntut membandingkan komentar yang dibuat Kane tentang kesucian proses dewan juri sebagai jaksa wilayah pada tahun 1999 dengan kesaksiannya kepada dewan juri pada bulan November lalu.

Dalam kesaksian sebelumnya, Kane mengatakan dia akan mengaku bersalah untuk menjaga kerahasiaan proses dewan juri.

“Ini adalah proses rahasia, dan bagi saya, memberikan informasi apa pun kepada seseorang yang tidak masuk dewan juri sebenarnya merupakan pelanggaran pidana,” kata Kane pada tahun 1999, menurut transkrip yang dibacakan di pengadilan.

Kane bersaksi pada bulan November lalu bahwa dia tidak tunduk pada aturan kerahasiaan seputar penyelidikan dewan juri tahun 2009 karena dia tidak pernah dilantik sebagai anggota dewan juri tersebut.

“Saya di rumah bersama anak-anak saya,” kata Kane, menurut transkrip yang dibacakan di pengadilan.

Shargel berpendapat bahwa penghitungan sumpah palsu tidak memenuhi definisi undang-undang dan bahwa jaksa tidak menguraikan tuduhan lain dengan cukup spesifik.

Dia membantah tuduhan konspirasi, dengan mengatakan “tidak ada indikasi bahwa dua orang yang mempunyai pemikiran kriminal yang sama bergabung, bergabung dan membuat kesepakatan.”

Shargel berpendapat bahwa tuduhan bahwa Kane menggunakan posisinya untuk mencoreng reputasi ketua NAACP Philadelphia J. Whyatt Mondesire tidak dapat diperdebatkan karena pria tersebut telah menjadi subjek laporan surat kabar yang negatif.

Shargel berselisih dengan hakim saat dia mencoba menggunakan pemeriksaan silang terhadap ajudan utama Kane sebagai platform untuk menentang tuduhan penindasan.

“Saya di sini bukan sebagai tanaman pot. Saya di sini untuk mewakili klien saya,” kata Shargel.

Shargel, yang pernah mewakili mafia Kota New York, berpendapat bahwa Mondesire telah kehilangan reputasinya ketika artikel-artikel yang berasal dari tahun 2010 menuduh adanya masalah dengan keuangannya. Shargel mengatakan Mondesire tidak bisa kehilangan reputasinya untuk kedua kalinya.

Mondesire belum didakwa melakukan kejahatan.

Detektif Paul Bradbury, yang menyelidiki Kane, mengatakan kebocoran tersebut telah menyebabkan Mondesire “kesusahan pribadi dan kesusahan yang besar bagi keluarganya” dan memaksanya untuk menutup badan amalnya ketika sumbangan mengering setelah berita di surat kabar tersebut muncul.

Kane mengatakan pelepasan email pornografi yang dipertukarkan oleh pegawai kantor sangat penting untuk strategi pembelaannya, namun kantornya mengatakan pekan lalu bahwa pihaknya khawatir bahwa pelepasan email tersebut dapat dianggap sebagai pembalasan terhadap saksi dalam kasus pidana terhadapnya.

Pada konferensi pers pada 12 Agustus, Kane mengatakan penyelidikan kebocoran dan tuntutan pidana adalah “senjata politik tersembunyi” untuk menggulingkannya dari jabatannya dan bahwa kampanye untuk mendiskreditkannya telah dimulai setelah kantornya merilis rekaman video dan lelucon yang bersifat pornografi dan eksplisit. ratusan email saat meninjau penanganan pendahulunya atas kasus pelecehan seksual terhadap anak terhadap mantan asisten pelatih sepak bola Penn State, Jerry Sandusky.

Skandal email, yang muncul pada musim panas lalu, menyebabkan enam pemecatan, 23 teguran dan dua pengunduran diri pejabat tinggi, termasuk seorang hakim Mahkamah Agung negara bagian. Beberapa orang yang terlibat, kata Kane, “berusaha mati-matian untuk memastikan bahwa email-email ini, dan yang lebih penting lagi keterikatan mereka dengan email-email tersebut, tidak pernah terungkap.”