Anggota DPR dari Partai Republik menuntut jawaban Mayorka mengenai kolusi DHS dengan media sosial: ‘Siapa yang menentukan mana yang palsu?’

Reputasi. Mike Johnson, R-La., meminta Menteri Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas untuk menanggapi keputusan pengadilan federal tanggal 4 Juli bahwa terdapat bukti kuat bahwa lembaga pemerintahan Biden, termasuk DHS, FBI, dan lainnya, mungkin melanggar Amandemen Pertama karena berkolusi dengan platform media sosial untuk menghalangi kebebasan berpendapat orang Amerika yang dilindungi.

Johnson membuka pertanyaannya selama sidang Komite Kehakiman DPR dengan mengutip perintah setebal 155 halaman yang dikeluarkan pada Hari Kemerdekaan di Louisiana oleh Hakim Distrik AS Terry A. Doughty membatasi komunikasi pejabat pemerintahan Biden tertentu dengan perusahaan media sosial dengan tujuan “menghasut, mendorong, menekan, atau dengan cara apa pun penghapusan, penghapusan, penindasan, atau pengurangan konten yang melanggar kebebasan yang dilindungi, berisi pidato yang diposting di platform media sosial.”

“Sekretaris Mayorkas, kami mempunyai tanggung jawab yang membuat frustrasi dalam komite ini untuk memberikan pengawasan terhadap lembaga Anda. Namun saya harus jujur ​​dan memberi tahu Anda bahwa saya tidak yakin persis apa yang Anda lakukan di Departemen Keamanan Dalam Negeri, selain kerugian besar Seperti yang Anda lihat, datanya cukup jelas, kita mempunyai tingkat imigrasi ilegal yang mencapai rekor, penurunan deportasi yang cepat, meningkatnya kematian akibat fentanil di seluruh negara kita, dan Dinas Rahasia, yang merupakan komponen DHS, tidak dapat menentukan siapa yang melakukan hal tersebut. meninggalkan kokain, bukan Gedung Putih,” kata Johnson.

“Di tengah semua ini, Anda mendirikan Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur, CISA, yang merupakan divisi dari DHS, dan merupakan salah satu lembaga pemerintahan Biden yang berkolusi dan memaksa perusahaan media sosial untuk mengambil alih hak warga Amerika untuk melakukan sensor yang dilindungi. kebebasan berbicara online. Hal ini secara khusus dituangkan dalam opini pengadilan setebal 155 halaman yang keluar dari litigasi penting Missouri v. Biden.

NY TIMES DIANGGAP KARENA KELUHAN BIDEN TIDAK BISA MELAWAN ‘DISINFORMASI’ SETELAH PERATURAN HAKIM

“Anggota Kongres tidak, saya belum melakukannya. Dan Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur tidak menyensor pidato,” jawab Mayorkas.

“Pengadilan memutuskan sebaliknya. Dan sangat membuat saya penasaran – sebenarnya ini cukup meresahkan – bahwa Anda tidak membaca opini tersebut karena agensi Anda terdaftar dalam opini ini,” kata Johnson, seraya menambahkan bahwa pengadilan menemukan bahwa tuduhan dalam kasus tersebut merupakan “serangan paling besar terhadap kebebasan berpendapat dalam sejarah Amerika Serikat.”

“Dan Anda mengatakan kepada saya bahwa opini yang dikeluarkan pada tanggal 4 Juli ini tidak sampai ke meja Anda? Tidak ada yang memberi tahu Anda tentang hal itu?” Johnson mendesak.

“Oh, saya telah diberi pengarahan mengenai litigasi di Missouri,” jawab Mayorkas, menjelaskan bahwa dia telah meluangkan waktu untuk membaca sendiri sebagian dari perintah pengadilan tersebut.

“Apakah Anda membaca bagian yang mengatakan bahwa itu adalah Orwellian, dystopian, dan bahwa agensi Anda terlibat dalam upaya menutup-nutupi kebebasan berpendapat secara online yang khususnya bersifat konservatif?” Johnson bertanya.

Untuk itu, Mayorkas menegaskan, “Anggota Kongres, Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur tidak terlibat dalam perilaku seperti itu.”

Senator Partai Republik itu bersaksi bersama Mayorkas ketika dia tidak bisa menjawab apakah subkomite CISA, yang dikenal sebagai “Subkomite Misinformasi dan Disinformasi”, atau MDM, masih ada.

“Saya harus menghubungi Anda kembali tentang hal itu,” kata Mayorkas.

PRESIDEN PERADILAN JORDAN MEMINTA MAYORKAS UNTUK BERSIAP UNTUK DENGAR KUNCI MENGENAI KRISIS PERBATASAN

“Ini masalah besar di agensi Anda. Saya agak kaget karena Anda tidak tahu jawabannya. Bisakah Anda menjelaskan apa itu misinformasi?” Johnson bertanya.

“Informasi lilin adalah informasi palsu yang disebarkan ke…” Mayorkas mulai menjawab sebelum Johnson menyela.

“Bagus sekali. Siapa yang menentukan mana yang palsu?” dia bertanya. “Siapa yang menentukan apa yang palsu di agensi Anda? Jika Anda ingin melakukan sesuatu dari Internet dan berkolusi dengan platform media sosial untuk memastikan orang Amerika tidak melihatnya, siapa yang menentukan apa yang palsu?” Johnson mendesak. Mayorkas menjawab dengan blak-blakan: “Anggota Kongres, kami tidak melakukannya.”

“Itu tidak benar. Itu tidak benar. Bukan itu yang ditemukan oleh pengadilan. Itu bukan pokok pembicaraan Partai Republik. Itu yang ditunjukkan dalam dokumen. Kami sudah memiliki orang-orang yang memberikan kesaksian di bawah sumpah dan Anda baru saja mendefinisikan istilah tersebut. Anda mengatakan aku, kamu tidak tahu siapa yang mendefinisikan apa yang palsu?” Johnson bertanya.

Mayorkas membantah, dengan mengklaim bahwa CISA “mengidentifikasi taktik yang digunakan oleh negara-negara yang merugikan untuk mempersenjatai disinformasi,” yang kemudian ia definisikan sebagai informasi yang “tidak akurat.”

Johnson kemudian berpendapat bahwa ada masalah jika pemerintah terlibat dalam masalah tersebut.

“Alasan para perumus Konstitusi kita tidak membuat pengecualian untuk ‘informasi palsu’ dari Amandemen Pertama adalah karena mereka tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan apa itu. Dan Anda memiliki seluruh komite yang terdiri dari orang-orang di lembaga Anda yang sedang mencoba untuk menentukan apa yang mereka tentukan, mendefinisikannya sebagai informasi yang salah atau tidak benar.”

Johnson juga membantah klaim Mayorkas bahwa CISA hanya menangani taktik negara yang merugikan.

“Pengadilan secara khusus menemukan – ini adalah temuan fakta yang tidak dibantah oleh para terdakwa pemerintah, pemerintahan Biden, lembaga Anda, FBI atau DHS,” kata Johnson. “Mereka telah menetapkan bahwa Anda – yang telah Anda dan semua kelompok Anda buat – tidak membedakan antara pidato dalam negeri dan pidato asing. Jadi jangan berdiri di sana dan katakan kepada saya di bawah sumpah bahwa Anda hanya berfokus secara negatif pada apa yang Anda ketahui, musuh di seluruh dunia. , aktor asing. Itu tidak benar.”

Menteri Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas tiba dalam sidang Komite Kehakiman DPR di Washington, DC, AS, pada Rabu, 26 Juli 2023. (Al Drago/Bloomberg melalui Getty Images)

Mayorkas menjawab, permasalahan tersebut masih dalam proses litigasi.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Perintah tanggal 4 Juli secara khusus mencatat upaya pemerintah untuk mengekang kebebasan berpendapat di Amerika.

Perintah awal tidak membatasi Pejabat pemerintahan Biden komunikasi dengan perusahaan media sosial tentang postingan yang melibatkan aktivitas kriminal, ancaman keamanan nasional, atau upaya kriminal untuk menekan pemungutan suara, memberikan kontribusi kampanye ilegal, serangan dunia maya terhadap infrastruktur pemilu, atau upaya asing untuk mempengaruhi pemilu.