Megyn Kelly vs. Dick Cheney: Momen pertanggungjawaban mantan veep

Dick Cheney telah menjadi Darth Vader sayap kiri sejak ia dipandang sebagai kekuatan pendorong di balik pendekatan kebijakan luar negeri George Bush yang bersifat hidup atau mati.

Dan meskipun W. tetap diam sejak ia meninggalkan jabatannya, mantan wakil presiden tersebut telah menghabiskan enam tahun terakhirnya untuk mengecam Presiden Obama berkali-kali, dengan cara-cara yang bahkan lebih tidak masuk akal.

Namun Cheney kembali mengecam Obama atas krisis Irak – setelah perang yang ia promosikan secara agresif dari Gedung Putih – telah menimbulkan reaksi balik. Dan momen itu mengkristal saat ia tampil di acara Megyn Kelly.

Saya pikir cukup adil untuk mengatakan bahwa Cheney, yang sering mendapat kecaman di tempat-tempat seperti MSNBC, menganggap wilayah tersebut ramah terhadap Fox. Ketika dia secara tidak sengaja menembak sesama pemburu, dia menoleh ke Brit Hume dari Fox untuk menjelaskan dirinya sendiri. Putrinya Liz, yang mengikuti wawancara, adalah kontributor Fox News.

Tapi Megyn Kelly menyerang Cheney dalam penampilan Rabu malam itu. Dia tidak menyalahkannya atas apa yang terjadi pada tahun 2003. Itu adalah momen penting baginya, sebagai pembawa acara prime-time yang relatif baru, dan bagi Fox.

Kelly memulai dengan mengutip kolumnis liberal Washington Post, Paul Waldman:

“Tidak ada satu orang pun di Amerika yang lebih salah dan terang-terangan tidak jujur ​​mengenai masalah Irak selain Dick Cheney, dan kini seiring dengan banyaknya kesengsaraan, kematian, dan kekacauan, dia telah melakukan begitu banyak hal untuk memicu peningkatan baru . Tuan Cheney berani datang ke negara ini dan memberi tahu kami bahwa ini semua salah orang lain.’ Dugaannya adalah Anda yang menyebabkan kekacauan ini, Tuan. Bagaimana menurut Anda?”

Cheney menjawab dengan pembelaan standarnya: “Saya pikir kami pergi ke Irak untuk alasan yang sangat bagus. Saya pikir ketika kita meninggalkan jabatannya, kita menghadapi situasi di Irak yang sangat positif… Apa yang terjadi adalah ketika Barack Obama mulai menjabat, dan bukannya menegosiasikan kesepakatan untuk tinggal di rumah, dia malah meninggalkan perjanjian tersebut.

Kelly membalas dengan keras: “Tetapi berkali-kali, sejarah telah membuktikan bahwa Anda juga salah di Irak, Pak. Anda mengatakan tidak ada keraguan bahwa Saddam Hussein memiliki senjata pemusnah massal. Anda bilang kami akan mengucapkan selamat tinggal sebagai pembebas. Anda mengatakan bahwa pemberontakan Irak pada tahun 2005 adalah gelombang terakhir. Dan Anda mengatakan bahwa setelah intervensi kami, para ekstremis harus, misalnya, ‘memikirkan kembali strategi Jihad mereka’. Sekarang dengan hampir satu triliun dolar yang dihabiskan di sana dan 4.500 nyawa orang Amerika hilang di sana, apa yang Anda katakan kepada mereka yang mengatakan, Anda salah dalam melakukan begitu banyak hal dengan mengorbankan begitu banyak orang?”

Cheney tetap berpegang pada pendiriannya: “Kami mewarisi situasi di mana tidak ada keraguan dalam benak siapa pun mengenai sejauh mana keterlibatan Saddam dalam senjata pemusnah massal. Kita mempunyai situasi di mana jika kita — setelah 9/11, kita khawatir akan adanya serangan lanjutan, maka serangan tersebut tidak hanya melibatkan tiket pesawat dan pemotong kotak sebagai senjatanya, namun sesuatu yang jauh lebih mematikan, bahkan mungkin senjata nuklir. senjata. ” Kecuali tidak ada senjata pemusnah massal atau senjata nuklir.

Apakah Anda setuju dengan keputusan untuk melakukan invasi atau tidak, dan apakah Anda yakin Obama membuat kekacauan setelahnya atau tidak, ini adalah tindakan yang harus dipertanggungjawabkan.

Serangan terbaru Cheney, yang dimulai dengan opini Wall Street Journal yang ditulis bersama Liz, yang baru-baru ini mengundurkan diri sebagai kandidat Senat di Wyoming, telah menuai kritik keras. Perdebatan sudah mulai muncul mengenai apakah media harus memberikan platform kepada orang-orang seperti Bill Kristol, Paul Wolfowitz, Paul Bremer dan pendukung perang lainnya untuk mendukung intervensi militer baru di Irak karena jumlah teroris sudah hampir sepertiganya. negara.

Don Lemon dari CNN, misalnya, menyatakan “fakta bahwa Dick Cheney mempunyai karunia memberikan nasihat kepada siapa pun mengenai Irak adalah hal yang menggelikan, hanya saja hal itu tidak lucu.”

Namun kritik yang lebih pedas datang dari kelompok sayap kanan, dari orang-orang yang diharapkan bersimpati kepada Cheney.

Kontributor Fox News, Byron York, menulis di Pemeriksa Washington: “Mantan wakil presiden tidak mempertimbangkan kegagalan pemerintahan Bush di Irak. Menyatakan Presiden Obamakegagalannya sendiri, Cheney menulis: ‘Jarang sekali seorang presiden Amerika berbuat salah dalam hal ini dan mengorbankan begitu banyak orang.’ Ada kurangnya pemeriksaan diri dalam hal ini.

“Bukan berarti Cheney, ketika krisis sedang berkecamuk, harus menulis artikel yang meminta maaf atas keputusan yang dibuat bertahun-tahun lalu. Hanya saja, artikel apa pun yang menunjukkan kesalahan pemerintahan Obama di Irak akan jauh lebih kredibel jika memuat pengakuan singkat atas kesalahan pemerintahan Bush juga.

Udara panasEd Morrissey dari Ed Morrissey mengatakan ini tentang “yang besar Kami sudah bilang begitu dari neokons”:

“Keluarga Cheney mungkin bersiul tertiup angin di sini. Tidak banyak pemungutan suara di Irak, tapi jajak pendapat PPP yang diambil pada akhir pekan menunjukkan bahwa kebijakan neokonservatif bahkan kurang populer dibandingkan kepemimpinan Obama saat ini. Bahkan dengan bencana yang akan terjadi di Baghdad dan kebijakan AS, dan bahkan dengan ancaman ISIS terhadap wilayah tersebut dan pada akhirnya terhadap AS secara langsung, hanya 20 persen yang menginginkan pasukan AS kembali ke Irak.”

Dan Glen Beck menyangkal dukungannya terhadap invasi tersebut, dengan mengatakan di The Blaze:

“Biarkan aku memimpin dengan kesalahanku. Anda benar. Kaum liberal, Anda benar…Anda tidak bisa memaksakan demokrasi pada rakyat Irak atau orang lain.”

Dick Cheney punya banyak dukungan untuk perang Irak, termasuk suara senator Demokrat seperti Hillary Clinton dan John Kerry. Dan dia berhak mempertahankan masa jabatannya. Saya tidak setuju dengan mereka yang mengatakan massa pro-perang harus dicemooh. Namun mereka yang kembali menabuh genderang perang harus dihadapkan pada pertanyaan-pertanyaan sulit, seperti yang dialami Cheney malam itu.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.