Dengan komentar Holocaust, Huckabee bertindak terlalu jauh
2 Juni 2015: Calon presiden dari Partai Republik dan mantan Gubernur Arkansas. Mike Huckabee, berbicara kepada para pendukungnya saat singgah di Pepper Sprout, di Dubuque, Iowa. (Nicki Kohl/Telegraph Herald melalui AP)
Saya suka Mike Huckabee. Saya meliput pencalonannya untuk nominasi Partai Republik pada tahun 2008 dan menemukan dia sebagai orang yang cerdas, menawan, dan luar biasa baik.
Saat itu, Huckabee dan saya berbicara banyak tentang Israel dan ancaman strategis yang dihadapinya. Dia yakin bahwa dia mendukung negara Yahudi atas dasar moral dan geopolitik.
Namun pada hari Sabtu, Huckabee mengambil langkah terlalu jauh dari antusiasme Zionisnya. Dalam sebuah wawancara dengan Breitbart News, dia menyebut kesepakatan Presiden Obama dengan Iran naif (sebuah penilaian yang benar), namun menambahkan bahwa diplomasi presiden “akan membawa Israel dan membawa mereka ke pintu kehancuran.”
Hal ini salah setidaknya karena dua alasan.
Pertama, ini sangat tidak adil. Barack Obama mungkin tidak mencintai Israel sebesar Mike Huckabee, tapi itu tidak menjadikannya Adolf Hitler atau bahkan Neville Chamberlain. Anda tidak perlu mengagumi kebijakan Obama terhadap Iran untuk berasumsi bahwa kebijakan tersebut bertumpu pada pemahaman tulus presiden terhadap kepentingan Amerika. Bagaimanapun, mengejar kepentingan itu adalah pekerjaannya.
Analogi Holocaust yang dikemukakan Huckabee bukan saja tidak adil, namun juga mengkhawatirkan. Tidak ada yang menggiring orang Yahudi ke oven.
Bukan berarti Iran tidak ingin melakukan hal itu. Ayatollah adalah pendukung Solusi Akhir yang fasih. Membiarkannya – atau penerusnya yang fanatik serupa – mendekati senjata nuklir, sekarang atau 15 tahun dari sekarang, adalah tindakan Amerika Serikat yang sangat tidak bertanggung jawab.
Benar juga bahwa pemerintahan Obama, dalam upaya untuk menjual perjanjian tersebut, bersalah karena tindakannya yang berlebihan. Misalnya, pernyataan bahwa tidak ada alternatif lain selain perjanjian yang dibuat oleh Menteri Luar Negeri John Kerry adalah salah. Masalahnya adalah dia tidak melakukan pekerjaannya dengan cukup baik dan meninggalkan pemerintahan dengan produk yang jelas-jelas cacat. Dan ancaman Kerry untuk menjelek-jelekkan Israel karena menentang hasil karyanya adalah jenis intimidasi licik yang telah menjadi ciri khasnya.
Pemerintah Israel mempunyai hak yang sama untuk menentang perjanjian ini seperti yang harus dilakukan oleh pemerintah AS. Keduanya merupakan negara berdaulat dengan pertimbangan keamanan nasionalnya masing-masing.
Saya mengatakan “keamanan nasional” dan bukan “eksistensial,” sebuah ungkapan emosional yang kadang-kadang digunakan oleh para pemimpin Israel sebagai pernyataan diplomatis yang berlebihan. Tidak ada keraguan bahwa serangan nuklir Iran di masa depan terhadap Israel dapat menyebabkan ribuan, mungkin puluhan ribu korban sipil. Tapi hal ini tidak bisa melenyapkan negara Yahudi, tidak peduli betapa memuaskannya hal itu secara spiritual bagi para Ayatollah.
Inti dari etos Israel adalah respons yang sangat jelas terhadap Holocaust. Bunuh 6 juta orang Yahudi sekali saja, buruk bagi Anda. Lakukan dua kali, buruk bagi kami. Sikap ini bukan hanya dimiliki oleh Partai Likud dan pemimpinnya yang difitnah, Benjamin Netanyahu. Ini adalah masalah konsensus nasional.
Realitas kehidupan di Timur Tengah tidak luput dari perhatian orang Israel. Faktanya juga bukan bahwa, dalam analisis akhir, Israel bertanggung jawab atas kelangsungan hidup mereka sendiri. Hal ini memotivasi generasi muda pria dan wanita untuk bersedia bertugas di militer. Hal ini menjelaskan keunggulan unit tempur elit Israel, yang sering mengalami kelebihan permintaan. Inilah alasan mengapa para suami dan ayah Israel bertugas di pasukan cadangan aktif hingga usia paruh baya.
Konsensus ini tersirat dalam pemikiran strategis Israel. Pada tahun 1981, Perdana Menteri Menachem Begin memerintahkan Angkatan Udara untuk menghancurkan reaktor nuklir Irak. Dia melakukannya meskipun ada keberatan dari pemerintahan Reagan. Ronald Reagan adalah sahabat baik Israel – tentu saja sahabat yang lebih baik dari Obama – namun persahabatan bukanlah dan bukan itu intinya.
Kemampuan militer Israel telah berkembang secara signifikan sejak saat itu. Begitu pula dengan kemitraan dan aliansinya, di Timur Tengah dan sekitarnya. Iran adalah negara besar dengan selera makan yang lebih besar, namun Iran juga merupakan negara diktator yang kasar dengan banyak musuh, militer yang belum terbukti, dan teknologi yang dibeli dari toko. Mereka tidak bisa mengalahkan, apalagi menghancurkan, Israel, sebuah kekuatan regional yang mapan dan berkembang.
Ini musim pemilu di Amerika. Banyak kandidat Partai Republik bersaing untuk mendapatkan dukungan pro-Israel. Gubernur Huckabee tentunya memiliki kualifikasi untuk dianggap sebagai teman terpercaya negara Yahudi. Dan dia berhak mengkritik kecerobohan pemerintahan saat ini. Namun mengaitkan Obama dengan Auschwitz adalah bentuk hasutan yang melampaui batas dan mempertanyakan penilaian Huckabee. Dan hal ini juga mempunyai efek yang disayangkan yaitu menambah khayalan rezim Iran mengenai keagungan genosida.
