Dalam kisah Manziel, kompromi adalah kuncinya

Senin larut malam, ESPN melaporkan bahwa Johnny Manziel bertemu dengan penyelidik NCAA selama enam jam. Pada Selasa pagi, CBS melaporkan bahwa Manziel membantah menerima pembayaran untuk menandatangani tanda tangan. Pada Senin malam, A&M mengumumkan bahwa tidak ada pelatih atau pemain yang akan mengomentari status Manziel sebelum pertandingan pembuka musim hari Sabtu melawan Rice.

Dengan semua berita ini keluar dalam beberapa jam, tampaknya penyelesaian kasus ini semakin dekat. (Tentu saja, ini adalah NCAA, jadi penyelesaian kasus ini mungkin juga akan dilakukan pada tahun 2017.)

Posisi saya tetap sama sejak cerita ini tersiar – saya yakin Johnny Manziel mungkin dibayar untuk menandatangani tanda tangan, tapi saya juga berpikir NCAA akan kesulitan membuktikan kebenarannya. Tanpa bukti pembayaran yang kuat, Manziel akan bermain.

Jadi sekarang dia berbicara dengan NCAA selama enam jam dan menolak menerima pembayaran apapun untuk tanda tangannya, apa yang terjadi?

Karena situasinya masih berubah-ubah, izinkan saya mengulangi gagasan yang saya sampaikan di kantong surat pada hari Jumat: Mengapa A&M dan NCAA tidak berkompromi dan setuju untuk mendudukkan Manziel untuk satu atau dua pertandingan?

Tidak ada pihak yang harus mengakui kesalahannya; sebaliknya, semua pihak harus menyadari bahwa Manziel telah salah dalam mengambil keputusan ketika dia setuju untuk menandatangani begitu banyak tanda tangan untuk seorang broker dan bahwa dia seharusnya mengetahui bahwa sejumlah tanda tangan tersebut akan ditawarkan untuk dijual. Ini mungkin merupakan pelanggaran terhadap Peraturan NCAA 12.5.2.2. Manziel bersikukuh bahwa dia tidak dibayar, namun seharusnya mengetahui bahwa tanda tangannya akan masuk ke jalur perdagangan, NCAA menerima hukuman tersebut sebagai hukuman yang cukup, dan Texas A&M memiliki pemenang Heisman Trophy untuk pertandingan yang penting.

Masing-masing kelompok merasa puas dengan kompromi ini.

Inilah alasannya. NCAA, Texas A&M dan Manziel berada di posisi yang sulit. NCAA saat ini tidak memiliki kekuatan politik lagi dan tidak perlu mengeluarkan pemain top karena melanggar aturan yang menurut sebagian besar penggemar tidak masuk akal. Ini bisa membantu membunuh NCAA.

A&M tidak perlu mengambil risiko sepanjang musim jika sesuatu tentang tanda tangan Manziel dapat terungkap, karena musim A&M tidak hanya dapat dikosongkan, tetapi NCAA juga dapat menjalani masa percobaan di tahun-tahun mendatang. (Meskipun sebagian besar penggemar A&M mungkin percaya Aggies harus melempar dadu, gaya Auburn, karena hasil kejuaraan sepadan dengan risikonya).

Terakhir, Johnny Manziel berada di bawah banyak tekanan dan mungkin ingin melupakan seluruh musim di luar musimnya daripada memikirkan pertanyaan kelayakan sepanjang musim.

Jadi mengapa tidak menyetujui kompromi yang memenuhi kebutuhan semua pihak?

Manziel duduk untuk satu atau dua permainan dan ceritanya selesai. A&M dapat mengalahkan Rice dan Sam Houston State tanpa quarterback bintangnya, sehingga dampak praktisnya di lapangan dapat diabaikan. (Kecuali ada masalah dengan waktu dan repetisi sebelum Manziel bermain melawan Alabama. Namun, saya dapat melihat kedua belah pihak di sini, karena Manziel juga bisa terluka dalam permainan apa pun. Paling buruk, Anda akan memiliki Johnny Manziel yang 100 persen sehat untuk yang terbesar permainan dalam sejarah Aggie).

Ingatlah bahwa dalam kasus Cam Newton, Cam dinyatakan tidak berdaya selama 24 jam sebelum memenuhi syarat kembali. Itu adalah sampul tipis NCAA untuk penyelidikan yang berantakan. Itu semacam kompromi, tim operasi hitam NCAA Auburn mengakali NCAA dan menemukan celah dalam aturan NCAA yang ada.

Bisakah A&M melakukan hal yang sama?

Mari selami lima pertanyaan paling penting yang diajukan saat ini:

1. Bukti apa yang dimiliki NCAA?

Kami tidak tahu pasti.

Namun sejumlah bukti NCAA mungkin sudah dilaporkan oleh ESPN. Meskipun penggemar Aggie marah dengan pemberitaan ESPN dalam kasus ini, sebenarnya bermanfaat untuk mendapatkan detail sebanyak mungkin sebelum wawancara Manziel.

Mengapa?

Karena itu memungkinkan Manziel mempersiapkan apa yang diketahui NCAA.

Tanpa laporan ESPN tentang situasi ini, Manziel bisa saja mendapati dirinya berada dalam situasi seperti Bruce Pearl atau Dez Bryant, di mana dia duduk bersama NCAA dan berbohong tentang masalah-masalah sepele yang dapat dibuktikan oleh NCAA bahwa dia berbohong. Dalam kasus Dez Bryant, dia menerima skorsing panjang karena berbohong tentang perilaku yang bahkan bukan merupakan pelanggaran NCAA. Bruce Pearl berbohong tentang pelanggaran sekunder, sesuatu yang bahkan tidak pantas mendapat penalti, dan mendapat larangan melatih selama tiga tahun.

Jadi berbohong kepada NCAA dapat mengakibatkan hukuman yang berat, bahkan ketika berbohong tentang hal-hal yang bukan merupakan pelanggaran.

Berkat laporan ESPN, Manziel sebenarnya punya ide bagus tentang bukti apa yang dimiliki NCAA terhadapnya.

Yang membawa kita pada pertanyaan kedua.

2. Apakah Manziel jujur?

Manziel perlu berhati-hati agar tidak terjebak dalam kebohongan, meskipun itu kebohongan tentang hal yang tidak penting.

Itu sebabnya Manziel harus mengakui bahwa dia menandatangani semua tanda tangan ini dan pergi ke kamar hotel di semua negara bagian yang berbeda. NCAA memiliki bukti jelas bahwa semua ini memang terjadi. Namun di saat yang sama, dia harus menyangkal bahwa dia pernah dibayar untuk mendapatkan tanda tangan tersebut.

Itu berarti jalur Manziel untuk berjalan di sini sempit, dia harus jujur ​​tentang segala hal yang dapat dibuktikan oleh NCAA dan berbohong tentang segala hal yang tidak dapat dibuktikan oleh NCAA. (Jika dia benar-benar tidak pernah mengambil uang, dia tidak akan berbohong tentang masalah ini. Tapi seperti yang Anda tahu, saya tidak percaya sudut pandang itu saat ini).

3. Jika Manziel tidak sepenuhnya jujur, apakah dia berbohong pada saat yang tepat?

Beberapa dari Anda menolak untuk berbohong. Anda semua adalah orang yang lebih baik dari saya. Terkadang Anda harus berbohong. Hal ini terutama terjadi ketika Anda berhadapan dengan sistem aturan amatirisme NCAA yang tidak masuk akal, tidak logis, dan sewenang-wenang.

Ini adalah salah satunya.

Dengar, saya mengerti bahwa beberapa dari Anda terus mengubur kepala Anda di pasir dan menolak untuk percaya bahwa Manziel mengambil uang untuk tanda tangan. Itu adalah hak prerogatif Anda. Anda harus percaya bahwa Manziel adalah quarterback yang benar-benar jujur ​​​​yang hanya bermain sepak bola kampus untuk bersenang-senang. (Saya juga memahami bahwa banyak di antara Anda yang menganggap serius Kode Aggie dan bahwa Anda akan benar-benar kecewa jika ada siswa yang melanggar Kode Aggie dengan berbohong. Bahkan dalam situasi sebodoh ini. Saya menghargainya. Saya tidak terlalu memandang hitam dan putih dibandingkan kamu.)

Saya percaya bahwa terkadang berbohong dibenarkan jika Anda dihadapkan pada akibat yang konyol jika Anda mengatakan yang sebenarnya.

NCAA dapat membuktikan bahwa Manziel menandatangani tanda tangan di kota dan di kamar hotel, tetapi dapatkah mereka membuktikan bahwa dia menerima pembayaran untuk menandatangani tanda tangan tersebut? Jika NCAA dapat membuktikan bahwa Manziel mengambil uang tunai untuk tanda tangan, maka karier Manziel akan berakhir, terlepas dari apakah dia jujur ​​​​kepada NCAA atau tidak.

Karena itulah Manziel harus berbohong jika mengambil uang untuk tanda tangan.

Jadi sebenarnya hanya ada satu pertanyaan, dan itu adalah pertanyaan yang sama yang telah kami tanyakan sejak berita tentang penandatanganan ini pertama kali tersiar, dapatkah NCAA membuktikan bahwa Manziel mengambil uang untuk tanda tangan dengan atau tanpa jawaban wawancara Johnny?

4. Apakah pengacara A&M dan Manziel masih bekerja sama?

Mereka sudah sampai pada titik ini.

Namun perlu diingat bahwa kepentingan sekolah dan Manziel mungkin berbeda pada suatu saat.

Maka segalanya bisa menjadi sangat berantakan.

Bisakah kita berakhir pada situasi di mana Manziel menggugat NCAA dan Texas A&M?

Ya, kami bisa.

Secara pribadi, saya tidak melihat bahwa A&M dapat membiarkan jalur Manziel dan jalurnya sendiri berbeda — karena alasan politik, jika tidak ada alasan lain — namun penting untuk menyadari bahwa sekolah dan pemain mungkin akan mengambil jalur yang berbeda selama proses berlangsung. Investigasi NCAA. Itu sebabnya penting bagi Manziel untuk memiliki pengacaranya sendiri.

Bisakah A&M memeriksa bukti dan mendudukkan Manziel karena sekolah menganggap masa depannya lebih berharga daripada mengambil risiko masa percobaan dengan Manziel atas hasil tahun ini? Ya, pasti bisa. Tidak bisakah Manziel dan pengacaranya menyetujui keputusan ini? Tentu saja.

Itu sebabnya kompromi juga sangat masuk akal bagi A&M dan Manziel.

5. Bukti apa yang dimiliki A&M sebagai hasil penyelidikannya sendiri?

Kami belum banyak menulis tentang kutipan dari Rektor A&M Texas John Sharp, namun inilah kutipan yang patut mendapat perhatian paling besar: “Saya tidak perlu mendengar pendapatnya. Saya dapat mendengar dari para penuduh aslinya dan apa yang mereka katakan sekarang.”

Baca kembali kalimat kedua itu, apakah A&M memiliki pernyataan dari para penuduh tersebut dengan cerita yang berbeda dari yang diberikan kepada ESPN dan NCAA?

Memang terdengar seperti itu.

Jika ya, bagaimana NCAA akan menangani perubahan cerita dalam kasus seperti ini?

Inilah sebabnya mengapa semakin banyak saya membaca tentang masalah ini, semakin masuk akal untuk berkompromi. A&M setuju untuk mendudukkan Manziel selama satu atau dua permainan dan NCAA setuju bahwa hukumannya sesuai dengan “kejahatan”.

Kalau tidak, aku tidak yakin cerita ini akan berakhir dalam waktu yang lama.

Ini pasti akan menyelimuti seluruh musim A&M, seperti awan Cam Newton yang menyelimuti musim Auburn tahun 2010.

Semua pihak yang dipertimbangkan sebaiknya mengakhiri sandiwara tersebut dan setuju untuk mendudukkan Johnny selama satu atau dua permainan.