Pengabaian prinsip yang dipercepat oleh Presiden Obama

Betapa ironisnya pemberitaan terkini bahwa Presiden Obama terlibat dalam kapitalisme kroni dan tidak selalu bertindak sesuai aturan?

Presiden kita yang saleh sering melontarkan tuduhan seperti itu terhadap para pemimpin perusahaan Amerika, dengan menyatakan bahwa mereka melanggar hukum negara dan bahwa persaingan tidak adil bagi masyarakat biasa. Maka betapa mengecewakannya menemukan pola pilih kasih dan kemunafikan yang muncul di 1600 Pennsylvania Avenue.

Pengungkapan terbaru menyangkut eksekutif asuransi kesehatan Sara Horowitz, yang baru-baru ini memenangkan pinjaman federal bebas pajak senilai $340 juta untuk mendirikan koperasi asuransi di tiga negara bagian sebagai bagian dari program ObamaCare. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa perusahaannya, Freelancer Insurance, telah mendapatkan predikat sebagai perusahaan asuransi “terburuk” di negara bagian asalnya, New York, selama dua tahun berturut-turut, dan bahwa perusahaan tersebut dilanda keluhan konsumen yang sangat tinggi.

(tanda kutip)

Mengapa kinerja yang buruk ini disukai The Fed? Mungkin karena Ibu Horowitz dan Presiden Obama sudah saling kenal sejak dulu – sebelum Presiden Obama menjadi pemain di kancah nasional. Kembali ke saat dia dan Obama meluncurkan lembaga pemikir liberal Demo bersama George Soros, bergabung dengan dewan organisasi tersebut, dan sebelum pengurus Obama berhasil menghapus catatan aliansi tersebut dari situs web Demos. Nona Horowitz dan Tuan. Obama adalah kroni lamanya.

Itu mungkin kacang kecil. Tapi ini adalah bagian dari tren “lakukan apa yang saya katakan, bukan apa yang saya lakukan” dari pihak Mr. Obama mengancam kredibilitasnya.

Pertimbangkan munculnya Organizing for Action (OFA), sebuah PAC super yang akan mengadvokasi agenda presiden dengan bantuan mantan staf kampanyenya dan uang yang disumbangkan oleh para pendukungnya yang kaya. Sekitar $50 juta diperkirakan akan dikumpulkan oleh organisasi tersebut, menjadikannya salah satu kelompok lobi dengan pendanaan terbaik di negara ini, menurut New York Times.

Hampir semua hal tentang kelompok ini, mulai dari penempatan staf oleh aparat Obama, status bebas pajak, hingga penggalangan dana dari para calon duta besar, bertentangan dengan kecaman presiden sebelumnya terhadap para penyelundup pengaruh yang penuh rahasia tersebut.

Karena kelompok ini ditetapkan sebagai “kelompok kesejahteraan sosial” yang bebas pajak, seperti yang ditunjukkan oleh Times, kelompok ini tidak terikat oleh peraturan yang mengatur batasan kampanye federal atau melarang para pembantu Obama mengumpulkan dana. Makalah ini menyimpulkan bahwa organisasi baru ini akan “meregulasi dirinya sendiri”. Sama seperti dana lindung nilai.

Maksudnya itu apa? Artinya, Gedung Putih dapat meminta hadiah dalam jumlah besar dari individu dan perusahaan untuk mendukung Trump. Membantu memajukan prioritas Obama, tanpa mengikuti aturan pendanaan kampanye.

Organizing for Action telah menghabiskan $500.000 demonstrasi penggalangan dana untuk mendukung upaya pengendalian senjata dan tidak diragukan lagi akan mendorong pendukungnya untuk tampil di masa depan oleh mr. Menyemangati Obama ketika dia berbicara mendukung pengendalian imigrasi atau perubahan iklim. Hal seperti ini terjadi di Korea Utara dan Venezuela, di mana para penguasa lalim mempekerjakan penonton yang bersorak-sorai; Saya tidak mengetahui hal ini terjadi di AS sebelumnya.

OFA mengklaim di situs webnya bahwa mereka tidak akan terlibat dalam politik partisan, namun salah satu langkah pertamanya adalah meluncurkan kampanye iklan nasional yang mahal yang menargetkan anggota parlemen Partai Republik untuk mendukung undang-undang pengendalian senjata. Ia berlayar, katakanlah, dekat dengan angin. Begitu juga dengan Presiden Obama.

Presiden sangat kritis terhadap penggalangan dana perusahaan. Siapa yang bisa melupakan serangannya yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Mahkamah Agung atas keputusannya yang mengizinkan sumbangan kampanye perusahaan dalam kasus Citizens United? Obama 2.0 tidak memiliki kekhawatiran seperti itu. Tidak hanya korporasi yang “diundang” untuk mendanai pesta pembukaan kedua, mereka juga diminta untuk OFA.

Presiden Obama beralih peran, tidak hanya dalam masalah keuangan. Bertentangan dengan kritik awalnya terhadap dugaan perebutan kekuasaan oleh Bush 43 atas nama anti-terorisme, pemerintahan Obama telah menggunakan hak istimewa rahasia negara untuk melawan tuntutan hukum atas penyadapan tanpa jaminan – komentator politik pertahanan dan mantan pembawa berita kabel Keith Olbermann menyebutnya ” radikal” disebut doktrin kerahasiaan eksekutif yang digunakan Bush.”

Penggunaan drone oleh presiden untuk membunuh warga Amerika, dan penolakan untuk menyerahkan dokumen yang menjelaskan pembenaran hukum atas petualangan semacam itu, juga mencerminkan kebijakan Bush yang pernah dikecamnya.

Meskipun presiden tampaknya nyaman dengan aksesnya terhadap pembunuhan berteknologi tinggi, ia tampaknya ragu bahwa penerusnya akan menggunakan kekuatan yang sama untuk kepentingan terbaik bangsa. Ternyata dalam beberapa bulan menjelang pemilu, Gedung Putih bekerja keras menyusun kodifikasi penggunaan pembunuhan yang ditargetkan oleh presiden melalui pesawat tak berawak, kalau-kalau dia tidak terpilih kembali.

Juru kampanye Obama menuduh Presiden George Bush menggunakan wewenang berlebihan untuk berperang; Penolakan Obama untuk mendapatkan izin dari Kongres untuk melakukan intervensi di Libya dianggap oleh banyak orang sebagai inkonstitusional.

Pada tahun 2007, dia juga menggambarkan penggunaan perintah eksekutif oleh Bush 43 sebagai “penyalahgunaan kekuasaan yang tidak dapat diterima di dalam negeri.” Pernyataan ini datang dari pria yang, karena ia tidak mampu bernegosiasi dengan Partai Republik dan bahkan Demokrat di Kongres, telah melahirkan semakin banyak perintah eksekutif mengenai isu-isu mulai dari keamanan siber, pengendalian senjata, hingga kebijakan imigrasi. Ketika Obama berjanji untuk “mencapai seluruh lorong”, tidak ada yang menyangka bahwa jangkauannya akan menjangkau kedua lorong tersebut.

Presiden bereaksi dengan frustrasi terhadap batas kekuasaan mereka. Mereka juga mengubah haluan begitu sampai di kantor. Namun semakin cepatnya pengabaian prinsip-prinsip yang dilakukan oleh Presiden Obama adalah hal yang sangat mendalam dan sangat mengecewakan.