Menjauhkan diri dari ‘belati’ baru terhadap reformasi imigrasi

Catatan redaksi: Kolom ini pertama kali muncul di surat kabar Hill dan berlanjut Bukit.com. Ini direvisi oleh editor Hill pada tanggal 2 Maret 2013 untuk memasukkan atribusi yang sebelumnya dihilangkan ke Center for American Progress.

Ada “belati” baru dalam argumen menentang reformasi imigrasi yang didengar di Capitol Hill dan argumen ini harus segera dihilangkan.

Tapi pertama-tama, sedikit sejarah:

Pada tahun 2007, “pisau” dari gagasan yang mematikan upaya Presiden Bush untuk mereformasi sistem imigrasi adalah lemahnya keamanan perbatasan. Talk radio menyulut oposisi dengan mengklaim bahwa perbatasan sangat rentan sehingga reformasi hanya merupakan hadiah bagi orang-orang yang telah melanggar hukum dan menjadi magnet bagi orang lain untuk mengikuti mereka dan memasuki Amerika Serikat secara ilegal.

Pada tahun 2013, argumen tersebut kehilangan kekuatan. Terdapat sejumlah besar agen Patroli Perbatasan yang bertugas, serta pengawasan elektronik dan bahkan tembok untuk menutup perbatasan. Jumlah penyeberangan perbatasan ilegal kini sangat rendah sehingga beberapa orang memperkirakan lebih banyak orang yang keluar dibandingkan yang datang.

Oleh karena itu, para penentang reformasi beralih ke argumen baru untuk membangkitkan semangat kelompok bincang-bincang sayap kanan, menakut-nakuti politisi Tea Party, dan menghalangi dukungan Partai Republik terhadap reformasi.

Laporan ini berfokus pada biaya yang harus dikeluarkan untuk menyediakan jalur kewarganegaraan bagi imigran gelap dan mengklaim bahwa orang-orang tersebut adalah “pengambil” bukan “pembuat”. Namun laporan terbaru dari Center for American Progress (CAP) menjelaskan bahwa yang terjadi justru sebaliknya.

Namun banyak orang yang mempercayai mitos tersebut.

“Ketika Anda melegalkan orang-orang yang berada di negara ini secara ilegal, hal ini akan merugikan pembayar pajak jutaan dolar, merugikan ribuan pekerja Amerika dan mendorong lebih banyak imigrasi ilegal,” kata Perwakilan AS. Lamar Smith (R-Texas) berkata.

Atau seperti yang digambarkan oleh salah satu pengunjung halaman Facebook saya tentang imigran ilegal minggu lalu: Mereka “hanyalah lintah liberal yang mencari bantuan. Tipikal pemilih demokratis.” Dia juga menambahkan, ‘Persetan dengan mereka.’

Sebagian besar serangan pedas ini, seperti dicatat CAP, didasarkan pada penelitian yang dirilis Agustus lalu oleh The Center for Immigration Studies, sebuah kelompok anti-imigrasi. Ditemukan bahwa 39 persen rumah tangga yang dikepalai oleh penduduk asli Amerika dan memiliki anak memanfaatkan program kesejahteraan, khususnya bantuan makanan dan Medicaid. Namun jumlah tersebut jauh lebih sedikit dibandingkan dengan 57 persen rumah tangga yang dikepalai oleh imigran ilegal yang menerima beberapa jenis kesejahteraan, seperti makan siang gratis di sekolah, kupon makanan, perumahan umum dan subsidi sewa, menurut laporan tersebut.

Laporan lain, yang dilakukan oleh Kaiser Health News, menemukan bahwa kunjungan rumah sakit darurat oleh imigran ilegal yang mengalami cedera, sakit, atau kehamilan menelan biaya sekitar $2 miliar per tahun.

Argumen ini bukanlah “belati” yang berbahaya.

Kenyataan sebenarnya adalah bahwa sebagian besar imigran – baik legal maupun ilegal – memberikan kontribusi lebih besar kepada negara ini dibandingkan dengan yang mereka berikan pada layanan sosial.

Dan akibat dari tidak berbuat apa-apa terhadap sistem imigrasi yang rusak adalah ancaman yang jauh lebih besar terhadap perekonomian.

Laporan CAP menjelaskan hal ini. Laporan tersebut mengutip studi tentang dampak reformasi imigrasi yang dilakukan oleh National Foundation for American Policy (NFAP) yang independen. Studi ini menemukan bahwa imigran akan menyumbang $611 miliar pada sistem Jaminan Sosial selama 75 tahun ke depan. Memang benar, kedatangan pendatang baru adalah kunci pendanaan Jaminan Sosial bagi lansia Amerika yang berada pada atau mendekati masa pensiun. NFAP menemukan bahwa menghentikan semua imigrasi ke Amerika Serikat akan meningkatkan defisit Jaminan Sosial. Mereka memperkirakan peningkatan defisit tersebut setidaknya sebesar 31 persen dalam 50 tahun ke depan tanpa adanya imigrasi yang berkelanjutan.

Studi CAP juga mencakup referensi terhadap laporan yang dibuat oleh ahli demografi ternama Randy Capps, Everett Henderson dan Michael E. Fix yang membandingkan tingkat partisipasi kesejahteraan imigran legal dengan warga negara kelahiran asli AS. Kesimpulan dari Pusat ini adalah bahwa ketiga demografi tersebut menunjukkan bahwa “pengendalian pendapatan…para imigran memiliki tingkat partisipasi yang serupa — bahkan lebih rendah –” dibandingkan warga negara kelahiran AS yang menerima manfaat dari tiga program jaring pengaman: kesejahteraan, kupon makanan, dan obat medis. Mereka menemukan bahwa 32 persen keluarga warga negara yang lahir alami dan berada pada garis kemiskinan 200 persen menerima kupon makanan, dibandingkan dengan hanya 22 persen keluarga imigran naturalisasi.

Laporan CAP mencatat bahwa temuan ini melengkapi temuan pasangan ahli demografi lainnya, James P. Smith dan BarryEdmonston. Keduanya berargumentasi tahun lalu bahwa para imigran sebenarnya “menerima lebih sedikit tunjangan Jaminan Sosial dan Medicare dibandingkan” warga negara kelahiran asli AS.

Beberapa penentang reformasi imigrasi menyatakan bahwa memberikan kewarganegaraan kepada 11 juta imigran tidak berdokumen yang saat ini tinggal di Amerika Serikat akan menghambat pemulihan ekonomi yang rapuh. Sekali lagi, kebenarannya bertolak belakang dengan klaim para kritikus.

Profesor Raúl Hinojosa-Ojeda dari Universitas California-Los Angeles meneliti pertanyaan ini dengan tepat. Ia menemukan bahwa dalam sepuluh tahun ke depan, reformasi imigrasi – jika termasuk melegalkan 11 juta imigran tidak berdokumen yang kini tinggal di sini – akan menambah $1,5 triliun pada produk domestik bruto (PDB) AS.

Mengutip studi tersebut, CAP mengaitkan peningkatan PDB dengan keuntungan yang “terjadi karena pekerja legal memperoleh upah lebih tinggi dibandingkan pekerja tidak berdokumen dan mereka menggunakan upah tersebut untuk membeli” barang dagangan. Ini merangsang perekonomian melalui perdagangan.

Untuk pertama kalinya sejak tahun 2007, ada momentum politik di balik perbaikan sistem imigrasi. Dalam pidato kenegaraannya, Presiden Obama menjangkau kelompok sayap kanan dengan mengatakan bahwa imigran ilegal yang mencari kewarganegaraan harus membayar pajak, belajar bahasa Inggris dan mengikuti jejak orang-orang yang mencoba memasuki Amerika Serikat. sah. Dalam tanggapan Partai Republik kepada presiden, Senator. Marco Rubio (R-Fla.) – menawarkan momen kesepakatan yang unik dengan presiden – juga menyerukan reformasi imigrasi. Dia mengatakan penting untuk mengizinkan orang-orang pintar datang ke Amerika dan menumbuhkan perekonomian.

Pada saat kritis ini, para politisi di Capitol Hill tidak boleh membiarkan klaim palsu mengenai imigran sebagai “pengambil” menjadi “belati” baru bagi kebenaran yang sudah diterima, padahal klaim tersebut merupakan pedang yang lemah, sebuah kebohongan belaka.

“Pengambil” untuk menjadi “Belati” baru dari kebenaran yang diterima padahal itu adalah pedang yang lemah, sebuah kebohongan belaka.

Karya ini awalnya muncul di The Hill