Mengapa Dr. Ben Carson menjadi pahlawan saya — bukan itu yang Anda pikirkan

Dr Ben Carson adalah pahlawan saya.

Namun bukan karena pidato kontroversialnya pada National Prayer Breakfast di hadapan Presiden Obama.

Kritikus Trump dari kalangan konservatif dan sebagian besar berkulit putih dari Partai Republik memuji Dr. Carson karena mereka senang melihat orang kulit hitam mengekspresikan ide-ide konservatif di hadapan presiden yang liberal, demokratis, dan berkulit hitam.

(tanda kutip)

Tapi bukan itu alasan saya Dr. Carson tidak dianggap sebagai pahlawan.

Dia adalah pemenang bagi saya karena dia hidup dengan prinsip-prinsip konservatif yang saya ingin agar dilihat oleh generasi muda Amerika, terutama anak-anak kulit hitam dan Latin yang miskin, sebagai resep untuk sukses.

Dr. Carson lahir pada tahun 1951 di salah satu lingkungan kulit hitam termiskin di Detroit, Michigan. Ibu tunggalnya sering melakukan dua atau tiga pekerjaan hanya untuk menghidupi dia dan saudara laki-lakinya.

Dan dia menekankan kepadanya kekuatan prinsip-prinsip konservatif mengenai tanggung jawab pribadi.

Pertama, ibunya tidak pernah membuat alasan atas kesalahannya. Dia bersikeras agar dia bersekolah dengan serius, berprestasi, dan lulus sekolah menengah. Artinya, dia tidak pernah tertipu oleh orang-orang yang mengatakan bahwa siswa yang serius adalah: “Di mana orang kulit putih bertindak.”

Kedua, dia melanjutkan ke perguruan tinggi terbaik yang bisa dia masuki dan kemudian menjadi direktur Bedah Saraf Anak di Universitas Johns Hopkins. Itu berarti dia bekerja keras untuk unggul dalam setiap pekerjaan, berapa pun jam kerjanya, sehingga dia dapat membangun koneksi dan reputasi emas.

Dan ketiga, dia tidak mempunyai anak sebelum menikah, dia adalah seorang ayah yang hebat dan dia mengutamakan imannya kepada Tuhan.

Selama bertahun-tahun, saya telah berbicara dan menulis tentang perlunya pembaruan tanggung jawab pribadi semacam ini di seluruh masyarakat Amerika – tetapi terutama di komunitas kulit hitam di mana perpecahan keluarga dan tingginya angka putus sekolah membuat banyak anak muda bertanya-tanya apakah mereka punya peluang untuk melakukan hal yang sama. kesuksesan.

Ini adalah tema sentral buku saya tahun 2006, “Cukup.”

Sama seperti Bill Cosby, Clarence Thomas, Condoleezza Rice dan Senator Tim Scott, Dr. Carson yakin bahwa hidupnya, keberhasilannya dalam mengikuti langkah-langkah dasar menuju kesuksesan, berbicara lebih keras daripada pidato apa pun.

Inilah alasan sebenarnya mengapa ia menimbulkan kemarahan kelompok liberal yang secara politik benar dengan menyuarakan nilai-nilai tradisional dan konservatif.

Dia menjawab mereka: Ayo!

“PC (Political Correctness) itu berbahaya. Di negara ini, salah satu prinsip dasarnya adalah kebebasan berpikir dan kebebasan berekspresi…” kata Carson.

“Kami telah memberlakukan pembatasan pada orang-orang atas apa yang dapat mereka katakan, atas apa yang mereka pikirkan. Dan media adalah pendukung terbesar dari hal ini, menyalibkan orang-orang yang mengatakan hal-hal yang tidak bersalah.”

Sebagai penulis buku tahun 2011 berjudul “Diberangus: serangan terhadap debat yang jujur” Tentang betapa PC berbahaya dan membatasi apa yang orang katakan dan pikirkan, hal itu menghangatkan hati saya.

Dan ketika berbicara tentang kebijakan publik, Dr. Sekali lagi, hargai Carson karena memberikan saran spesifik. Dalam pidatonya, ia mengusulkan pajak tetap sebesar sepuluh persen dan rekening tabungan kesehatan yang dimulai sejak lahir

Nah disinilah saya berpisah dengan dokter yang baik itu. Dia diagnosisnya tepat, tapi menurut saya merekomendasikan pengobatan yang salah.

Idenya mengenai “pajak tetap” sebesar sepuluh persen – yang diusulkan oleh Steve Forbes dari Partai Republik pada tahun 1990an – akan memastikan bahwa orang Amerika terkaya akan membayar pajak jauh lebih sedikit sementara masyarakat miskin dan kelas pekerja akan membayar pajak jauh lebih banyak. Dr. Carson menyukai gagasan memberikan persepuluhan atau memberikan 10 persen pendapatannya, meskipun dia terbuka terhadap persentase yang lebih tinggi yang tidak dia ungkapkan.

Dengan tarif 10 persen, pajak tetap akan menjadi keuntungan bagi para jutawan dan miliarder seperti Forbes, Trump, dan Romney. Hal ini akan menambah utang dan membuat pemerintah federal bangkrut. Hal ini memerlukan pemotongan drastis terhadap program jaring pengaman sosial yang menjadi andalan kelas pekerja Amerika karena tidak akan ada pendapatan untuk membayar program tersebut.

Dia juga mendukung rekening tabungan kesehatan untuk semua orang Amerika. Sekali lagi, ini adalah proposal yang telah beredar di kalangan lembaga think tank Partai Republik selama beberapa waktu.

Namun penelitian telah berulang kali menunjukkan bahwa masalah sebenarnya dalam sistem layanan kesehatan adalah meroketnya biaya layanan kesehatan dan asuransi. Apa jadinya jika rekening pribadi tidak mampu menutupi biaya pengobatan? Menurunkan biaya tersebut merupakan tujuan utama dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang dikeluarkan Presiden. Diperlukan waktu beberapa tahun bagi rata-rata orang Amerika untuk merasakan manfaatnya, namun “ObamaCare” mengatasi masalah sebenarnya.

Seperti pajak tetap, tagihan layanan kesehatan pribadi terdengar seperti proposisi yang adil dan masuk akal, namun jika Anda memikirkan detailnya, ternyata tidak.

The Wall Street Journal baru-baru ini menerbitkan editorial berjudul: “Ben Carson for President.” Dikatakan: “Ahli bedah saraf Johns Hopkins mungkin tidak benar secara politis, tapi dia lebih dekat dengan kebenaran daripada yang kita dengar selama bertahun-tahun.”

Itu benar. Tapi jangan terburu-buru membicarakan pencalonan Carson sebagai presiden. Untuk saat ini saya hanya senang melihat dr itu. Carson dirayakan sebagai contoh kesuksesan pribadi yang mungkin terjadi di Amerika bagi siapa pun yang bersedia mengambil langkah dasar tanggung jawab pribadi untuk masa depan mereka sendiri.