Media liberal banyak memuji Obama, tapi tanpa ampun mengolok-olok tindakan Rubio yang melanggar batas

Jika Santa mempunyai pidato kenegaraan, itu akan terdengar sangat mirip dengan pidato terbaru Presiden Obama. Di dalamnya, Obama pada Selasa malam memaparkan daftar “investasi” yang ia ingin pemerintah lakukan. Secara total, ia memasukkan 11 versi terpisah dari istilah “investasi” untuk menunjukkan pengeluaran pemerintah – uang pajak Anda. Solusi terhadap semua pengeluaran tersebut, tentu saja, adalah dengan meningkatkan pajak ketika Partai Republik sudah mengatakan “tidak ada pajak baru”.

Tentu saja media menyukainya. Ed Schultz dari MSNBC menyebutnya “pidato yang indah malam ini”. Jessica Yellin dari CNN mengatakan Obama “santai dan percaya diri.” Rangkuman Politico sangat tepat: “Reaksi State of the Union: Media mengacungkan jempol pada Obama.”

Tapi jika menyangkut sen. Marco Rubio (R-Fla.) datang, siapa yang menyampaikan salah satu pidato paling penting yang pernah disampaikan oleh seorang Hispanik di Amerika? Kesimpulan media adalah dia benar-benar basah – secara harfiah.

(tanda kutip)

Tanggapan Rubio terhadap Obama pasti akan menempatkan senator baru itu dalam persaingan yang lebih serius untuk pencalonan presiden. Dia mempromosikan pandangan konservatif klasik, mengingatkan pemirsa bahwa kesempatan “tidak diberikan kepada kita dari Washington.” Namun saat berpidato, Rubio berani mengulurkan tangan sedikit dari layar, mengambil sebotol air dan mengambil minuman.

Melihat reaksi media, Anda mungkin mengira dia meniru Socrates dan meminum minuman politiknya sendiri. MSNBC dan CNN sama-sama mempertimbangkan minuman tersebut, begitu pula banyak pakar sayap kiri. Hal ini diungkapkan oleh pendiri Daily Kos, Markos Moulitas: “Seteguk air membuat dunia tertawa.”

Hasil itu telah ditentukan sebelumnya. Rubio bisa saja mengumumkan obat kanker yang ia kembangkan secara pribadi dan MSNBC akan tetap menyerangnya. Karena dia tidak melakukannya, mereka melakukan kunjungan lapangan dengan pembawa acara Rachel Maddow yang langsung berkomentar tentang “jangkauan hebatnya terhadap gelas air”.

Dia diikuti oleh ocehan mental yang biasa dari pembawa acara Chris Matthews yang diduga mengecam pidato Rubio. “Kupikir itu mainan yang menggelitik.” (Ya, dia benar-benar mengatakan itu. Tidak ada yang benar-benar memahami cara kerja otak Matthews. Kami hanya melaporkan apa yang keluar dari mulutnya.) “Saya pikir itu primitif, sesuatu yang Anda lihat di tim debat sekolah menengah akan mendengar.” Matthews melanjutkan. Belum ada kabar dari MSNBC apakah Rubio menimbulkan rasa kesemutan bermuatan negatif di kaki Matthews, tapi dia jelas bersemangat.

Mantan analis MSNBC Michael Steele menambahkan komentar anti-airnya: “Saya tidak suka botol air.” Keempat penonton Partai Republik yang tidak dibayar untuk menonton MSNBC semuanya kesal, pastinya.

CNN tidak jauh lebih baik. Pembawa berita baru Chris Cuomo melontarkan lelucon yang menyentuh dan bahkan menirukan Rubio yang meraih botol tersebut. Itu diikuti dengan pemutaran ulang adegan minum-minum, seolah-olah itu adalah Raven Jacoby Jones yang berlari sejauh 108 yard untuk mencetak gol di Super Bowl.

Obama mendapat perlakuan yang jauh lebih baik. Anchor Wolf Blitzer menggarisbawahi betapa kuatnya pidato tersebut. “Mungkin momen paling kuat dan emosional dari pidato presiden terjadi menjelang akhir ketika para korban kekerasan senjata berdiri di galeri DPR sambil bersorak dan menitikkan air mata,” jelasnya.

Sementara itu, di Twitter, kritikus media CNN Howard Kurtz berbicara tentang botol air. “Twitter (sic) menyerang botol air Marco Rubio. Dia benar-benar mengusirnya,” tulisnya. EJ Dionne, salah satu dari banyak kolumnis liberal Washington Post, menyampaikan hal serupa. “Kasihan Marco Rubio: Yang mengaum adalah burung layang-layang. TV bisa menjadi media yang kejam #sotu,” cuitnya. Greg Mitchell dari The Nation, yang sebenarnya mengedit publikasi jurnalisme Editor & Publisher, menggambarkannya sebagai “Kembalinya Partai Swig.”

Semua hal tersebut memudahkan para media untuk mengabaikan realitas ganda dari pidato Obama – pajak dan pengeluaran. Mantan calon presiden Partai Republik Newt Gingrich mengatakan kepada CNN bahwa itu adalah “pidato paling pro-pemerintah sejak Lyndon Johnson.” Johnson, bagi mereka yang kurang memahami sejarah seperti Gingrich, berhasil mencapai kesuksesan dengan memperluas pemerintahan melalui program “Masyarakat Hebat”.

Rubio sendiri mengingatkan pemirsa bahwa menyalahkan Obama atas tindakan pengasingan dan pemotongan tersebut “adalah idenya sejak awal”. Senator menyimpulkan strategi Obama dengan baik. “Solusinya terhadap setiap masalah yang kita hadapi adalah dengan meminta Washington mengenakan pajak lebih banyak, meminjam lebih banyak, dan membelanjakan lebih banyak.”

Obama sudah cukup jelas dalam hal ini, dan bahkan mengejutkan kaum kiri dengan seruannya untuk menaikkan upah minimum menjadi $9 per jam secara tiba-tiba. (Retorika upah layak Obama berarti kenaikan sebesar 24 persen dari $7,25 saat ini.) Tak satu pun analis yang tampaknya cepat memahami bahwa peraturan itu seperti pajak dan kita mengenakan pajak pada hal-hal yang ingin kita batasi. Kaum liberal mengakui pajak karbon membatasi penggunaan energi karena mereka menginginkannya. Tak satu pun dari mereka tampaknya memahami bahwa pekerjaan yang mengenakan pajak juga membatasi lapangan kerja.

Tentu saja kaum konservatif membenci pidato Obama. Mantan calon wakil presiden dari Partai Republik, Paul Ryan, mencatat “daftar program baru” Obama. Larry Kudlow dari CNBC menyebut pidato tersebut sebagai “intervensi dan regulasi ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya.” Blogger The Post yang agak konservatif, Jennifer Rubin, menyimpulkannya dengan baik: “SOTU.. Utang yang mana? Pidato terakhir dari sayap kiri.”