Tanggapan perdebatan mengenai larangan senjata serbu bisa menimbulkan masalah bagi Obama

Presiden Obama mungkin telah memberikan pukulan telak bagi pendukungnya, namun satu jawaban dalam debat presiden kedua bisa menghantuinya di kalangan konstituen utama, yaitu para pemilik senjata.

Ketika ditanya pada debat tanggal 16 Oktober mengenai apa yang telah atau berencana dilakukan pemerintah untuk membatasi penggunaan senjata serbu, Obama mengatakan bahwa salah satu solusi terhadap kekerasan bersenjata adalah dengan melihat apakah kita dapat menerapkan kembali larangan penggunaan senjata serbu.

Komentar itu memicu kemarahan para pemilik senjata.

“Jika ada pemilih yang ragu-ragu dan menjadikan Amandemen Kedua sebagai isu pertama mereka, maka komentar presiden tentang penerapan kembali segala jenis larangan senjata pasti akan membuat para pemilih menjauh,” kata Joe Eaton, koordinator regional untuk Buckeye Firearms Association. . di Ohio.

Salah satunya adalah pemilih independen Robert Brewer dari Cincinnati.

Setelah mendengar dukungan baru dari presiden terhadap larangan senjata serbu, Brewer berkata, “Saya pikir saya lahir di negara (di mana) saya mempunyai hak untuk memiliki dan memanggul senjata dan saya tidak tahu apa yang tidak dia katakan. Ini adalah bertentangan dengan Konstitusi, yang memberi saya hak untuk memiliki dan memanggul senjata dan hak itu tidak boleh dilanggar.”

Aktivis pro-senjata tidak pernah menganggap Presiden Obama sebagai sekutunya setelah ia berkampanye mendukung pelarangan senjata pada tahun 2008. Namun, begitu berada di Gedung Putih, Obama tidak melanjutkannya. Setelah penembakan massal di Colorado, para pembantu Obama mengatakan bahwa presiden mendukung larangan tersebut, yang berakhir pada tahun 2004. Namun presiden tidak meminta untuk menerapkannya kembali sampai perdebatan baru-baru ini terjadi.

Di Colorado, negara bagian penting lainnya yang menjadi medan pertempuran, Rich Wyatt mendengar suara presiden dengan lantang dan jelas.

“Dia ingin melakukan sesuatu yang merupakan pelanggaran total terhadap hak Amandemen Kedua kami dan itu akan merugikannya jika menyangkut negara bagian seperti Colorado,” kata Wyatt, pemilik toko senjata Gunsmoke di luar Denver.

Meskipun pemilik senjata mungkin tidak menganggap Obama sebagai teman mereka dalam masalah senjata, secara hukum dia tidak melakukan tindakan serius yang menyakiti mereka. Namun, komentarnya mungkin akan membangunkan raksasa yang tertidur di beberapa tempat penting.

Secara nasional, terdapat 90 juta pemilik senjata di AS, namun di delapan negara bagian yang kritis, lebih dari 2,1 juta pemilih potensial telah membeli senjata tahun ini.

Beberapa dibeli untuk perlindungan pribadi, yang lain untuk pengambilan gambar disk. Namun di delapan negara bagian tersebut – Colorado, Iowa, Florida, Nevada, New Hampshire, Ohio, Virginia dan Wisconsin – memiliki 2 juta izin berburu. Jumlah tersebut termasuk 413.710 di Ohio, dan 288.086 di Colorado, dua negara bagian yang penting bagi upaya Trump untuk terpilih kembali.

“Saya benar-benar khawatir,” kata ibu baru Stephanie Thomas ketika bayinya tidur di gendongan di etalase senjata di Target World, sebuah toko senjata di Ohio. “Saya ingin masuk dan melakukan pembelian sebelum pemilu.”

Mengacu pada usulan pelarangan yang diajukan presiden, dia berkata, “Itu membuat saya gugup. Saya punya tiga anak dan sebuah rumah yang harus saya lindungi.”
Thomas membeli senapan dan sekotak amunisi lengkap.

Larangan senjata serbu, yang disahkan pada tahun 1994 di bawah Kongres yang dikuasai Partai Demokrat, berakhir pada tahun 2004. Penuh dengan celah, para kritikus mengatakan bahwa tindakan ini tidak berbuat banyak untuk mengurangi kekerasan bersenjata, karena sebagian besar kejahatan dilakukan dengan senjata genggam, bukan senapan besar dengan laras panjang dan laras.

Sebagian besar digunakan untuk berburu dan menembak sasaran, AK-47 dan AR-15, yang merupakan versi sipil dari M16 keluaran militer AS, yang disebut senapan serbu ini digunakan dalam kurang dari 1 persen dari semua kejahatan kekerasan di AS, menurut penelitian berdasarkan data dari Departemen Kehakiman. Dan meskipun ada publisitas negatif seputar senjata-senjata ini, tingkat pembunuhan dan pembunuhan yang berhubungan dengan senjata api turun 11 persen dari tahun 2008 hingga 2010, menurut statistik federal.

Namun, dengan beberapa pengecualian, anggota Kongres dari Partai Demokrat mendukung pemeriksaan latar belakang pada pameran senjata, dan larangan terhadap senjata serbu dan magasin berkapasitas tinggi seperti yang digunakan di Aurora, Colorado. Undang-undang senjata yang lebih longgar, menurut mereka, berarti lebih banyak pembunuhan dan bunuh diri. Mereka menunjuk ke Ohio, di mana menurut Kampanye Brady untuk Mencegah Kekerasan Senjata, tingkat pembunuhan bersenjata sekarang melebihi California. Kampanye tersebut mengklaim bahwa tingkat pembunuhan senjata di Ohio meningkat setelah Negara Bagian Buckeye mengesahkan undang-undang membawa senjata secara tersembunyi yang memungkinkan banyak pemilik senjata untuk mendapatkan izin membawa senjata secara tersembunyi.

Dalam debat kedua, Obama berkata, “Saya juga sependapat dengan Anda bahwa senjata yang dirancang untuk tentara di medan perang tidak boleh ada di jalanan kita.” Dia menambahkan: “Apa yang saya inginkan adalah strategi yang komprehensif, salah satunya adalah melihat apakah kita mendapatkan senjata otomatis yang dapat membunuh banyak orang dari tangan para penjahat dan orang yang sakit mental.”

Namun, para pengkritik presiden mengatakan senjata serbu pada dasarnya tidak berbeda dengan senjata api non-militer. Dalam kedua kasus tersebut, setiap senjata menembakkan satu peluru untuk setiap tarikan pelatuk.

Namun, aktivis anti-senjata menunjuk pada magasin senapan serbu yang besar dan kemampuannya untuk menampung lebih dari 10 peluru.

Setelah pembantaian di bioskop di Aurora bulan Juli lalu, advokat pengendalian senjata dan Walikota New York Michael Bloomberg meminta Obama dan calon presiden dari Partai Republik Mitt Romney untuk membahas bagaimana mereka akan mencoba mengekang kekerasan senjata. Saat itu, Bloomberg meminta Gedung Putih untuk mendukung larangan baru terhadap senjata serbu.

“Seseorang harus melakukan sesuatu mengenai hal ini, dan hal itu, terutama pada tahun kepresidenan, mengharuskan calon presiden Amerika Serikat untuk berdiri dan mengatakan untuk selamanya… ‘Sudah waktunya bagi negara ini untuk melakukan sesuatu,’ ” Bloomberg mengatakan kepada CBS’ “Face the Nation” pada bulan Juli.

Meskipun presiden berkeinginan untuk melarang senjata api tertentu, Kongres sepertinya tidak akan meloloskan langkah-langkah pengendalian senjata yang berarti. Namun, pengadilan adalah masalah yang berbeda. Kedua keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang menegaskan hak seseorang untuk memiliki senjata api adalah keputusan 5-4. Kasus-kasus tambahan yang membatasi hak kepemilikan senjata sedang diproses di pengadilan federal yang lebih rendah, dan banyak ahli senjata mengatakan medan pertempuran berikutnya untuk Amandemen Kedua adalah kembali ke Mahkamah Agung.

Menanggapi komentar debat Obama, National Rifle Association mengeluarkan iklan baru. Laporan tersebut memperingatkan: “Obama menempatkan dua hakim di Mahkamah Agung yang mengancam hak kita untuk membela diri. Pertahankan kebebasan, kalahkan Obama.”

Hakim Antonin Scalia dan Anthony Kennedy, yang biasanya berpihak pada pihak yang pro-Amandemen Kedua, berusia 76 tahun. Jika salah satu dari mereka digantikan oleh penerus yang anti-senjata, para aktivis pro-senjata khawatir hak-hak mereka akan terkikis.

“Yang paling mengkhawatirkan saya mengenai terpilihnya kembali Presiden Obama adalah pada saat itu kita akan melihat Barack Obama yang sebenarnya,” kata Wyatt.