Penyelidikan CIA memicu perdebatan mengenai apakah interogasi keras itu efektif

Dua dokumen baru yang dikeluarkan oleh CIA mengenai peningkatan teknik interogasi tampaknya menyatakan keberhasilan upaya untuk mendapatkan informasi intelijen mengenai kemungkinan serangan teroris, membuat penentang penyelidikan terhadap interogator CIA bertanya-tanya tentang motif pemerintahan Obama.

Namun beberapa orang yang membaca laporan inspektur jenderal CIA mengatakan bahwa laporan tersebut membuktikan bahwa para interogator secara sadar bertindak terlalu jauh – bahkan melampaui apa yang diizinkan berdasarkan memo hukum Departemen Kehakiman era Bush yang telah ditarik.

Mantan Wakil Presiden Dick Cheney, pendukung terbesar perbaikan taktik interogasi dan pelepasan dokumen CIA tentang taktik tersebut, mengutip informasi yang baru dibuka sebagai bukti bahwa para interogator telah memperoleh informasi intelijen yang berharga dan menyelamatkan nyawa.

“Dokumen-dokumen yang dirilis hari Senin dengan jelas menunjukkan bahwa orang-orang yang menjadi sasaran teknik interogasi yang ditingkatkan memberikan sebagian besar informasi intelijen yang kami peroleh tentang al-Qaeda. Informasi intelijen ini menyelamatkan nyawa dan mencegah serangan teroris. Para tahanan ini juga, menurut dokumen tersebut, berperan sebagai pelaku kejahatan. berperan dalam hampir setiap penangkapan anggota dan rekan Al Qaeda sejak tahun 2002,” kata Cheney dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan Senin malam.

Lawan-lawannya mengatakan Cheney tidak seharusnya menjadi hakim atas apa pun.

“Mari kita jujur ​​pada diri kita sendiri. Saya pikir Wakil Presiden Cheney cukup diremehkan oleh sebagian besar masyarakat Amerika sehingga menempatkan dia di satu pihak dalam perdebatan sejujurnya hanya akan membantu pemerintah,” kata Richard Goodstein, seorang politikus. penasihat selama pemerintahan Clinton.

Di antara dokumen yang dirilis oleh CIA adalah dokumen yang ditulis oleh seorang analis CIA pada bulan Juli 2004 yang berfokus pada penggunaan EIT terhadap Khalid Sheikh Mohammed, yang mengaku sebagai arsitek serangan teroris 11 September 2001.

Dalam dokumen tersebut, Mohammed digambarkan sebagai “salah satu sumber utama pemerintah AS mengenai al-Qaeda. Sebagai seorang tahanan, ia memberikan laporan yang menjelaskan doktrin strategis al-Qaeda, plot … dan kemungkinan metode serangan di Amerika.” tanah air.”

Dokumen kedua adalah penilaian keseluruhan terhadap nilai informasi yang ditahan. Dalam temuan utamanya, disebutkan bahwa sejak 11 September 2001, “pelaporan tahanan telah menjadi pilar penting dalam upaya kontraterorisme AS, membantu operasi intelijen dan penegakan hukum untuk menangkap teroris tambahan, membantu menggagalkan rencana teroris, dan analisis kami mengenai penargetan semua teroris.” Qarda.”

“Para tahanan telah memberi kami banyak informasi berguna (yang telah disunting) tentang anggota dan rekan Al-Qaeda; faktanya, para tahanan telah memainkan peran (yang telah disunting) dalam hampir setiap penangkapan anggota dan rekan Al-Qaeda sejak tahun 2002,” tulis yang lain. temuan.

Jaksa Agung Eric Holder menunjuk Jaksa John Durham pada hari Senin untuk melakukan penyelidikan awal guna menentukan apakah penyelidikan penuh dan kemungkinan penuntutan pidana terhadap petugas CIA dan, dalam sejumlah kasus, kontraktor, akan melampaui pedoman hukum.

Data yang digunakan Durham bukanlah data baru. Kasus-kasus tersebut telah diperiksa satu kali oleh jaksa federal di Distrik Timur Virginia. Jaksa menyimpulkan bahwa hanya satu kasus yang harus dilanjutkan. Itu terjadi dan kontraktornya menjalani hukuman penjara. IG John L. Helgerson mencatat kasus itu dalam laporannya.

Dia menambahkan bahwa para penyelidik di CIA “menemukan bahwa sejumlah besar komponen dan individu CIA pada periode pasca-9/11 bekerja keras, tanpa pamrih dan efisien untuk menangkap teroris dan mendapatkan informasi intelijen yang dapat ditindaklanjuti. Kami juga menemukan isu-isu penting yang menjadi perhatian. Terutama pada periode awal ketika badan tersebut sedang berjuang untuk menanggapi peristiwa 9/11, para petugasnya terpaksa melakukan improvisasi, seperti pengawasan manajemen, personel, pelatihan, panduan tertulis, dan banyak proses dan prosedur masih berjalan.”

Sejak laporan tersebut, pemerintahan telah berubah, dan keputusan Holder telah memicu kembali perdebatan mengenai apakah peninjauan kembali upaya-upaya tersebut akan melemahkan keamanan negara di masa depan.

“Saya pikir poin yang harus kita perhatikan adalah bahwa bahkan pada tahun 2004, jaksa karir, penyelidik karir, orang-orang karir di Kantor Tanggung Jawab Profesional, melihat laporan inspektur jenderal ini dan tidak membuat rekomendasi bahwa kita harus membuka penuntutan terhadap orang-orang. yang bekerja atas nama kami di lapangan untuk melindungi kami dari serangan teroris,” kata Fred McClure, mantan direktur legislatif Gedung Putih di bawah Presiden pertama Bush.

Dalam pernyataannya, Cheney mengatakan mereka yang ditanyai “pantas mendapat ucapan terima kasih” dan “tidak pantas menjadi sasaran penyelidikan atau penuntutan politik.”

Dia mengatakan keputusan pemerintahan Obama untuk menyelidiki dan memindahkan otoritas interogasi dari CIA ke Gedung Putih berfungsi “sebagai pengingat, jika diperlukan, mengapa begitu banyak orang Amerika meragukan kemampuan pemerintahan ini untuk bertanggung jawab atas keamanan negara kita.”

Namun Goodstein mengatakan tidak ada bukti yang membuktikan pemerintahan Bush telah membuat negara lebih aman.

“Tidak masalah jika catatan Bush-Cheney jelas dalam membela negara dan melindungi AS dengan cara yang positif di seluruh dunia,” katanya. “Saya kira catatan tidak mendukung hal itu.”

Goodstein menambahkan bahwa citra Amerika telah ternoda di bawah pemerintahan Bush dan bahwa negara tersebut telah mengalami serangan terburuk di dalam negeri.

“Baginya, mengatakan kita lebih terekspos adalah hal yang berlebihan,” katanya.

Ketua DPR Nancy Pelosi telah mendorong penyelidikan terhadap program tersebut meskipun terpaksa menolak kritik pedas karena menuduh CIA pada bulan Mei berbohong kepadanya pada tahun 2002 tentang penggunaan waterboarding. John Conyers, ketua Komite Kehakiman DPR, mengatakan penyelidikan yang dilakukan saat ini belum cukup.

Perwakilan Pete Hoekstra, petinggi Partai Republik di Komite Intelijen DPR, memperkirakan pada hari Selasa bahwa penyelidikan tersebut akan mengganggu inisiatif penanggulangan CIA di Afghanistan.

“Presiden Obama telah berulang kali menyatakan bahwa ia ingin mengambil langkah maju, namun Departemen Kehakiman tampaknya terus-menerus mengalami kemunduran… Jaksa Agung perlu menghentikan usahanya yang bersemangat untuk membuat masalah ini menjadi masalah sistemik,” kata Hoekstra.

“Para pengacara di DOJ yang tidak puas, setelah kalah dalam perdebatan bahwa upaya Amerika untuk memerangi terorisme harus difokuskan pada pencegahan, bukan penuntutan, (dan) harus mengakhiri perang wilayah birokrasinya,” lanjutnya.

Komite Hoekstra meluncurkan penyelidikan untuk menentukan apakah CIA melanggar hukum dengan tidak memberi tahu Kongres sebelumnya tentang rencana rahasia untuk melatih tim untuk membunuh para pemimpin al-Qaeda di luar negeri. Direktur CIA Leon Panetta mengatakan kepada komite dan mitranya di Senat tentang program tersebut pada bulan Juni, sehari setelah dia pertama kali mengetahui program tersebut dan dia sendiri yang membatalkannya.