Hitung mundur layanan kesehatan: perbedaan pendapat mengenai pendanaan aborsi menimbulkan rintangan

Ini adalah bagian terakhir dari lima bagian seri reformasi layanan kesehatan.

Jalan tengah sulit ditemukan dalam isu aborsi, dan perdebatan mengenai layanan kesehatan tidak terkecuali.

DPR dan Senat, yang memasuki minggu-minggu terakhir perundingan mengenai layanan kesehatan, masih berjuang untuk mencapai kompromi yang dapat menyelesaikan perbedaan pendapat mengenai cara terbaik untuk memastikan bahwa uang publik tidak digunakan untuk membiayai cakupan aborsi.

RUU di kedua kamar jelas berbeda dalam hal pendanaan aborsi. DPR benar-benar membangun tembok bata antara dana pembayar pajak dan penyedia aborsi. Senat, menurut para kritikus, menawarkan terlalu banyak peluang bagi dana publik untuk mendanai aborsi.

“Ada pendanaan untuk aborsi atau tidak,” kata Charmaine Yoest, presiden American United for Life. “Sebenarnya tidak ada jalan tengah dalam masalah ini.”

Masalah utama dalam menyelesaikan perselisihan ini adalah bahwa Senat sudah terbukti menentang ketentuan-ketentuan sulit yang diperlukan oleh Ketua DPR Nancy Pelosi agar RUU tersebut dapat disahkan.

Pelosi, seorang pendukung hak aborsi, baru bisa meloloskan rancangan undang-undang layanan kesehatan setelah melakukan pemungutan suara mengenai bahasa aborsi yang ketat yang didorong oleh Perwakilan Demokrat Michigan. Bart Stupak disponsori.

Langkah tersebut memenangkan 40 suara Demokrat yang bisa saja hilang dengan mudahnya jika pembatasan tidak diterapkan. Bahkan dengan mereka, RUU DPR hanya disahkan dengan lima suara, sehingga menyisakan sedikit ruang untuk kompromi.

Namun, kekuatan anti-aborsi di DPR tidak senang dengan RUU Senat, yang pembatasannya lebih longgar. Paket tersebut mengharuskan perusahaan asuransi untuk memisahkan subsidi federal sehingga hanya dana swasta dari pelanggan yang digunakan untuk perlindungan aborsi. Pemerintah juga akan membebankan biaya khusus kepada perusahaan untuk cakupan aborsi, yang telah membuat marah beberapa kelompok.

Selain itu, setidaknya satu rencana pertukaran asuransi antar negara bagian harus menawarkan perlindungan aborsi, kecuali jika suatu negara bagian secara individu memilih untuk tidak ikut serta – dan hal ini tidaklah mudah.

“Setiap negara bagian, jika mereka ingin keluar dari mandat aborsi yang ada dalam rencana Senat, harus mengeluarkan undang-undang mereka sendiri untuk keluar dari pendanaan aborsi,” kata Yoest.

Para pendukung hak aborsi di Senat, yang membantu menolak ketentuan bergaya Stupak sebelum seluruh majelis melakukan pemungutan suara mengenai layanan kesehatan pada bulan Desember, bertekad untuk tidak membiarkan bahasa DPR bocor ke dalam rancangan undang-undang mereka.

Namun apakah anggota DPR yang mendukung amandemen Stupak akan menerima hal sebaliknya?

Perwakilan Jason Altmire, D-Pa., menyarankan kelompok moderat akan mendorong.

“Pengecualian harus tetap berlaku – tidak ada dana pembayar pajak yang dapat digunakan untuk mendanai aborsi,” katanya.

Pertanyaannya adalah apakah DPR dan Senat dapat menemukan jalan tengah yang tidak akan kehilangan suara dari satu kelompok atau kelompok lainnya.

Anggota DPR dari Partai Demokrat yang mendukung amandemen Stupak mengakui bahwa Senat tidak akan menggunakan bahasa tersebut.

“Kami tahu apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan di Senat, jadi pertanyaannya adalah bisakah kita menemukan bahasa lain yang bisa diterima untuk mempertahankan status quo?” kata perwakilan. Henry Cuellar, D-Texas, berkata.

Para analis mengatakan beberapa anggota Partai Demokrat yang mendukung ketentuan Stupak akan mempertimbangkan bahasa lain tergantung pada sisa RUU tersebut.

“Tidak semuanya akan menjadi Stupak atau bangkrut,” kata Jim Kessler, wakil presiden kebijakan Third Way. “Banyak orang… mereka ingin memastikan tidak ada perluasan cakupan aborsi, dan mereka pasti bersedia berkompromi.”

Namun Kessler mengatakan mungkin ada 10 hingga 15 anggota DPR dari Partai Demokrat yang sama sekali tidak akan mendukung reformasi layanan kesehatan jika reformasi tersebut memuat bahasa Senat. Itu akan berarti terlalu banyak pembelotan, karena reformasi layanan kesehatan tidak dapat disetujui DPR untuk kedua kalinya jika Pelosi kehilangan tiga suara atau lebih.

Jim Angle dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.