Dzhokhar Tsarnaev adalah seorang pembunuh dan harus dihukum sebagai seorang pembunuh

Salah satu konsekuensi dari ditinggalkannya standar yang dapat digunakan untuk menilai benar dan salah adalah semakin tidak mampunya kita memberikan hukuman yang sesuai dengan kejahatan yang dilakukan. Faktanya, terlalu sering kita mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dibandingkan tindakan yang patut disalahkan.

Dalam kasus pelaku bom Boston, para pengamat mencari alasan mengapa serangan tersebut terjadi. Namun kegagalan untuk melihat para penyerang sebagai pihak yang bersalah dan menilai mereka berdasarkan hal tersebut serupa dengan sikap pemerintah AS terhadap Timur Tengah, yang sering melihat Israel sebagai hambatan terbesar bagi perdamaian.

Tidak ada harapan bahwa musuh-musuh Israel akan dimintai pertanggungjawaban, apalagi dihukum, atas tindakan teror, retorika kebencian terhadap orang-orang Yahudi, dan penolakan mereka untuk membalas tawaran perdamaian Israel.

Alasan yang tidak masuk akal adalah kita harus berusaha memahami mengapa mereka membenci dan membunuh, bukan meminta pertanggungjawaban mereka atas kebencian dan pembunuhan. Tsarnaev bersaudara adalah pembunuh. Mereka harus dihukum sebagai pembunuh.

(tanda kutip)

Pelaku bom yang masih hidup, Dzhokhar Tsarnaev, 19 tahun, didakwa menggunakan “senjata pemusnah massal”. Pemerintah AS bisa saja menuntutnya lebih banyak lagi.

Mengapa tidak?

Bukankah tuduhan lebih lanjut terhadap Tsarnaev akan mengurangi keseriusan kejadian di Boston?

Pemerintahan Obama dapat dan seharusnya memasukkan pengkhianatan ke dalam tuduhan-tuduhan tersebut dan menunjuk Tsarnaev sebagai musuh dalam “Perang Melawan Teror” yang seharusnya kita perangi, atau mencuci perjuangan, sampai pemerintah mulai melunakkan bahasanya dengan keyakinan yang salah bahwa tidak menyebut tindakan terorisme sebagai tindakan terorisme akan membuat tindakan tersebut menjadi sesuatu yang tidak terlalu mematikan.

Pemerintahan ini enggan mengadili teroris di pengadilan militer. Sebaliknya, pada tahun 2010, mereka mencoba mengadili dalang 9/11 Khalid Shaikh Mohammed di gedung pengadilan federal Manhattan, bukan Guantanamo.

Karena mendapat tentangan yang meluas, pemerintah AS dengan cepat membatalkan rencana tersebut. Tsarnaev, seorang warga negara Amerika yang dinaturalisasi, dan karenanya berhak atas semua hak kewarganegaraan, akan diadili di pengadilan federal AS. Dia harus diadili oleh pengadilan militer.

Tsarnaev adalah pengkhianat negara angkatnya. Ketika dia mengambil sumpah kewarganegaraan pada 11 September lalu, dari semua tanggal yang ada, dia bersumpah setia kepada Amerika. Entah dia berbohong tentang niatnya pada saat itu, atau telah menjadi “radikalisasi”, tindakan yang diduga dilakukan oleh dia dan saudaranya adalah pengkhianatan. Dia adalah pejuang musuh.

Menolak untuk menyebut tindakan Tsarnaev sebagai tindakan yang sebenarnya – pengkhianat – tidak mengubah sifat tindakan tersebut, atau niat di baliknya. Tapi sepertinya itulah yang dilakukan Presiden Obama di tempat lain.

FoxNews.com melaporkan pada tahun 2010 bahwa, menurut pejabat kontraterorisme, ada usulan dari pemerintahan Obama untuk menghapus istilah-istilah keagamaan seperti “ekstremisme Islam” dari dokumen Strategi Keamanan Nasional, sebuah perubahan radikal dalam bahasa dari dokumen-dokumen sebelumnya.

Tahun itu, Washington Times melaporkan, Tinjauan Keamanan Dalam Negeri Empat Tahunan Departemen Keamanan Dalam Negeri, “…tidak menggunakan kata “Islam” atau “Islamis” satu kali pun.

Bagaimana penghapusan beberapa kata dari Strategi Keamanan Nasional akan membuat negara-negara Muslim menjadi lebih indah? Pidato “penjangkauan” presiden pada tahun 2009 di Kairo tidak mengubah dinamika antara banyak negara Muslim dan negara-negara Barat, dan tampaknya hanya ada sedikit atau tidak ada bukti bahwa upaya serupa sejak saat itu telah mengubah apa pun.

Berikut isi dokumen Strategi Keamanan Nasional yang sebelumnya menguraikan doktrin Bush tentang perang pre-emptive: “Perang melawan radikalisme Islam militan adalah konflik ideologi terbesar pada tahun-tahun awal abad ke-21.”

Bukankah itu benar? Jika benar, bagaimana pemijatan lidah bisa mengurangi kemungkinan aksi teroris di masa depan? Bagaimana kita bisa lebih aman jika hukumannya tidak disesuaikan dengan kejahatannya?

Setelah menghilangkan banyak batasan antara benar dan salah serta melupakan apa yang membuat orang Amerika menjadi orang Amerika, kini kita merasa sulit untuk mengubah batasan yang akan membuat kita tetap aman pada saat kita sangat membutuhkannya.

Sebutlah teror dengan nama yang sah. Hakim Dzhokhar Tsarnaev berdasarkan kejahatan yang dilakukannya dan sesuaikan hukumannya.