Kontroversi aborsi mengancam menggagalkan upaya merombak sistem layanan kesehatan
Para pemimpin Katolik yang mengatakan mereka mendukung reformasi layanan kesehatan khawatir bahwa beberapa ketentuan dalam undang-undang layanan kesehatan yang disahkan Kongres dapat membuat mereka merugi karena mewajibkan layanan aborsi.
“Jika aborsi menjadi sebuah manfaat dasar, jika hal ini diwajibkan, berarti siapa pun yang tidak menyediakan layanan aborsi setidaknya menjadi warga negara kelas dua dalam sistem layanan kesehatan,” kata Richard Doerflinger, direktur asosiasi Amerika Serikat. Sekretariat Kegiatan Pro-Life Konferensi Waligereja Katolik.
Ia dan para pemimpin Katolik lainnya mengatakan mereka bisa saja terpaksa keluar dari jaringan dan sistem rujukan yang mereka perlukan untuk bertahan hidup secara finansial.
Tahun lalu saja, hampir 1.000 rumah sakit dan pusat layanan kesehatan Katolik di AS melayani 92 juta pasien.
Kontroversi aborsi ini adalah yang terbaru yang mengguncang perdebatan mengenai reformasi layanan kesehatan dalam seminggu terakhir, dimana Partai Republik meningkatkan serangan mereka dan beberapa anggota Partai Demokrat ragu-ragu terhadap prioritas utama dalam negeri Obama.
Reputasi. Bart Stupak, D-Mich., yang menentang aborsi, mensponsori amandemen yang secara khusus mengecualikan aborsi dari rencana asuransi kesehatan yang dikelola pemerintah. Dia mengatakan pengadilan telah memutuskan bahwa ketika undang-undang layanan kesehatan tidak membahas aborsi, maka aborsi dianggap termasuk di dalamnya.
“Jika kita tidak menerapkan larangan khusus terhadap aborsi dan mengizinkan klausul hati nurani untuk rumah sakit agama dan Katolik serta para pekerjanya, maka hal itu akan menjadi bagian dari undang-undang tersebut, akan dipahami bahwa tidak ada lagi klausul hati nurani, yang dapat diterima oleh masyarakat kita. menggunakan dana untuk aborsi, sesuatu yang tidak kita inginkan.
Reputasi. Tim Ryan, seorang Demokrat Ohio yang menentang aborsi, juga bergabung dalam upaya tersebut.
“Harus ada klausul hati nurani di dalamnya, dan saya tidak yakin harus ada pendanaan federal untuk aborsi. Jadi kami sangat jelas mengenai pendirian kami mengenai hal itu,” katanya.
Sebagian besar anggota parlemen yang mendukung hak aborsi juga mendukung gagasan melindungi hak profesional medis untuk menolak melakukan aborsi. Namun beberapa pihak juga terbuka terhadap pendanaan federal untuk aborsi dalam versi final undang-undang tersebut.
Pada hari Kamis, Perwakilan Rosa DeLauro, D-Conn., mengakui bahwa setelah RUU tersebut disahkan, panel penasihat kemungkinan akan memutuskan dengan tepat manfaat apa yang akan disertakan.
“Saya telah menjadi pendukung perempuan berpenghasilan rendah agar bisa mengakses dana untuk layanan dan harapan saya adalah kita bergerak ke arah itu,” katanya. “Saya tahu bahwa negara-negara lain menentangnya. Itu sebabnya tidak ada bahasa yang dimasukkan dalam RUU tersebut. Itu akan terjadi ketika RUU tersebut disahkan dan ketika kita melihat berapa tingkat manfaatnya.”
Meskipun Ketua DPR Nancy Pelosi terus mengatakan bahwa dia mempunyai suara untuk meloloskan undang-undang layanan kesehatan di DPR, Stupak mengatakan kecuali masalah aborsi diselesaikan, Pelosi tidak akan pernah mendapatkan cukup dukungan dari Partai Demokrat, dan dia mengklaim dia memiliki suara untuk meloloskan undang-undang tersebut. perdebatan DPR terhenti.
