Reputasi. Rogers menyebut pengungkapan informasi terbaru di Libya sebagai ‘pertahanan yang diatur’ pemerintah

Mike Rogers, ketua Komite Intelijen DPR, mengatakan pada akhir pekan bahwa pengungkapan baru-baru ini oleh para pejabat intelijen yang sekali lagi meninjau kisah tentang apa yang terjadi selama serangan mematikan bulan lalu di Libya menunjukkan adanya “pertahanan yang diatur oleh pemerintah.”

Anggota kongres Partai Republik dari Michigan ini tidak menjelaskan secara spesifik pengungkapan mana yang dia maksud, namun kemungkinan besar mengacu pada laporan berita baru-baru ini yang meremehkan peran al-Qaeda dalam serangan 9/11, serta komentar dari pejabat intelijen yang sekali lagi mengklaim bahwa protes terjadi di tempat lain. tentang film anti-Islam mungkin berperan dalam menginspirasi serangan tersebut.

“Tampaknya dari banyaknya artikel yang ada bahwa ada pembelaan yang diatur oleh pemerintah dengan pengungkapan selektif produk-produk (komunitas intelijen) untuk mendukung apa yang telah dikatakan oleh para pembuat kebijakan di depan umum,” kata Rogers dalam sebuah pernyataan.

Klaim bahwa film tersebut berperan sebagian akan mendukung komentar kontroversial yang dibuat oleh Duta Besar AS untuk PBB Susan Rice pada hari Minggu setelah serangan tersebut. Namun, para pejabat masih mengklaim tidak ada protes nyata di Benghazi pada saat serangan terjadi dan ada unsur ekstremis yang terlibat. Melihat adanya indikasi lain yang menunjukkan adanya plot yang lebih luas dan terkoordinasi, Rogers meragukan upaya terbaru untuk mendukung apa yang dikatakan beberapa pejabat pemerintah.

“Karena ada juga intelijen yang membantah apa yang dikatakan para pembuat kebijakan, pemerintah harus mengakui kepada rakyat Amerika bahwa segera setelah serangan terjadi, ada pengumpulan dan analisis intelijen dari kedua sisi permasalahan, termasuk pengumpulan dan analisis intelijen yang secara langsung dilakukan. kontradiktif. untuk posisi beberapa pejabat administrasi,” katanya.

Pemerintah awalnya mengatakan serangan itu dipicu oleh video tersebut, kemudian mengakui bahwa itu adalah tindakan terorisme yang terkoordinasi. Penilaian terbaru ini seolah memperbarui kembali narasi dengan gambaran yang lebih bernuansa.

Rogers adalah salah satu orang yang paling vokal di Capitol Hill mengenai cara pemerintah menangani peristiwa sebelum dan sesudah serangan yang menewaskan Duta Besar AS J. Christopher Stevens dan tiga orang Amerika lainnya.

Dia juga mengatakan bahwa dia khawatir pemerintah mengabaikan informasi intelijen “karena terburu-buru menerima narasi bahwa video tersebut menyebabkan serangan Benghazi” dan bahwa para pejabat telah memperburuk masalah dengan membuat pilihan kebijakan yang buruk setelah kejadian tersebut – termasuk mendanai iklan di Pakistan yang membahas masalah tersebut. . filmnya.

Senator Partai Republik. Lindsey Graham mengatakan hari Minggu bahwa penanganan keamanan konsulat oleh pemerintahan Obama adalah “studi kasus kegagalan” dalam kebijakan luar negeri Amerika.

“Ini adalah Bukti A dari kegagalan kebijakan keamanan nasional,” katanya di “Fox News Sunday.” “Ini adalah kegagalan kepemimpinan presiden yang paling buruk.”

Graham, anggota Komite Angkatan Bersenjata Senat, juga menyampaikan kekhawatirannya tentang laporan delapan serangan terhadap konsulat enam bulan sebelum serangan fatal tersebut dan kekhawatiran Stevens serta permintaan keamanan tambahan.

Senator Demokrat. Dick Durbin di Fox membela cara pemerintah menangani situasi ini, dan mengatakan bahwa Presiden Obama adalah “pemimpin yang sangat responsif.”

Pertukaran tersebut menyusul sidang di Capitol Hill pekan lalu mengenai Libya yang dilakukan oleh Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintahan DPR yang dipimpin oleh Partai Republik.

Perwakilan Komite Darrell Issa, R-Calif., merilis 166 halaman dokumen terkait dengan masalah keamanan Libya sehubungan dengan sidang yang menurut pejabat pemerintah pada hari Sabtu mengancam nyawa beberapa warga Libya yang disebutkan dalam dokumen yang bekerja dengan Amerika Serikat. Amerika.

Durbin, anggota Komite Hubungan Luar Negeri Senat, mengatakan di Fox Sunday bahwa jawaban akhir atas masalah keamanan akan muncul ketika “penyelidikan selesai,” dan bahwa tanggapan terhadap serangan yang dilakukan oleh Partai Republik dan pihak lain “menunjukkan bagaimana hal ini akan bertahan lama. banyak waktu yang akan digunakan untuk mempolitisasi situasi.”

Komentar Rogers juga muncul ketika komunitas intelijen pada hari Jumat kembali merevisi penilaiannya mengenai apa yang mendorong serangan tersebut – sebagian menarik kembali klaim bahwa kekerasan tersebut merupakan respons terhadap protes di Kedutaan Besar AS di Kairo atas film tersebut.

Pada saat yang sama, penilaian terbaru mengakui bahwa tidak ada protes nyata di Benghazi pada saat serangan itu terjadi dan bahwa unsur-unsur “ekstremis” kemungkinan besar terlibat, kata seorang pejabat intelijen AS kepada Fox News.

Penilaian terakhir tampaknya berada di antara laporan cacat yang diberikan oleh Duta Besar AS untuk PBB Susan Rice pada tanggal 16 September yang mengklaim bahwa serangan itu terjadi secara spontan dan tinjauan berikutnya pada tanggal 28 September oleh Direktur Intelijen Nasional James Clapper yang menyatakan bahwa serangan tersebut terkoordinasi. serangan teror.

Pada dasarnya semua orang di pemerintahan sekarang menggambarkan serangan itu sebagai terorisme. Namun pejabat intelijen AS mengatakan tampaknya tidak ada banyak perencanaan yang terlibat, meskipun serangan tersebut terjadi pada hari peringatan serangan 9/11.