Konferensi Kebijakan Pro-Israel Dengan Gugup Menanti Pidato Trump

WASHINGTON – Ketika kelompok pro-Israel terkemuka di Amerika bersiap untuk mendengar pendapat dari hampir semua calon presiden, sebagian besar perhatian dari ribuan peserta akan tertuju pada calon presiden dari Partai Republik, Donald Trump.

Dia adalah orang yang tidak bisa diganggu gugat karena komentar-komentarnya di masa lalu tentang Israel telah menciptakan kegelisahan di antara banyak orang yang akan menghadiri konferensi kebijakan Komite Urusan Publik Israel AS minggu ini di Washington.

Harapkan Ted Cruz dan John Kasich dari Partai Republik akan memperjuangkan standar konservatif. Hillary Clinton dari Partai Demokrat kemungkinan akan tetap pada pendiriannya. Saingannya, Bernie Sanders – yang berusaha menjadi kandidat Yahudi pertama yang memenangkan nominasi presiden dari partai besar – melewatkan acara tersebut.

Seperti para pemilih Amerika pada umumnya, komunitas pro-Israel di Amerika sama sekali tidak monolitik, dan konferensi tahun ini tampaknya menyoroti berbagai konstituen tersebut, termasuk Yahudi Demokrat yang liberal secara sosial, Yahudi Partai Republik yang mapan, dan Kristen evangelis konservatif.

Secara umum, semua kandidat yang dikonfirmasi untuk berbicara pada hari Senin termasuk dalam salah satu kategori tersebut. Kecuali Trump – dan di situlah letak kegelisahannya.

“Trump telah mengatakan banyak hal tentang Israel selama bertahun-tahun, sebagian besar positif, namun beberapa di antaranya lebih ambigu,” kata Josh Block, mantan pejabat AIPAC yang kini mengepalai The Israel Project. “Ini akan menjadi kesempatan untuk mengatasi ambiguitas di hadapan audiensi kebijakan luar negeri yang serius.”

AIPAC menyebut dirinya non-partisan dan tidak pernah mendukung seorang kandidat. Namun organisasi ini telah terlibat dalam perdebatan politik yang sangat partisan mengenai isu-isu penting bagi Israel, yang terbaru dan yang paling terkenal adalah kesepakatan nuklir Iran, yang ditentang keras oleh Israel. Dalam hal ini, mereka berselisih dengan para pendukung setia perjanjian, Clinton dan Bernie Sanders dari Partai Demokrat, dan sampai batas tertentu dengan Kasich, satu-satunya anggota Partai Republik yang belum mengatakan ia akan secara otomatis mencabut perjanjian tersebut.

Trump dan Cruz telah berjanji untuk membatalkan perjanjian tersebut jika terpilih.

Lebih jauh lagi, Cruz telah menjanjikan dukungan mutlak bagi Israel, namun Trump masih belum jelas mengenai bagaimana ia akan menangani masalah-masalah yang sangat memprihatinkan bagi para pemilih pro-Israel.

Berbeda dengan Cruz, Trump belum menyatakan akan memindahkan kedutaan AS dari Tel Aviv ke Yerusalem, yang merupakan janji kampanye Partai Republik selama ini, dan, tidak seperti Cruz, ia mengatakan akan bersikap netral sebagai negosiator dalam upaya menyelesaikan konflik Israel-Palestina. . Situs kampanye Cruz memuat seluruh bagian tentang Israel; Pernyataan Trump tidak membahas semuanya.

Mengenai perundingan perdamaian di Timur Tengah, Trump mengatakan: “Anda paham bahwa banyak orang yang terpuruk saat mencoba mencapai kesepakatan itu. Jadi saya tidak ingin mengatakan siapa yang salah – menurut saya itu tidak membantu.” Dia juga menunda seruan untuk memperjelas posisinya mengenai status Yerusalem.

Sebaliknya, Cruz tanpa malu-malu pro-Israel dan dia menyerukan pengunduran diri Menteri Luar Negeri John Kerry atas apa yang dia lihat sebagai bias anti-Israel. “Pemerintahan Cruz akan mengakui Yerusalem sebagai ibu kota Israel yang abadi dan tidak terbagi pada hari pertama dan kedutaan besar AS akan dipindahkan ke ibu kota Israel,” kata Cruz di situsnya.

Clinton, sementara itu, memiliki sejarah panjang di Timur Tengah, termasuk sebagai menteri luar negeri yang mengawasi upaya pertama pemerintahan Obama untuk menengahi perdamaian Israel-Palestina dengan mantan Senator Clinton. George Mitchell sebagai duta besar. Sikapnya yang menentang pemukiman Yahudi di tanah yang diklaim oleh Palestina telah dikritik oleh beberapa komunitas pro-Israel, namun ia telah diterima dengan hangat oleh kelompok pro-Israel di masa lalu, salah satu alasannya adalah karena rekam jejaknya yang tidak melakukan hal tersebut.

Trump, di sisi lain, memiliki rekam jejak buruk di kalangan Partai Republik yang pro-Israel. Dia mendapat cemoohan dari Koalisi Yahudi Partai Republik tahun lalu ketika dia menolak untuk mengambil posisi di lokasi kedutaan dan semakin membuat heran dengan apa yang banyak orang anggap sebagai stereotip ofensif pada saat-saat upaya kesembronoan. Komentar seperti itu tidak akan diterima dalam konferensi AIPAC.

Selain itu, seperti yang telah mereka lakukan secara nasional, sikap Trump terhadap imigrasi dan Muslim serta keengganannya untuk mendapatkan dukungan dari tokoh-tokoh yang terkenal dengan retorika anti-Semit dan rasis telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan anggota AIPAC. Dan, seperti komunitas lainnya, perbandingan Trump dengan Hitler dan Mussolini mengaburkan kesan mereka.

Beberapa pihak telah mengumumkan bahwa mereka akan memprotes Trump, jika tidak dengan mengganggu pidatonya dengan keluar dari kantor. Yang lain mengatakan pidato tersebut akan menjadi kesempatan penting untuk mendengar Trump menjelaskan posisinya. Perdebatan ini berlangsung secara dramatis sejak AIPAC mengeluarkan undangannya dan para kandidat mulai memberikan tanggapan.

Rabi Florida Selatan Jeffrey Salkin termasuk di antara sekitar 40 rabi yang berencana memboikot pidato Trump pada Senin malam, dengan mengatakan bahwa kemunculan Trump “menimbulkan masalah politik, moral, dan bahkan spiritual.”

“Kami mendesak para rabi untuk tidak menghadiri pidato Trump – agar ketidakhadiran kami diperhatikan dan diperhatikan,” tulis Salkin dalam kolom untuk Religious News Service minggu lalu. “Terkadang Anda hanya perlu berteriak – bahkan dalam diam.”

Selain itu, ada pula yang percaya bahwa pidato tersebut akan menjadi kesempatan penting untuk mendengar Trump menjelaskan pendiriannya, tidak peduli seberapa besar perbedaan pendapat mereka, dan untuk tetap menjalin hubungan baik dengan kandidat yang layak untuk menduduki jabatan tertinggi di negara tersebut.

“Penting bagi lobi untuk menjaga diri mereka tetap pada pijakan yang baik terhadap kekuatan apa pun yang berkuasa di Washington,” tulis komentator JJ Goldberg di surat kabar Yahudi The Forward. “Siapa yang mempunyai kewenangan tersebut merupakan sebuah pertanyaan penting, terutama pada tahun ini, namun ini bukanlah sebuah pertanyaan yang harus dijawab oleh AIPAC.”

Hal ini mungkin benar dan perjuangan kampanye pasti akan terus berlanjut terlepas dari apa yang dikatakan para kandidat di konvensi tersebut. Namun pidato Trump khususnya akan dianalisis selama berbulan-bulan ke depan untuk mendapatkan petunjuk tentang pandangannya.