3 Pertanyaan Mendasar Tentang Masjid Ground Zero

Presiden Obama mempertimbangkan masjid Ground Zero. Jika Anda percaya pada kebebasan beragama, Anda mendukung masjid. Jika Anda menentang masjid, Anda jelas menentang salah satu prinsip dasar Amerika, hak untuk beribadah kepada Tuhan Anda dengan cara Anda sendiri.

Tapi bukan itu argumennya. Kontroversi masjid Ground Zero bukan hanya tentang Amandemen Pertama atau ke arah mana Anda menghadap ketika berdoa kepada Tuhan. Masyarakat bisa saja memiliki keraguan terhadap masjid, dan bahkan menentang masjid, namun tetap menjadi pendukung setia kebebasan beragama.

Bagi sebagian orang, terutama mereka yang kehilangan teman dan orang-orang terkasih pada peristiwa 11 September, luka yang mereka alami masih sangat membekas sehingga mereka tidak dapat menahan apa pun di dekat lokasi kejadian. Mereka tidak pernah menemukan jenazah anak-anak, istri, atau suami mereka. Mereka tidak akan pernah bisa menguburkannya. Hal yang paling dekat dengan sisa-sisa orang yang mereka cintai adalah debu tajam yang menyelimuti Manhattan selama berhari-hari setelah 9/11. Bagi mereka, Ground Zero adalah satu-satunya kuburan yang mereka miliki. Menempatkan mal di dekat sana merupakan penistaan. Menempatkan masjid di dekatnya adalah suatu kekejian.

Namun meski mengesampingkan keberatan berdasarkan apa yang disebut Presiden Obama sebagai “alasan emosional”, terdapat alasan keamanan praktis untuk mempertanyakan kearifan pembangunan masjid di dekat Ground Zero.

Pertama, apakah bisa menjadi tempat perekrutan teroris? Dalam tradisi Yahudi dan Kristen, kami membangun gereja dan tugu peringatan di tempat-tempat di mana para martir meninggal, seperti St. Louis. Peter berada di Roma, atau di mana banyak orang mengorbankan hidup mereka demi orang lain, seperti Normandia atau Gettysburg.

Dalam tradisi Islam, mereka membangun monumen untuk memperingati kemenangan besar mereka. Ketika umat Islam menyebar ke seluruh Timur Tengah dan Eropa, mereka meninggalkan kota-kota di mana orang-orang menyerahkan gereja dan kuil mereka untuk diubah menjadi masjid. Bagi mereka, masjid merupakan tempat terjadinya kemenangan besar atas nama Allah.

Jadi meskipun ada yang melihat masjid di dekat Ground Zero sebagai peringatan bagi orang-orang tak berdosa yang meninggal; yang lain mungkin mengklaim bahwa ini adalah tempat di mana teroris Islam berjaya. Masjid Ground Zero akan memiliki fasilitas atletik dan program penjangkauan pemuda. Apa jaminan yang kita miliki bahwa masjid tersebut tidak akan pernah digunakan, secara resmi atau terselubung, sebagai pusat perekrutan teroris; bahwa para jihadis tidak akan mengintai di balik fasilitas atletik dan pusat pemuda yang merekrut calon pelaku bom bunuh diri?

Kita tahu di Inggris dan Jerman beberapa masjid digunakan untuk merekrut pelaku bom bunuh diri. Seberapa kuatkah sebuah masjid di dekat Ground Zero bagi mereka yang bertekad berjihad melawan Amerika? Bahkan pemimpin kelompok teroris Palestina, Hamas, secara terbuka mendukung pembangunan masjid tersebut.

Kedua, darimana uangnya? Saya telah mengenal Imam Feisal selama bertahun-tahun dan masjidnya yang agak kecil di Tribeca tidak menunjukkan bukti bahwa dia mempunyai akses terhadap $100 juta dolar yang dibutuhkan untuk membangun masjid tersebut.

Dari mana uang itu berasal sangatlah penting, karena dengan uang itulah kita bisa menentukan apa yang terjadi di sana. Kalau donaturnya kaya, Kuwait bersyukur Amerika menyelamatkan negaranya di tahun 1990an, itu satu hal. Jika hal ini datang dari orang-orang yang sama yang mendukung al-Qaeda atau armada kapal yang menuju Gaza, maka itu adalah hal yang berbeda.

Terakhir, tujuan Imam Feisal Abdul Rauf adalah Islamic Center untuk memajukan kerukunan beragama antara Kristen, Muslim, dan Yahudi. Ini telah menjadi tema yang konsisten sejak saya bertemu dengannya tidak lama setelah 9/11, pada kursus yang dia ajarkan di gereja saya di Manhattan.

Inisiatifnya di Cordoba diambil dari nama sebuah kota di Spanyol, yang diperintah oleh umat Islam pada abad ke-8 dan merupakan tempat berkembangnya ketiga agama tersebut. Jika Imam Feisal benar-benar ingin mendorong kerukunan antar agama, mengapa tidak menjadikannya pusat antaragama – tempat umat Kristen, Yahudi, dan Muslim mengadakan ibadah keagamaan? Hal ini akan memastikan bahwa tujuan damai dari Inisiatif Cordoba akan tetap bertahan lama setelah kontroversi yang ada saat ini mereda.

Imam Feisal perlu mengatasi kekhawatiran ini. Namun Presiden Obama perlu berhenti menggambarkan hal ini sebagai pilihan antara kebebasan beragama dan kefanatikan yang berpikiran tertutup.

Kathleen Troia “KT” McFarland adalah Analis Keamanan Nasional Fox News, dan pembawa acara “DEFCON3” FoxNews.com. Dia mengikuti kursus Islam selama dua semester yang diajarkan oleh Imam Feisal Abdul Rauf di Pusat Penyelidikan Agama di Gereja St Bartholomew di Manhattan.

Fox Forum berada di Twitter. Ikuti kami @fxnopinion.