Pertanyaan yang membingungkan dan menyelidik yang diajukan IRS kepada kelompok konservatif yang kami wakili

Lois Lerner adalah Direktur Divisi Organisasi yang Dikecualikan di IRS. Pada hari Jumat, dia melontarkan kejutan ketika dia mengatakan kepada wartawan bahwa tindakan yang “benar-benar tidak pantas” diambil oleh “orang-orang garis depan” di Cincinnati yang bertindak nakal dan mencari kelompok yang mencantumkan “Tea Party” dan “Patriot” dalam permohonan pembebasan pajak mereka. dan kemudian menempatkan kelompok-kelompok tersebut melalui proses khusus dan invasif.

Sekarang kita telah mengetahui bahwa Lerner telah mengetahui target tersebut sejak tahun 2011.

Namun Kongres dan masyarakat Amerika baru mengetahuinya sebelum akhir pekan.

Kami juga belajar lebih banyak dari a rancangan laporan Inspektur Jenderal yang terungkap di media pada akhir pekan lalu. Draf tersebut memberikan garis waktu yang komprehensif untuk skandal IRS.

Penargetan sebenarnya dimulai sebelum pemilu paruh waktu tahun 2010 dan tampaknya jauh lebih luas daripada yang pertama kali dilaporkan oleh IRS. Tampaknya tidak hanya kelompok Tea Party, tetapi organisasi Yahudi dan bahkan beberapa kelompok yang mempelajari dan mendiskusikan Konstitusi AS menjadi sasaran.

(tanda kutip)

Tapi ada lebih banyak hal dalam skandal ini daripada yang diuraikan dalam laporan IG. Di Pusat Hukum dan Keadilan Amerika, kami mewakili 27 organisasi konservatif dari 18 negara bagian. Inilah yang kami pelajari:

Pertama, skandal itu tidak hanya terjadi pada agen-agen nakal di Cincinnati. Di ACLJ saja, kami juga menangani kantor di Washington, DC, Laguna Niguel, California, dan El Monte, California.

Kedua – dan inilah yang luput dari perhatian media arus utama – pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepada kelompok konservatif bersifat intrusif secara inkonstitusional. Ini salah satu contohnya:

Apakah Anda berkomunikasi secara langsung atau tidak langsung dengan anggota badan legislatif? Jika ya, berikan salinan komunikasi tertulis dan isi bentuk komunikasi lainnya.

Apa yang dimaksud dengan komunikasi “tidak langsung”? Artikel surat kabar yang mungkin dibaca oleh legislator? Pidato yang boleh dihadiri oleh pasangan anggota parlemen? Pertanyaannya sangat luas dan tidak jelas.

Berikut ini contoh lainnya:

Buat daftar setiap anggota dewan, pejabat, karyawan kunci, dan masa lalu atau sekarang anggota keluarga mereka SIAPA:

a) Menjabat sebagai dewan direksi organisasi lain.

b) Sedang, sedang, atau berencana menjadi calon pejabat publik. Tunjukkan sifat masing-masing kandidat.

c) Sebelumnya melakukan aktivitas serupa untuk entitas lain.

d) Sebelumnya telah mengajukan permohonan status bebas pajak.

Jadi sekarang pasangan, orang tua, dan anak-anak pemimpin konservatif sedang diawasi?

Atau, bagaimana dengan ini:

Apakah Anda mempunyai hubungan dekat dengan calon pejabat publik atau partai politik? Jika ya, jelaskan secara lengkap sifat hubungan tersebut.

Pertanyaan-pertanyaan ini seperti sebuah daftar harapan bagi para aktivis sayap kiri yang berupaya menyelidiki setiap aspek gerakan akar rumput konservatif dan membungkam atau mengintimidasi para aktivis. Bayangkan jika IRS juga menargetkan gerakan Occupy Wally Street atau serikat buruh atau kelompok lingkungan hidup, protesnya – sejak awal – akan sangat besar.

Ketiga, penyalahgunaan IRS sedang berlangsung. Meskipun IRS mengakui melakukan kesalahan, meskipun laporan Inspektur Jenderal menunjukkan bahwa pelanggaran tersebut tersebar luas, IRS tetap tidak menarik pertanyaannya yang berlebihan dan inkonstitusional, dan masih tidak memberikan pengecualian yang seharusnya diberikan meskipun ada beberapa permohonan yang memang demikian menunggu lebih dari dua tahun.

Di ACLJ, kami mengirimkan IRS a surat menuntut agar IRS memberikan pengecualian pajak untuk semua permohonan yang tertunda untuk klien kami, dan kami juga menuntut agar IRS meminta pertanggungjawaban semua orang atas kebijakan dan tindakannya yang tidak konstitusional.

Saya memulai karir saya sebagai pengacara pajak percobaan di Kantor Kepala Penasihat Internal Revenue Service, dan mustahil bagi saya untuk percaya bahwa pelanggaran ini harus dilokalisasi dan dilakukan oleh karyawan “tingkat rendah”.

Faktanya, mereka yang bekerja di bidang ini adalah spesialis yang sangat terlatih dan bebas pajak yang tidak melakukan peninjauan tanpa persetujuan. Memang kecil kemungkinan laporan Inspektur Jenderal benar-benar komprehensif. Oleh karena itu, penyelidikan kongres yang menyeluruh sangatlah wajib.

Kita memerlukan lebih dari sekadar penyelidikan; kita membutuhkan akuntabilitas. Di ACLJ, kami menjajaki semua opsi hukum atas nama klien kami. Namun tanggung jawab tidak perlu menunggu litigasi. Masyarakat Amerika tidak akan kembali percaya pada IRS—yang mungkin merupakan lembaga pemerintah federal yang paling mengganggu dan paling banyak ditemui—kecuali jika mereka yang bertanggung jawab dihukum.

Sejauh ini, pemerintahan Obama mempunyai catatan buruk dalam meminta pertanggungjawaban pejabat atas pelanggaran yang dilakukan.

Tidak ada seorang pun yang benar-benar bertanggung jawab, bahkan atas bencana Benghazi, yang menewaskan 4 orang Amerika yang pemberani. Memang benar, Presiden Obama telah menyatakan kemarahannya atas skandal IRS, namun tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata.

Tuan Presiden, keputusan ada di tangan Anda. Maukah kamu bertindak?